A jogi alapok folytatása:A jogi alapok folytatása:
4. § A Btk. 212. §-a helyébe a következő rendelkezés lép, és a Btk. a következő 212/A. §-sal egészül ki:
„Egyesülési joggal visszaélés
212. § (1) Aki olyan társadalmi szervezetet vezet vagy szervez, amelynek célja bűncselekmények elkövetése, illetve amelynek tevékenysége bűncselekményt valósít meg, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
212/A. § Aki a bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet vezetésében vesz részt, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
5. § A Btk. 269. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„269. § Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen
gyűlöletre uszít, illetve gyűlölet keltésére alkalmas egyéb cselekményt követ el, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
6. § A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 69. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„A terrorcselekmény (Btk. 261. §) felderítése a Rendőrség hatáskörébe tartozik, ha a feljelentés a Rendőrséghez érkezett, illetőleg arról a Rendőrség szerzett tudomást.”

Válasz

A jogi alapok folytatása:

7. § (1) A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény (a továbbiakban: Nbtv.) 5. § i) pontjának helyébe az alábbi rendelkezés lép:
(A Nemzetbiztonsági Hivatal)
„i) felderíti a terrorcselekményt (Btk. 261. §), ha a bejelentés a Nemzetbiztonsági Hivatalhoz érkezett, illetve arról a Nemzetbiztonsági Hivatal szerzett tudomást;”
(2) Az Nbtv. 5. § j) pontjának helyébe az alábbi rendelkezés lép:
(A Nemzetbiztonsági Hivatal)
„j) információkat szerez a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak (Btk. 174/B. §), az államtitoksértés (Btk. 221. §), a közveszélyokozás (Btk. 259. §), a nemzetközi jogi kötelezettség megszegése (Btk. 261/A. §), a légi jármű hatalomba kerítése (Btk. 262. §), a közösség elleni igazgatás (Btk. 269. §), és a rémhírterjesztés (Btk. 270. §) bűncselekményekre vonatkozóan;”
(3) Az Nbtv. 7. § j) pontjának helyébe a következő rendelkezés lép:
(A Katonai Biztonsági Hivatal)
„j) működési területén felderíti a terrorcselekményt (Btk. 261. §);”
(4) Az Nbtv. 7. § k) pontjának helyébe a következő rendelkezés lép:
(A Katonai Biztonsági Hivatal)
„k) működési területén információkat szerez a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak (Btk. 174/B. §), az államtitoksértés (Btk. 221. §), a közveszélyokozás (Btk. 259. §), a nemzetközi jogi kötelezettség megszegése (Btk. 261/A. §), a légi jármű hatalomba kerítése (Btk. 262. §), a közösség elleni izgatás (Btk. 269. §), a rémhírterjesztés (Btk. 270. §), a közveszéllyel fenyegetés (Btk. 270/A. §), a nemzetközileg ellenőrzött termékek és technológiák forgalmára vonatkozó kötelezettség megszegése (Btk. 287. §) bűncselekményekre vonatkozóan, felderíti továbbá mindazon bűncselekményeket, amelyek veszélyeztetik a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség alkotmányos feladatainak végrehajtását;”
8. § E törvény a kihirdetését követő második hónap 15. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Btk. 156. §-a hatályát veszti.

Válasz

Az apartheid a faji elkülönítés (szegregáció) politikája, amelyet a Dél-afrikai Unióban illetve utódállamában, a Dél-afrikai Köztársaságban 1994-ig alkalmazott a fehér kisebbség.

Létezik-e akkor izraeli apartheid vagy nem!?
Létezik az izraeli apartheid.
A fenti definíció alapján az APARTHEID ,a faji elkülönülés (szegregáció)politikája, amelyet Izraelben megalakulásától napjainkig alkalmaz az Izraeli többség a palesztin kisebbséggel és a bevándorolni szándékozókkal szemben.
A palesztinokat nem hogy megkülönböztetik az izraeliektől, ha elűzik az otthonaikból és határ menti menekült táborokba menekülnek, akkor elvesztik izraeli állampolgárságukat,nem térhetnek vissza szülőhelyükre. Az otthonaikat a zsidók ledózerolják sokszor úgy, hogy a palesztin lakója benne tartózkodik. A világ legnagyobb Varsói Gettóját működtetik a Gáza övezetben. Aki akarja tudni,hogy mi az,hogy gettóban élni izraeli elnyomás alatt, akkor költözzön a Gáza övezetbe. Izrael elvárja a világ minden államától,hogy ott letelepülni vágyó zsidókat befogadják, de náluk nem települhet le csak zsidó, munkavégzés érdekében is csak ideiglenesen települhet be idegen/külföldi,palesztin/, de földet,lakást,raktár és ipari létesítményt nem vásárolhat pontosan azért,hogy térjen vissza eredeti hazájába.
Ezen faji megkülönböztetés alapján való elkülönítés,szegregáció,emberi jogi korlátozás tükrében kimondhatjuk,hogy Izrael apartheid állam.
Hazánkban viszont apartheid államból származó egyént nem szabad lenne befogadni és állampolgárságot adni nekik,mert importáljuk/behozzuk,beengedjük az apartheid szemléletet és kultúrát.
Már csak azért is,mert az apartheid nálunk köztörvényes bűncselekmény ,ezért az hivatalból üldözendő. Ezért a hazánkba érkező valamennyi izraelitát le kell tartóztatni és vissza kell toloncolni Izraelbe. Még azt is le kell tartóztatni és vissza kell toloncolni, aki más államból érkezik,sőt ha az EU tagállamból érkezik ,akkor is. A kettős állampolgársággal rendelkező /magyar-izraeli/ -től meg kell vonni az állampolgárságot,s vissza kell toloncolni Izraelbe. Bármelyik nem izraelita felekezethez tartozó magyar állampolgár kéri Izraeli letelepedését, azt Izrael meg fogja tagadni,így minden más államnak,így hazánknak is meg kell tagadni az apartheid szemléletű állam állampolgárától a magyar állampolgárságot. Aki apartheid környezetben szocializálódott,az apartheid szemléletű és gyakorlatú lesz.
Az apartheidet az ENSZ is tiltja. Az ENSZ viszont nem lép az apartheid ellen fel úgy mint Dél-Afrika esetén fellépet. Az ENSZ így elvesztette nemzetek feletti szervezetkénti hitelességét,így új szervezet ENSZ létrehozása szükséges a jelenlegi vezetés és eddigi vezetés valamennyi tagjának mellőzésével.

Előzmény

Válasz

Ide tartozó igen kellemetlen politikai tények, amit tagadni sem lenne érdemes de körömszakadtáig tagadják:

Lapulnak a diplomaták: egyelőre csak zárt ajtók mögött támogatják Izraelt

A közhiedelemmel ellentétben az ENSZ Biztonsági Tanács (BT) tagjainak zárt ajtók mögött zajló vitái és tárgyalásai során az egyes diplomaták gyakran osztják Izrael álláspontját a palesztin-izraeli konfliktussal kapcsolatos kérdésekben – árulta el Amir Weissbrod, az izraeli ENSZ-delegáció egyik vezető tanácsadója a Háárec izraeli napilapnak.

Válasz