A brit nép elvesztette nemzeti identitását – vélekedik David Starkey, aki néhány napja nagy vitát kavart tévés kijelentésével, miszerint a „fehérek feketékké váltak”. Az azóta „rasszistának” és közellenségnek kikiáltott történész most a The Telegraph hasábjain igyekszik kontextusba helyezni és jobban megmagyarázni korábbi szavait. Mint ismert, Starkey, aki főként a viktoriánus korral foglalkozik, múlt héten a BBC egyik beszélgetős műsorában szerepelt, amely a Nagy-Britanniát megrengető sorozatos rendbontások okait boncolgatta. A professzor kifejtette, nem a bőrszín a meghatározó, ugyanakkor a fiatalság körében elterjedt egy „káros és erőszakos gengszterkultúra”, mely a feketéktől ered, de azóta más bőrszínűeket is megfertőzött – ilyen tekintetben érvényes, hogy a „fehérek feketékké váltak”. Starkey véleményét élesen bírálta több televíziós személyiség és politikus is, Ed Miliband, az ellenzék vezetője mindenkit elhatárolódásra szólított fel. „Ha Miliband oly károsnak tartja megjegyzéseimet, feltételezhető, hogy az ellenkezőjükben hisz, azaz a gengszterkultúra egészséges és kifejezetten hasznos” – kezdi maró visszavágással magyarázatát a történész, majd leírja, több jelentős fekete oktatási szakértő is védelmébe vette kijelentéseit, elítélve a „gangszta” életstílust és a nyelvbe betörő hamis jamaicai modorosságot. „A nyelv hatalom – idézi Lindsey Johns oxfordi írót. – Így a gettónyelvtan sok lehetőséget megvon a fiataloktól”.

Starkey állítja, nem nyilatkozott lekezelően a feketékről, amikor arról beszélt, a magasan képzett kisebbségiek már „úgy beszélnek, mint a fehérek”. Egyszerűen egy szociális sémát elemzett, ahol a felső rétegek – mint a BBC-műsorban idézett David Lammy képviselő – a jobbára továbbra is fehér elithez csatlakoznak, neves egyetemekre járnak, és jól fizető munkát vállalnak. A létra alján azonban fordítottan működik az integráció: a fehér lumpenproletariátus a fekete gyökerű gengszterdivatot követi, úgy öltözik, beszél és ír, mint ők. A történész szerint mindez a liberális elit által a nemzeti identitás ellen folytatott háború eredménye, mely a patriotizmust, a zászlót, sőt még az „Anglia”-fogalmat is megtagadja az emberektől. Ennek eredményeképp a fehérekből kiveszett mindenféle közös identitástudat, a keletkezett űr helyére pedig benyomult a már sokat emlegetett „gangszta”-identitás. „Figyelemreméltó, hol nem történtek zavargások: Yorkshire-ben, Walesben, Skóciában. Pedig a munkanélküliség és más szociális problémák itt is léteznek, egyes helyeken még inkább, mint Londonban. Viszont erős helyi identitással rendelkeznek” – támasztja alá vélekedését Starkey. Épp ezért az ország nem létezhet tovább „angol nacionalizmus” nélkül – ennek a szellemiségnek azonban olyannak kell lennie, melyben fehér és fekete egyaránt hihet. A történész szerint azonban mindez nem jöhet létre a jelenlegi helyzetben, ahol a fehéreknek gyakorlatilag nem szabad beszélniük faji kérdésekről – ha pedig megteszik, azonnal rasszistának kiáltják ki őket. „Hadd beszélhessek szabadon a fekete közösségek problémáiról, épp olyan szabadon, ahogy a feketék kritizálják a fehéreket – általában okkal, de mindig büntetlenül. Az eddigi agyonhallgatás helyett őszinteségre van szükség” – fogalmaz Starkey. Ez azonban csak a kezdet. „A zavargások egy igen komoly törés jelei, melyeken ha nem segítünk, tovább szélesednek majd, a rendbontók pedig visszatérnek – többen, durvábban és gyakrabban” – zárja magyarázatát a professzor.

Jon Huntsman „megőrült”, Michele Bachmann pedig még mindig a szovjetektől fél – írja a Los Angeles Times. Az elmúlt napokban mindkét republikánus elnökaspiráns különös dolgokról beszélt. Az egykori kínai nagykövet, aki a jelenleg igen sűrű konzervatív mezőnyben a mérsékelt jelöltként próbálja eladni magát, olyan dolgokról írt a Twitteren, melyekért a párt szélsőségesebb szavazói bizonyára megrónák.

„Csak hogy tisztázzuk. Én hiszek az evolúcióban és bízom a tudósokban a globális felmelegedés kérdésében. Tudom, őrült vagyok” – fogalmazott Huntsman, Rick Perry és Ron Paul állításaira reagálva, akik mindkét elméletet legalábbis megkérdőjelezhetőnek állították be. „Huntsman igazi konzervatív: nem hajlandó megtagadni hitelveit több szavazat elnyerése reményében” – fogalmazott a politikus szóvivője. Választókra pedig szükség lenne: a volt nagykövet általában az utolsó helyek valamelyikén végez a közvélemény-kutatásokon.

Michele Bachmannnak, aki Huntsmannel ellentétben a verseny egyik legnagyobb esélye, a történelemmel gyűlt meg a baja. „Az emberek úgy érzik, Amerika végleg elvesztette erejét. Látják, milyen magasra jutott Kína, India és a Szovjetunió, de látják az amerikai hadsereg gyengeségét is” – magyarázta a politikus egy konzervatív beszélgetős műsorban.