Dániel Péter, a „tökös ember”
2012. május 16. 15:24

Szalay László - Hunhír.info
Az elmebeteg Dániel elérte azt, amire vágyott: éjszakai szoborgyalázása vezető hír lett, hívei pedig lelkesen ünneplik. A mosdatlan szájú ügyvéd fészbuk oldalán olvasható bejegyzésekből válogattam egy csokorra valót. Tanulságos olvasmány. S persze ellátogattam az Amerikai Népszava honlapjára is, hogy megnézzem: mit írt a bolond ügyvéd újabb gaztettéről a Bartus-féle szemetesláda.


Elöljáróban hadd idézzem a bolond ügyvédet. Dánielünk a hősi tett elkövetése után többek között ezt írta fészbuk oldalán:

„MINDEN RASSZISTA, DURVA FENYEGETÉSÉRT ÉS SÉRTÉSÉRT BÜNTETŐ FELJELENTÉS.
Az összes üzenet és adatlap lementve. Fejenként 1 milla kártérítés, operett-nyilas majmok.”

Érthető a bolond ember dühe, hiszen most vederszámra kapja a bőven megérdemelt mocskot. Én nem teszek rasszista megjegyzést, mert nem tudom, van-e genetikai kapcsolat Dániel degeneráltsága és zsidó mivolta között (erről a nagy genetikust, Kertész Ákost kellene inkább megkérdezni). Szóval nem fogom itt zsidózni, fenyegetni a bolond ügyvédet. Sértegetni sem fogom. De hát akkor miért nevezem degeneráltnak? Ez nem sértő? A válasz: nem. Tényközlés ugyanis soha nem lehet sértő. Bizonyított tény, hogy Dániel mosdatlan szájú alak. Bizonyított tény, hogy bolond, elmeháborodott. Normális férfi éjszaka nem autózik el a fővárosból Kerekibe, hogy festékkel leöntsön egy szobrot. Normális férfi az éjszakát asszonya mellett tölti. Dániel viszont abnormális és perverz: őt az utóbbi napokban csak és kizárólag Horthy hozta izgalomba. A kormányzó faszobra váltott ki belőle nemi gerjedelmet. Igaza van Mirkóczki Ádámnak: sajnálatos, hogy bezárták az OPNI-t. Az aberrált Dánielt ott kellene kezelni.

S akkor nézzünk egy-két hozzászólást a kék szalagos csürhéből.

Első paciensünk neve Rosenberg Ádám. Bizonyára deli vitéz, kemény kun legény. Ő ezt írta a bolond ügyvédnek:

„ÉN IS KÖSZÖNÖM! Pusztuljon az összes féreg, aki felállította a kertitörpe-szobrot! GRATU!
VÉGRE EGY TÖKÖS EMBER!”

Tehát a szobor felállításának kezdeményezői mind-mind férgek – legalábbis a rosenbergi magaslatról nézve. De kunsági rózsahegyink nem állt itt meg, még a rendőrségnek is üzent:

„Üzenem a tisztelt rendőrségnek, hogy meg se próbáljanak büntetőeljárást indítani, ugyanis semmilyen BTK-beli tényállás nem valósult meg. Hibátlan akció volt!”

Hűha! Semmilyen „tényállás” nem valósult meg? Na most képzeljük el, ha ezt az illatos rózsahegyit leöntöm egy dézsa disznóürülékkel. Akkor vajon nincs tényállás? Az ürülék és a rózsahegyi legény találkozásakor semmilyen tényállás nem valósul meg? (Persze ez csak költői kérdés, nem szennyezném be én semmi pénzért a disznóürüléket – kétes értékű rosenbergi anyaggal.)

Nézzük a másik pácienst. Neve Rachel Adam. A tökös legény után itt van az amazonlelkű leány:

„Horthy szobrának felállítását törvénynek kellett volna tiltania Magyarországon, hogy a magyar történelem legfájóbb pontját cinikusan támadó újfasiszta csőcselek ne tudjon ilyen provokációt véghez vinni. Ahogy Németországban tilos Hitler szobrot állitani, úgy Magyarország sem engedheti meg magának, hogy Hitler csatlósának szobrát bárholis felállítsák. A magyar államnak kellett volna közbelépnie, és nem megengedni, hogy 600000 elpusztított, meggyilkolt magyar zsidó polgár genocidésze örök fájdalmát magában hordozó csoport legyen kénytelen válaszolni a felháborító szoboravatásra. Dániel Péter a 600000 meggyilkolt magyar zsidó nevében lépett fel bátor tettével!!!!”

Rachel Adam bizonyára szerény képességű leány. Egy biztos: magyarul nem tud, mégis elköveti azt a pofátlanságot, hogy magyar nyelven próbál irogatni. S milyen szóleleményei vannak: „genocidész”! Héraklész után szabadon...

Rachelünk után nézzünk egy újabb hölgyet, neve: Eva Barat. Valami azt súgja, bizonyára néki is kunsági felmenői voltak. Íme szép magyarsággal megfogalmazott hozzászólása:

„Dr. Dániel Péter véleményét, amelynek jelképe volt a vörös festék, amely szimbolizálta Horthy kormányzó mintegy 1 millió magyar állampolgárának vérét, amelyet az ő parancsára oltották ki, nem való köztéri szoborrá. Ezt minden tisztességes állampolgárnak kellene akceptálni. A rendőrség pedig ne a Dániel Pétert a véleménye miatt üldözze, hanem azokat a polgármestereket akik tevőlegesen vagy hallgatólagosan hozzájárultak a szobor felállításához. Olyan szimbólumot állíottak talpazatra, amely méltatlan erre. Mind minden háborús bűnös nem köztéri szobrot, hanem kötelet érdemelt volna.”

A „genocidész” után itt is van ám nyelvi lelemény: Eva Barat szerint egymillió magyar állampolgár vérét OLTOTTÁK KI Horthy parancsára. (Ad notam Barat: a hazáért oltották a vérüket!)
Persze nem mindenkinek tetszett az aberrált Dániel akciója. Zita Kollár például középutas álláspontot képvisel:

„A szobor felállítása hiba volt, de Ön nem egy hős lett, hanem pont akkora suttyó, mint akik a városligeti Churchill mellszobrot szokták volt rongálni.”

Aztán elhangzott a középtől jobbra eső vélemény is. A Legkisebb Fiú fedőnevű hozzászóló például a dánieli vérvonalat is pedzegette:

„Dániel Péter, te koszos zsidó provokátor vagy, és nem más. A magyarság éledezik, és utolsó provokációk ezek, nem más. Szóval, köpök rád és a kicsinyes ’akcióidra’ ez csak minket magyarokat erősít, és egyre többen ébrednek rá arra, hogy kellenének azok a táborok nektek. Pont.”

Dániel – mint írta – elmentette a hozzászólást, s megüzente a Legkisebb Fiúnak: majd a rendőrségen találkoznak. Én ebben azért nem lennék annyira biztos.

S végül – mielőtt a bolond ügyvéd bejegyzéseiből is idéznék - álljon itt egy rövid, de annál beszédesebb hozzászólás, szerzője György Verebes:

„A rokonaink vére a fejükre szálljon....az egész fasiszta regimre...”

Ehhez nem kell kommentár. Tudjuk, hetedíziglen. De ez egy másik, testemnek-lelkemnek idegen „kultúra”. Szót se róla.

Nézzük végül, miket firkált ma az aberrált ügyvéd. Mert fészbuk oldalán ő maga is megszólalt. Íme egy szép lelet:

„Nem megyek sem gettóba, sem pedig a Duna partra lehajtott fejjel, lesütött szemmel. Vissza fogok ütni! Esküszöm!”

Kedves Dániel! A Duna-part kötőjellel írandó – függetlenül attól, hogy lehajtja, vagy nem hajtja le a fejét. Mellesleg a buta Dánielt nem kell gettóba küldeni, mert már ott van. Ő építette a gettót. Neve: két szalag mozgalom.

Azt is megtudjuk a bolond embertől, mi olvasható a meggyalázott Horthy-szobor nyakába akasztott tábla hátoldalán:

„A tábla hátoldalán egyébként hagytam egy üzenetet is, amely így szól: ’Minden magyar és nem magyar áldozat, mártír nevében. Minden hazai és európai demokrata, illetve demokratikus szervezet nevében. Minden értelmes, tisztességes ember nevében. A kivégzett matrózok nevében. Az orgoványi áldozatok nevében. Bacsó Béla és Radnóti Miklós nevében. Anyai nagyapám nevében, aki magyar katonaként túlélte a Don-kanyar értelmetlen vágóhídját és azután még hosszú évekig szenvedett Szibériában hadifogolyként. Apai dédszüleim nevében, akiket 1944 telén a zajló Dunába lőttek a nyilasok. A sok tízezer, ártatlan polgári áldozat nevében. A deportált és gázkamrába vetett gyermekek és nők nevében. Az újvidéki hideg napok áldozatainak nevében. A magam nevében. Mert tömeggyilkos háborús bűnösnek nem jár szobor és nem jár tisztelet. Üdvözlettel: dr. Dániel Péter, ember, magyar (a zsidó törvények szerint zsidó) demokrata, európai polgár, férj és ügyvéd, a Kék szalaggal a demokráciánkért civil mozgalom alapítója."

Egyetlen apró megjegyzésem, kiegészítésem van a fenti szöveghez. A billent agyú ember azt írja: „a zsidó törvények szerint zsidó”. Így igaz: a zsidó törvények szerint (tehát a mózesi, s az arra alapozott izraeli törvények szerint) Dánielünk zsidó. De ezt miért kellett külön hangsúlyozni? Magyarország mégsem Izrael!

Dániel – írtam már többször – nemcsak bolond, aberrált, hanem mosdatlan szájú is. Nemcsak Horthyval, hanem a meggyalázott szobor készítőjével is baja van. Íme:

„Nem tudom, hogy ki a fasz az a Kücsön Norbert, de az biztos, hogy tartozik egy nagyobb összeggel nekem. Nagyot emeltem a művészi színvonalon...”

„Ki a fasz az a Kücsön Norbert” – így beszél egy magyar (a mózesi és az izraeli törvények szerint zsidó) demokrata, európai polgár? Nem véletlenül mondtam korábban, hogy Dániel egyik jellemzője a nemi aberráció. A hímvesszőre nagyon ugrik. Íme egy újabb ugrás:

„Egy ócska fasz-oborért nehogy már agyonveressem magam. Meg a társaimat. Balfasz nyilas bitangok.”

Az aberrált Dániel gyalázkodó szövegeit nem idézem tovább. Egyik fontos „elszólását” azonban meg kell osztanom az olvasókkal. Hogy végre jobban értsük ennek a lénynek a beteg lelkületét. Íme:

„Üzenem a fasiszta és új-nyilas brigantiknak, hogy 1948 óta új időszámítás van! Címszavakban: a 6 napos háború, Gideon pallosa, Jóm kippúri háború, entebbei túszszabadítás... és a többi és a többi.”

Értjük jól, ugye? 1948-ban jött létre a cionista állam. S Dániel felsorolja a cionista állam „hőstetteit” annak bizonyítására, hogy igenis új időszámítás van 1948 óta. Itt, a Kárpát-medencében is. Köszönöm, hogy mindezt ilyen nyíltan kimondta a mosdatlan szájú beteg. Legalább tudom, hol és milyen korban élek.

Végezetül hadd hívjam fel a figyelmet az Amerikai Népszava (AN) mai írásának a címére: „Fejétől a farkáig vörös lett Horthy faszobra.” Lám, Bartusék is „farokorientáltak”. Úgy látszik, ezek a szélsőbaloldali, idegenszerű lények mind-mind aberráltak. Mindig és mindenről a „farok” jut az eszükbe. Hogy is írta – idéztem fentebb – a Rosenberg Ádám nevű, bizonyára kunsági legény? Dániel „tökös ember”. A „fejétől a farkáig”?

Válasz

„A legnagyobb veszélyt a zsidóságra nem az antiszemiták jelentik – hanem az unatkozó zsidók”
Őszinte zsidó vélemény Horthy Miklósról
2012. május 16. 16:41

Szalay László - Hunhír.info
A bolond Dániel Péter megkapta az első – képletes – pofont. A hazai antifasisztákat tömörítő Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ) közleményben ítélte el a Horthy-szobor meggyalázását. A hír negyed négy körül jelent meg az MTI honlapján. Ugyancsak ma foglalkozott a „szoborüggyel” egyik kedvencem, az izraeli Naftali Kraus. Az ő véleménye sokkal érdekesebb, mint a MEASZ-közlemény.


Idézet az MTI-közleményből:

„A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ) elítéli a Somogy megyei Kerekiben vasárnap felavatott életnagyságú Horthy Miklós-szobor ’meggyalázását’. A szobrot szerda hajnalra vörös festékkel öntötték le.
A MEASZ az MTI-hez eljuttatott közleményében hangsúlyozza: annak ellenére, hogy Horthy Miklós tevékenysége kifogásolható - felelős a zsidótörvényekért, a magyarországi szélsőjobb megerősödéséért, illetve belehajszolta Magyarországot a második világháborúba - a MEASZ elítéli azt, amit a Horthy-szoborral tettek, ugyanis az antifasiszta megnyilvánulásokat is csak demokratikus keretek között tartják megfelelőnek.”

A magát demokratának tartó Dániel tehát antifasiszta barátai szerint sem demokrata. Már csak azt várom, hogy a tiltakozásban mindig élenjáró Mazsihisz mikor ad ki hasonló hangvételű közleményt. Ha igaza van az Izraelben élő Naftali Krausnak, akkor soha.

Kraus úr ma arról értekezett blogjában, hogy „a legnagyobb veszélyt a zsidóságra nem az antiszemiták jelentik – hanem az unatkozó zsidók”. Azok az unatkozó zsidók, akik most azon „törik az okos fejüket, hogyan akadályozhatnák meg, hogy a bús magyaroknak sikerüljön egy ’modern’ hős-képet kialakitani maguknak, akit imádhatnak, akire büszkék lehetnek, akinek sürgősen felállitandó lovasszobrát körültáncolhatják”.

Nem vitás: Naftali Kraus sem kedveli Horthy Miklóst. Nincs is ezzel semmi baj, mindenkinek joga van ahhoz, hogy a történelem neves alakjairól őszinte véleményt formáljon. Amit viszont Naftali Kraus a folytatásban ír, igen elgondolkodtató. Jó lenne, ha a Síp utcában is felfigyelnének az alább idézendő szavakra (írásában ugyanis a szerző „a sípucca egy-két unatkozó jokerét” veszi célba). Íme a krausi elmélkedés:

„Eljött az idő, hogy kimondjuk az igazat: Horthy, a korlátolt magyar kurtanemes, nem volt rosszabb, mint Kun Béla és Rákosi.
Mármint a zsidóknak.
A magyaroknak jobb volt. Ha szobrot akarnak állitani neki – állitsanak kedvükre. Lovon (de ez legyen fehér!) vagy akár egy csatahajón. Semmi közünk hozzá.
A Sip utca jobban tenné ha a zsidó neveléssel foglalkozna. Ha azon lenne, hogy a ’rabbik’ – rabbik legyenek és a zsidókat ne csak az antiszemitáktól való félelem tegye zsidóvá.
Ez persze sokkal nehezebb mint Horthyról irogatni.”

Mi a fenti szöveg két legfontosabb megállapítása? Az egyik: Horthy a zsidóknak nem volt rosszabb, mint a zsidó Kun és Rákosi (ez a megállapítás mintha súrolná a „holocaust”-tagadási ingerküszöböt). A másik: Horthy a magyaroknak jobb volt, mint Kun és Rákosi.
Világos beszéd. Ilyet sem hallottam még zsidó szájból.

Válasz