Az Egyesült Államok bejelentette: annak, hogy nem képes az afganisztáni háborút megnyerni, a térségbeli fő szövetségese, Pakisztán az oka.

Az Egyesült Államok vezérkari főnöke, Mike Mullen (aki buzikkal akarja megtölteni az USA hadseregét) szeptember 22-én tartott egy sajtótájékoztatót, melyen jelen volt Leon Panetta egykori CIA igazgató is. A sajtótájékoztatón nem kisebb vád hangzott el, mint az, hogy a pakisztáni kormány nem csak elnézi területén a tálibokat és a lázadókat, hanem egyenesen irányítja őket.

A vád alapjául Oszama bin-Laden tartózkodási helye szolgált, valamint az, hogy folyamatosan olyan jelentések jönnek a határ menti területekről, hogy az ellenállók pakisztáni vidékekre húzódnak vissza pihenni, utánpótlásért, és az ottani vezetés semmit sem tesz ellenük. Azt azért tegyük hozzá, hogy az USA naponta hajt végre civilek elleni bombázásokat Pakisztán területén. Elhangzott az is, hogy az amerikai utánpótlásokat feltűnően jól értesülten támadják a lázadó erők, komoly anyagi veszteségeket okozva, mindezt pakisztáni területeken. Mullen szerint a pakisztáni vezetés egyenesen támogatja a "Haqqani Csoportot" és más csoportosulásokat, ezzel veszélyeztetve az együttműködést. Az elméletével nem volt egyedül, Panetta teljes mellszélességgel támogatta a bejelentésben.

Szavaikra semmi bizonyíték nincs, és nem is hoztak nyilvánosságra ilyet. A sajtó szerint azonban „miért mondanának ilyet, ha nem igaz, hiszen ezzel az együttműködést veszélyeztetik". Nos igen, ebből lehet azért következtetéseket levonni, láthattuk Líbiában is, mennyire szavahihetők.... Az USA egyszerűen nem boldogul Afganisztánnal. Valakit okolni kell – és megindokolni egy újabb ország elleni agressziót.

A pakisztáni vezetés teljesen megalapozatlannak, és őrültségnek nevezte a vádakat. Semmi érdeke nem fűződik hozzá, hogy ilyet tegyen a vezetés, mivel ha az USA elveszti a háborút, könnyen lehet, hogy abba  a jelenlegi pakisztáni vezetés is belebukik. Akkor mi értelme lenne az egésznek? A sajtó persze erre is talált választ, a pakisztáni nép amúgy is utálja az amerikaiakat, a támogatásért cserébe pedig nem bántják a jól meggazdagodott vezetőket. Logikus is lenne európai mércével mérve. Csakhogy az muszlim népeket egy cseppet sem ismerik, ott az 'elnézzük neki a kis stikliket' politika nem szokott hosszú távon működni. Nem úgy, mint errefelé! Napi rendszerességgel zajlanak a tömegtüntetések Amerika ellen a pakisztáni városokban. Viszont Pakisztánnak hatalmas bevételeket jelent az USA haderő ellátása élelemmel, üzemanyaggal.

Az amerikai gondolkodás azonban mindent Kashmirra vezet vissza. Kashmír kérdésében az USA Indiát támogatta, és elérte, hogy Pakisztán ebbe belenyugodjon, de szerintük ez sosem történt meg. India hatalmas pénzekkel támogatta Karzai afgán elnököt, és így érthető, miért támadtak az ellenállók Kabulban indiai célpontokat, és hajtottak végre merényleteket Indiában. Szerintük ezek mögött is Iszlamabad áll. Ráadásul nehezményezik, hogy Pakisztán az a területén végrehajtott amerikai akciók miatt többször lezárta a határt az afganisztáni utánpótlások előtt.

A pakisztáni vezetésnek kezelnie kell ezt a kérdést. Vagy hallgat, és minden marad a régiben, akkor még egy darabig elmarakodnak, amolyan se veled se nélküled állapotban. A másik lehetőség, hogy valóban szembefordul a fegyveres csoportokkal, engedi az USA bombázásokat, rajtaütéseket. Ez azonban a politikai vezetés bukását okozná a népharag miatt. Ráadásul, amíg az USA Indiát támogatja Kasmír kérdésében, addig az ő hozzáállásuk sem valószínű, hogy változna Afganisztán megítélésében. Ha az USA elveszti a háborút, akkor viszont Pakisztán sok munkahelytől, és hatalmas bevételektől esik el.

Pakisztán támogatása nélkül azonban az USA afganisztáni háborúja valóban halálra van ítélve, és a tervezett 2014-es kivonulás nem kivonulás lesz, hanem szégyenteljes menekülés, valamint Afganisztánban átmenetileg nagy káosz várható. Pakisztán jelenlegi döntéseitől sok minden függ, például a kínai kapcsolatainak vonatkozásában is. De ez már egy másik elemzés témája.

Kemény Gábor