Most már egyértelműen kijelenthető: hihetetlen nagy hiba volt az általános választójog évtizedekkel ezelőtti bevezetése – ahogy az egyenjogúságé is. Ahogy az emberi kultúrák, úgy maguk az emberek egész egyszerűen nem egyenértékűek. Van, akinek a léte igen hasznos (pl. magasan képezett orvosok, alkotó mérnökök, normális tárgyakat – nem romológia és társai! - tanító tanárok) és van, akié káros (világéletében segílyezett, analfabéta, sokszor bűnözők, akiknek a túlnyomó többsége ráadásul cigány). A jelenlegi választási rendszer, sajnos, egy analfabéta, a politikáról, a történelemről, a jelenkorról semmit sem tudó, 60-70-es átlag-IQ-jú, azaz orvosilag is debilnek minősíthető segílyescigánynak ugyanakkora beleszólási jogot ad az ország ügyeibe, mint egy 130-as IQ-jú, a politikáról, jövőről stb. szilárd elképzeléssel rendelkező embernek.

Az égvilágon minden másik ország közvéleménye a választójog szűkítésén gondolkodik, hogy a segílyesek (itt: cigók; nyugaton: főleg a mozlimok) ne tudjanak nyíltan fehérellenes, deviánsbarát pártokat (itt: SZDSZ, LMP, MSZP, ill., most már, a Fidesz; nyugaton: pl. a zöldek, komcsik) hatalomra juttatni. De nem úgy nálunk. Ahelyett, hogy itt például az iskolázottsággal és/vagy a befizetett adó mértékével arányos szavazatszám-súlyozást vezetnénk be, cigányseggnyaló Pártunk és Kormányunk csak és kizárólag(!) a gyerekek számának mértékében növelné a beleszólási jogot. 

A nagycsaládos a dolgozó, adózó, becsületes fehérek között ritka, mint a fehér holló, a segílyes-deviánscigók között viszont a legáltalánosabb, és a Fidesz terveiben egy büdös szó nincs arról, hogy csak(!) dolgozó, adófizető, nem eltartott nagycsaládosoknak adnának plusz szavazati jogot. Ennélfogva egyértelmű, hogy ez a terv kifejezetten a cigányság közügyekbe való beleszólásának további erősítését célozza. Ami a Fidesz szempontjából bizonyos fokig érthető: a cigányok messze az országos átlag felett fideszesek. Hadd utaljunk például Csenyétére, ahol a teljes cigányság Orbánra szavazott, ahogy az INNEN is kiderül (kormánypárti Magyar Nemzet-cikk, azaz még csak véletlenül sem vádolható kormányellenes „látjátok? a cigányok pártja a Fidesz”-típusú hangulatkeltéssel). Csak, ugye, az a nagy gond, hogy, sajnos, a Fidesz érdeke messze nem az ország érdeke... elmúlt már 1998-2002, amikor a párt vitán felül (gazdaságilag) jól vezette az országot. Most már csak egy cél lebeg a szeme előtt: mindent lenyúlni, dőzsölni, élvezni az életet és a hatalmát – a cigányság „helyzetbe hozása” és szavazójogának többszörösére emelése által – évtizedekre bebetonozni. Utánuk meg az özönvíz...

Támogatom a választási rendszer átalakítását és a szavazati jogok súlyozását. De semmiképp nem a segílyes/bűnözőcigányságnak kedvező, kizárólag(!) a gyerekszámot (és semmi mást) alapul vevő Fidesz-módon, hanem pont ellenkezőleg: szinte kizárólag az iskolázottságon, ill. az eddig befizetett adón alapulón. (Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor még a több gyereket nevelőknek megemelném a szavazati jogát is, de tényleg csak akkor, ha rendesen dolgozó, hasznos, adófizető emberekről van szó.) Akinek van valami rendes(!) egyetemi végzettsége (orvos / mérnök / tanár; nem politológus, nem cociológus, nem romológus stb.), annak a szavazata legyen mondjuk ötször-hússzor annyit érő, mint egy nyolc általánost (legalábbis papíron) befejezett emberé. Hasonlóan differenciáljunk a befizetett adó alapján: aki egész életében egy büdös vasat nem fizetett be az államkincstárba, annak a szavazata semmiképp ne érjen annyit, mint egy havi 100-500 ezret befizető, becsületesen dolgozó és adózó emberé. Nyugdíjasoknál, [jelenleg] munkanélkülieknél az azok élete során befizetett összes adó alapján számolnánk; eddig adót nem fizetett egyetemistáknál meg „megelőlegeznénk” a szavazati jogot. Ennek során súlyoznánk is, hogy az alsóközép- és középosztályt juttassuk szóhoz: a 150...900 bruttó között keresők (és ez után adózók) kapnák a legnagyobb előnyt, míg egy 9 milliót kereső bankár „csak” mondjuk kétszeres szavazóerővel bírna egy 300 ezret kereső mondjuk orvossal szemben. Ezzel előznénk meg az SZDSZ, LMP stb. típusú, jellemzően zsidópártok megerősödését. Ugyanakkor a 300 bruttós orvos iskolái, diplomájának értéke (orvosi, így igen hasznos, szemben a kamuszakokkal, romológusokkal, cociológusokkal, filozófusokkal és a többi hasonlóval) és befizetett adója miatt például harmincszor több szavazattal rendelkezhetne, mint egy segílyesork. 

Legyen ezen felül olyan, olvasottabb, tájékozottabb emberek számára igen könnyen teljesíthető (pl. „Kicsoda Magyarország államfője?”, „Sorolja fel a jelenlegi parlamenti pártokat és pártonként legalább két politikusukat” stb.) „beugrók” a szavazókörökben, amelyen könyörtelenül kirostálhatók lennének az igaziak mellett a politikai analfabéták is.

Kuruc.info - A.S.

A Fidesz terve:

Előkerült a gyerek utáni extra szavazati jog a Fideszben
A siófoki háromnapos Fidesz-KDNP frakcióülésen Szájer József kezdeményezésére ismét elővették a gyerekek után járó plusz szavazat ügyét. Három éve Révész Máriusz egyszer már előrukkolt az ötlettel arra hivatkozva, hogy az extra voksok jelentősen növelnék a gyermeket nevelő családok súlyát, érdekérvényesítő képességét, de akkor ezt a Fidesz sem vette komolyan. A családosoknak kedvező választójogi javaslat most viszont jól jöhet az alkotmányozási vitákban, ahol a KDNP-nek feledtetnie kell, hogy magzat-, család- és házasságvédelmi elgondolásait nem tudta beleíratni az alaptörvény alapkoncepciójába.

Az alkotmányozási viták érdekes hadszíntere lehet az a választójogi módosítási javaslat, amely a 18 év alatti gyermeket nevelő családok felnőtt tagjait juttatná gyermekenként egy plusz szavazathoz.

Az Index információi szerint a javaslat a siófoki kihelyezett Fidesz-KDNP frakcióülésen csütörtökön került ismét elő. Az ötlettel kapcsolatban nem született végső döntés, de az alkotmányozási viták levezénylésére és a szövegezés menedzselésére felállított háromfős bizottság tagjai, különösen Szájer József, támogatják a vitára bocsátását.

A szülőknek járó szavazati jog kérdését Magyarországon 2007-ben Révész Máriusz fideszes képviselő vetette fel. Révész a Népszabadságban közzétett írásában akkor arra hívta fel a figyelmet, hogy itthon is érdemes lenne legalább fontolóra venni a dolgot, hiszen az ügyben Németországban a legutóbbi választások után hónapokig tartó vita alakult ki. „A gyermek választójoga” című cikkben a képviselő azt vizionálta, egy ilyen szavazójogi módosítás többek között arra is befolyással lenne, hogy milyen költségvetést fogadna el az Országgyűlés, és az adórendszer sem hagyna figyelmen kívül kétmillió kiskorú állampolgárt. „A gyermekek és szüleik helyzete javulna, a gyereknevelés társadalmi presztízse jelentősen növekedne. Minden párt programokat készítene a nagycsaládosok lakáshoz jutásának megkönnyítéséről, az anyák munkavállalási lehetőségeinek szélesítéséről, és a gyereknevelés kedvező nyugdíjbeszámításáról, hiszen kétmillió szavazat az nem elhanyagolható.”

Révész az Indexnek akkor azt nyilatkozta, Habsburg Ottó egyik tanulmányából merítette az ihletet, miként lehetne nagyobb érdekérvényesítő képességet adni kétmillió állampolgárnak.

Az ötlet 2007-ben nagy feltűnést keltett, de végül a Fidesz is megfeledkezett róla. Úgy tudjuk, hogy most Szájer József, az alkotmányozási folyamat irányítója mégis kifejezetten felkarolta.

A nagycsaládosok számára plusz jogosultságot ígérő felvetés azonban jól jöhet a KDNP-nek is. A kereszténydemokraták ugyanis Siófokon egy félreértés következtében belefutottak egy - komolynak induló, de aztán gyorsan lelohadó - vitában a nagyobbik kormánypárttal.

A KDNP nem kapott tájékoztatást arról, hogy a rövidített, másfél oldalban összefoglalt alkotmányozási koncepcióból az ellenzéknek tett gesztus miatt kimaradtak az általuk forszírozott, de vitásnak ígérkező tételek, ezért csütörtökön az első közös megbeszélésen vehemensen neki estek a fideszes vezetőknek.

A KDNP-sek szerint ugyanis önfeladásnak minősülne, ha kimaradnának a magzat-, család- és házasságvédelmi elvek az alaptörvény szövegéből. A fellángoló vitában azonban Orbán Viktor miniszterelnök is leszögezte, nem lehet szigorítani az abortuszszabályokon, mert az csak vesztes vállalkozás lehet. Csütörtök délutánra aztán a kereszténydemokraták is elfogadták a fideszes érveket, és szinte egyhangúlag megszavazták, hogy nem nyúlnak az 1991-es magzatvédelmi törvényhez.

(Index)