Norvég mészárlás: hogyan csúsztat a sajtó?
2011. július 28. 01:35:46


Portálunkon már megírtuk: a norvég mészáros egyáltalán nem állt közel a nemzetiszocializmushoz, vagy akár a fasizmushoz. Példaképei nem Hitler, Hess, vagy norvég követőjük, Quisling voltak. Éppen ellenkezőleg, a nácizmus ellen küzdelem olyan „nagyágyúit” részesítette megkülönböztetett tiszteletben, mint Churchill, vagy a második világháború németellenes norvég küzdelmeinek egyik legendás alakja, Max Manus.

Antiszemita kijelentéseket soha, sehol nem tett, sőt, honlapján Izrael támogatására felszólító bannert helyezett el. A Daily Mail brit lap által közölt fotón pedig a kifejezetten harcos filoszemita szabadkőművesség tradicionális ruháját viseli, s a norvég hatóságok közlése szerint is tagja volt az egyik páholynak. Anders Behring Breivik minden jel szerint gyűlölte a nemzetiszocialistákat, szimpatizált a zsidósággal, valamint Izraellel, szabadkőműves volt – és gyűlöletből gyilkolt. Ennek fényében igencsak azt gondolhatjuk, hogy ismét a hazai sajtó csúszatásának az áldozatai azok, akik azt olvassák, hogy a gyilkosnak bármi köze volt a Jobbikhoz.

Szinte egyöntetűen, óriási gyönyörrel lovagolnak a különböző médiumok azon, hogy Anders Behring Breivik köze lehetett a Jobbikhoz. A mindennapi.hu azonnal kihasználta a helyzetet és azt a címet adták cikküknek, hogy „Milyen kapcsolatban állt a Jobbik az oslói merénylővel?” A Blikk szerint a norvég férfi egyenesen üdvözölte a Jobbik nézeteit. A 168 óra már egyenesen azt állítja, hogy a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom kapcsolatban állt a gyilkossal. A SZDSZ egyik aktivistája pedig fel is jelentette őket bűnpártolásért. Minden eszközzel próbálják összemosni a Jobbikot a terrorizmussal, az erőszakkal. Egy tragédiát használnak ki arra, hogy a radikálisok ellen hangolják a lakosságot.

A szakma komolyabb képviselői azonban már kifejtették, hogy magyar médiumok egy része erősen eltúlozza Beivrik magyar kapcsolatait. Tálas Péter biztonságpolitikai szakértő a következőket nyilatkozta az MTI-nek: „Nem kell túlbecsülni a magyar szálat.” Vajon miért érdeke a magyar politikának, hogy elhallgassa az igazságot Breivikről és az esetről? Mit akarnak leplezni vagy miről akarják elvonni a figyelmet a csúsztatással?

SSZ - barikad.hu

Válasz

Oslói üzenet
Publicisztika |
Rendkívül tanulságos a nemzetközi média viselkedése az oslói tömeggyilkosság vonatkozásában. A tragédiát követően az elkövető személyére összpontosítottak, szélsőjobboldalinak, több médiumban egyenesen nácinak címkézték. Azonnali eljárásokat követeltek az általuk szélsőjobboldalinak minősített szervezetek ellen, és követelték a fegyvertartást szabályzó törvények szigorítását is. Ezek a követelések nem csak indulati-érzelmi indíttatásúak voltak, hanem jól beilleszthetőek a még meglevő szabadságjogok elvonását célzó műveleteik sorába.
Amikor az interneten kutakodók munkálkodásának eredményeként nyilvánvalóvá vált, hogy az oslói tömeggyilkos cionista beállítottságú szabadkőműves, a személye azonnal a háttérbe került, de a hazafiak elleni fellépést és a fegyvertartást korlátozó követelést tudathasadásos módon tovább hangoztatják. A tömeggyilkost először ámokfutónak, majd elmebetegnek nevezték, ami a tömeggyilkos mosdatásának nyilvánvaló igyekezete. Napvilágra kerültek olyan nyilatkozatok is az áldozatok hozzátartozói részéről, melyek a bosszú elutasítását helyezték előtérbe, és Izraelben szinte hősként nyilatkoznak róla.
A cionista nézeteket valló tömeggyilkos a bevándorlás elleni, különösen az iszlám vallású bevándorlás elleni tiltakozását fejezte ki robbantással és gépkarabéllyal. Az érdekessége ennek a tiltakozási módnak az, hogy egyetlen iszlám vallású bevándorló sincs az áldozatok között. Ez legalább annyira furcsa, mint a magyarországi cigánygyilkosságoknak nevezett cselekménysorozat, melyben nem lőttek le egyetlen olyan cigányt sem, aki bűnöző életmódja miatt talán meg is érdemelte volna. A munkáséletet folytató, beilleszkedett cigányokat gyilkolták. Oslóban egy ifjúsági tábor fiataljait.
Ha az oslói cionista tömeggyilkos bevándorlókat, magyar viszonylatban az elkövetők a bűnöző cigányokat lőtték volna halomra, az a társadalom többségéből pozitív érzéseket válthatott volna ki az elkövetők személyével kapcsolatban. Elítélték volna a módszert, de az indítékokat nem. Ezért olyan tetteket kellett végrehajtatni, melyek motivációi gyűlöletalapúnak minősíthetőek, és az áldozatok valóban sajnálatra méltóak legyenek. A társadalom manipulálhatóságának ezek az alapkövetelményei.
Miért folyamodnak a manipulálók ilyen eszközökhöz? Mert számukra az emberi élet semmit nem jelent, viszont ez a téma szinte mindenkiből kivált valamilyen érzelmet, esetleg indulatot, ami könnyen irányítható. A tények azt bizonyítják, hogy minden esetben a hazafiak, hazafias (patrióta) csoportosulások ellen. A művelet célja a patrióta ellenállás felszámolásával a tökéletes rabszolgatársadalom megvalósítása.
Az EU börtönébe zárt népek nemzeti önrendelkezésének és szabadságának utolsó szikráit a valóban hazafias, patrióta szervezetek őrzik. A szabadságjogok utolsó eleme az agyonkorlátozott fegyvertartási lehetőség. Ezeket az alapjogokat már erősen korlátozták, de teljesen elvonni még nem sikerült. Az oslói (és más) tervezett tömeggyilkosságok a teljes elvonás lehetőségét akarják megteremteni.
Rabszolga fegyvert nem viselhet. Ez a mindenkori rabszolgatársadalmak alaptörvénye. A rabszolga nem szervezkedhet és nem követelőzhet, hangot semmilyen elvárásának nem adhat. Ismerős a képlet? Ez a rabszolgásítási igyekezet szinte csak az EU vonatkozásába létezik. Megfosztják a társadalmakat a kollektív és a személyes önvédelem lehetőségeitől. Média-törvények, hazafias szervezetek felszámolása, zászlók, ruházatok, alakzatok, köszönések, énekek, és sok más tiltása, a véleménynyilvánítás drasztikus büntetése mint eszközök, napi gyakorlatai minden EU-s hatalomnak. A hazafiaknak valójában nem a tiltás ellen kell fellépni, hanem azon elemek tiltása ellen, melyek erkölcsösek, hazafiasak, a népek érdekeit szolgálják. Az elnyomók azonban (és számukra logikusan) az egészséges társadalom kialakulását és fennmaradását szolgáló elvek alapján működő képleteket igyekeznek megsemmisíteni, lejáratni, a társadalom züllését előidézőeket támogatják, ezekről pozitív képet vetítenek a közösségek felé.
A hatalmon levők félelmeit az általuk hozott törvények bizonyítják. Minél nagyobb a félelem, annál átfogóbb a szabadságjogok korlátozása. A világ országainak többségében semmilyen gondot nem okoz az erkölcsi alapokkal rendelkező véleménynyilvánítás, és az önvédelmi célzatú fegyverviselés. Európában Oroszország az egyetlen szabadnak nevezhető ország. Szemben a sötét terror országaival (Németország és Ausztria, valamint több EU ország) Oroszország a történelmi tanulságok figyelembevétele mellett olyan szabadságjogokat biztosít állampolgárai számára, melyek az EU országokban elképzelhetetlen.
Médiatörvénye nem egy beteglelkületű kisebbség érdekeit szolgálja, hanem messzemenően a többség, az orosz nép elvárásainak igyekszik megfelelni. A Gorbacsov-Jelcin korszak hazaáruló (cionista-kozmopolita) politikáját felváltó patrióta Putyin-Medvegyev irányelvek érvényesülésének eredményeként a nemzeti öntudat növekszik, a média, az oktatás döntően nemzeti jellegű. Nyilvánvaló és jogos az Oroszországot leromboló nácizmus elítélése, de ennek ellenére a törvényi korlátozás még ezen s vonalon is eléggé nagyvonalú. A fegyvertartás egyedülállóan szabad, a nemzet elvárásának tökéletesen megfelelő, egy nyugat-európai számára elképesztően engedékeny.
Az oroszországi példát azért kell kiemelni, mert bizonyítja azt, hogy az EU gyakorlat nem világtendencia, hanem még európai vonatkozásban is egy különösen sötét képlet megnyilatkozása. A tervezett tömeggyilkosságoknak az az egyetlen célja, hogy ezt a sötét gyakorlatot igazolja, indokolttá tegye. Oroszországban nem ilyen megtervezett, hanem valódi terrorista műveletekkel kellett szembe néznie a hatalomnak, mégsem vonták el a szabadságjogokat az állampolgáraiktól, hanem meglehetősen durván leszámoltak a terroristákkal. Az ország lakosságának a legnagyobb elismerése és támogatása mellett. Mindez annak köszönhető, hogy az ország vezetésének az elfogadottsága kiemelkedően magas (európai vonatkozásban), és abszolút tekintéllyel rendelkezik.
Az oslói cionista szabadkőműves tömeggyilkos tette lényegében a hatalmon lévők gyengeségét és kétségbeesését tükrözi. Már csak ilyen eszközök állnak a rendelkezésükre a folyamatos hazugság és a gyűlöletkeltés mellett a tömegek befolyásolására. Félelmükben a teljes rabszolgaság állapotába akarják zülleszteni egész Európát. Csakhogy ehhez sokkal, de sokszorosan sokkal nagyobb erővel kellene rendelkezniük. De ez hiánycikk, és soha többet nem is lesz máshogy. Gazdasági leépülés, erkölcsi nihil, teljes megvetése a hatalomnak, széteső társadalmak nem erőképző tényezők. Le kell húzni a redőnyt, vége a bohózatnak, bezár az EU cirkusz.
Kassai Ferenc - Jövőnk.info

Válasz

Az Athena Intézet összemosási kísérlete

2011. 07. 27. szerda. - 19:45
Az Athena Intézet elnevezésű, magát "nem kormányzati szervként" meghatározó társaság tovább folytatja csúsztatásokon, féligazságokon és sokszor hazugságokon alapuló tevékenységét. Az intézet tagjai nem találtak jobb elfoglaltságot maguk számára, minthogy különböző nemzeti, radikális jobboldali vagy éppen hungarista, nemzetiszocialista honlapokat böngésszenek, melyekről kedvük szerint ollóznak ki egyes részleteket a teljes szövegkörnyezetből, s ferdítik el azok valóságtartalmát.

A fenti mechanizmus szerint jártak el újfent, hiszen igyekeznek egybemosni a norvégiai tömegmészárlást a Pax Hungarica Mozgalom által meghirdetett Szabadság Napja megemlékezéssel. Azon túl, hogy a merénylő politikai hovatartozását megállapítani meglehetősen nehéz feladat, annyi bizonyos, nem áll meg kizárólagos formájában az, hogy az elkövető "náci" lett volna. Éppen ellenkezőleg, hiszen példaképei között nem éppen nemzetiszocialista irányultságú személyek találhatóak meg. Arról nem is beszélve, hogy szemlátomást Izraellel és a nemzetközi zsidósággal nemhogy problémája nincs, hanem támogatásának adott hangot velük kapcsolatban, s a hab a tortán, hogy maga Breivik egy szabadkűves páholy tagja.

Az Athena Intézetet ezek a tények természetesen nem zavarják, ugyanis továbbra is kötik az ebet a karóhoz, és szélsőjobboldali terrorizmust emlegetnek. Azokra a nevetséges kifejezésekre kitérni sem érdemes, ahogyan ők illetik a hazafias gondolkodású szerveződéseket, mint pl. "gyűlöletcsoportok".

Azonban igyekeznek belekapaszkodni abba a szálba, hogy a merénylő ellenérzésekel viseltetett a muszlim bevándorlók európai térnyerésével szemben. De ha kijelentjük, hogy minden hazáját és népét féltő európai hazafi így érez, abból még nem következik az, hogy egyetértünk a mészárlással, amit tett. Ennek ellenkezője igaz. Természetesen mi mint keresztény nemzetiszocialisták elítéljük azt.

A Szabadság Napja megemlékezés pedig arról szól, amelyre minden magyar és európai méltán lehet büszke, hiszen az nem volt más, mint a keresztény Európa összefogása. Igen, emlékezni akarunk elődeinkre, hőseinkre, és igen, üzenni, hogy az ő európai szintű összefogásukra van szükségünk ma is, ha népünk meg akar maradni ősei földjén magyarnak, európainak és kereszténynek.

Lantos János - PHM, szórványvezető

Kapcsolódó:

- Szabadság Napja

- Az "Athena Institute": egy nevetséges gyűlöletcsoport

Válasz