Az új Magyar Gárda - baranyai - Mecseki Láthatatlanok szakaszának tagjai ellen "feloszlatott társadalmi szervezetben való részvétel" vádja miatt indított eljárást a rendőrség, mint az ítéletből később kiderült jogszerűtlenül.

A gárda baranyai szakaszának meghurcoltatásának első szakasza 2009. augusztus végén kezdődött, amikor a mohácsi csatára emlékeztek a hazafiak. A következő a pécsi Aradi Vértanúkra való emlékezés volt, ahol egy városi rendezvényen vettek részt a gárdisták, ahol a város vezetői és politikusok is megjelentek. Ezután következett a komlói október 23-ai megemlékezés. Ezt a három ügyet tárgyalta a hét elején a pécsi városi bíróság. A vád a gárdisták ellen a mostanában sokszor hangoztatott "feloszlatott társadalmi szervezetben való részvétel" volt.
Gárdisták vegzálása (li)Bajnai látogatásakor
Mint azt Horváth Norberttől a Mecseki Láthatatlanok szakasz vezetőjétől megtudtuk, az eljárást vezető bírónő korrekt és független volt a gárda tagjainak ügyében. Nagyon fontos megjegyezni, hogy a bírónő körülbelül 40 év körüli volt, tehát ő még nem dolgozott régi rendszer kiszolgálójaként. Mindhárom nap felmentő ítélet született a gárdisták ügyében, amely precedens értékű lehet más gárdatagok ügyében is. A bírónő az ítélet indoklásában elmondta, hogy ilyen fogalom a jogban illetve a büntető törvénykönyvben - a jogsértés pillanatában -, hogy "betiltott társadalmi szervezetben való részvétel" nem volt. Tehát a bűntény sem valósulhatott meg. A rendőrségnek jogszabályra kellett volna hivatkoznia, azonban ez akkor még nem volt. A jogszabály egyébként mától lépett életbe.
Az Aradi Vértanúk hivatalos megemlékezésén
A bírónő elmondta azt is, hogy a rendőrség jogellenes tevékenységben való részvétel miatt járt el. Azonban a jogellenes cselekedet akkor valósult volna meg, ha gyűlöletbeszédet mondanak, de ez sem valósult meg. Hivatalosan egyébként a gyűlöletbeszéd: "olyan szóbeli vagy írásbeli megnyilvánulás, amelynek célja valamely társadalmi csoport megalázása, megfélemlítése vagy a csoport tagjai elleni erőszak vagy előítéletes fellépés kiváltása. A gyűlöletbeszéd legtöbbször a nemi, faji, etnikai, nemzeti, vallási, vagy szexualitás szerinti csoportok ellen irányul."

A bírónő továbbá elmarasztalta a rendőrséget, mert ha jogellenes cselekedet történt volna, akkor minden egyes esetben fel kellett volna oszlatni a tömeget és úgy indítani az eljárást. Azonban ez sem történt meg. A bírónő továbbá elismerte, hogy sokszor a jog és az igazság nem ugyan az, tehát sokszor a jog nem áll az igazság pártjára.

Elmondható tehát, hogy a baranyai Új Magyar Gárda ügyében hozott ítéletek precedens értékűek kell, hogy legyenek más ilyen esetekben is. Tehát bármely más megyében hasonló indokkal indított eljárásnál ezt az ítéletet kell, illetve kellene, hogy alapul vegyék az "igazság"szolgáltató szervek.

(Szent Korona Rádió)

Ajánló: Igazságot szép Magyarországnak! 1938-1944 - A Magyar Királyi Honvédség zenekarainak eredeti hangfelvételei (x)

• Egy "Szebb Jövő"-ért órákig fogdában tartották az egri gárdakapitányt
• Gárda-avatás Szentendrén (+Képek, videók)
• Brutális videók a köztársaság csahos kutyáiról(+Zagyva Gyula és Budaházy Edda negyedikéről)