Három zsidó véleményvezér: Magyarország Putyin előretolt ideológiai hadállása2012. február 28. 11:44
Kostás Roland - Hunhír.info

Az Egyesült Államok elleni legújabb orosz és magyar támadások közötti hasonlóságok alapján Magyarország lehet Putyin alkotmányos diktatúrájának első ideológiai előretolt állása – írta egyebek mellett a The Washington Post hétfői számában megjelent közös írásában Mark Palmer volt amerikai nagykövet, Haraszti Miklós író, az EBESZ volt sajtószabadság-képviselője és Charles Gati, a Johns Hopkins Egyetem professzora. Noha a két magyarországi gyökerekkel rendelkező zsidó, illetve a magyarországi liberális hatalomátvételt előkészítő világfi harmadik a szokásos sajtószabadságos köntösbe csomagolta mondanivalóját, egyértelmű a rettegésük oka: Magyarország, mint az izraeli zsidó vezér szerint megszerzett célterület későbbi státusza számukra veszélybe kerülhet, ha az oroszok esetleg beleköpnek a libalevesbe, és azt találják mondani. továbbra is legyen messze Makó Jeruzsálemtől.

"A nyugati stílusú, pluralista demokrácia bukásával itt az ideje a Szabad Európa Rádió magyar nyelvű műsorsugárzásának visszaállításának” – írta a The Washington Post hétfői számában megjelent közös írásában Mark Palmer volt amerikai nagykövet, Haraszti Miklós író, az EBESZ volt sajtószabadság-képviselője és Charles Gati, a Johns Hopkins Egyetem professzora.

Charles Gati korábban a Heti Válasznak elárulta Orbán Viktor megbuktatásának szerinte lehetséges forgatókönyveit

A három szerző három okot sorol fel az 1993-ban megszüntetett magyar adás visszaállításának indoklásaként. Szerintük Magyarországon jelenleg megszűnt a médiaszabadság, amely „minden más szabadságjog gyökere és legfinomabb gyümölcse”.

Másrészt úgy látják: Európa elmúlt századának egyik tanulsága, hogy a „nacionalista kormányok műsorsugárzási monopóliuma nemzetközi feszültséghez vezetett”, és Orbán Viktor „antidemokratikus intézkedései” arra bátoríthatják a szomszédos Szlovákia és Románia vezetőit, hogy utánozzák az idegenellenes érzelmek és a szabad vitának a közösségi rádióban való elutasításának kombinációját.

Na ez a megállapítás már kicsit komolyabb, mint az előző totál nevetséges kijelentés, hiszen azt mindenki tudja, hogy Magyarországra az abszolút liberális média-túlsúly a jellemző, és a magyar kormány és a nemzeti oldal ellen uszító médiumok a külföldi zsidók tulajdonában vannak. Hangjuk, erejük sokkal nagyobb, mint az úgynevezett jobboldali médiumoké, ráadásul sokkal erőszakosabban hirdetik az igét, mint a patikamérleggel egyensúlyozó, megfelelés kényszeres konzervatívok. A radikális médiumok nagy része meg elhallgatásra van ítélve mindkét főoldal részéről.

De a lényeg: a zsidó véleményvezérek attól rettegnek, hogy úgymond az egész Kárpát-medencére átterjedhet az általuk idegenellenesként aposztrofált, valójában anticionista, antiglobalista, nemzeti érdekvédő közbeszéd egy megváltozott viszony alapján. Vagyis a Kárpát-medence országainak nem egymás ellen kell harcolniuk, hanem közösen fellépniük az idegen hatások, rátelepedések, és a gyarmatosítás ellen. Az az új honfoglalók számára végzetes lehetne, ha a Szent Korona fennhatósága alá tartozó országok azt mondanák ki: megbékélünk egymással, és közösen harcolunk az idegen hódítók, gyarmatosítok, illetve minden országban meglévő belső hadoszlopaik ellen.

Harmadrészt véleményük szerint az Egyesült Államok elleni legújabb orosz és magyar támadások közötti hasonlóságok alapján Magyarország lehet Putyin alkotmányos diktatúrájának első ideológiai előretolt állása.

Na ez a tipikus zsidó szemfényvesztés. Hol támadja a kis Magyarország a nagy Amerikát? Sehol! Különben is a magyar gondolkodók nem tesznek egyenlőséget a szabadságszerető amerikai nép, és az őket is uraló, jobbára zsidó származású pénzhatalmisták közé. Viszont az egészséges nacionalizmussal telített Putyin már veszélyeztetheti a világot, és főleg a természeti kincsekben, gyógyvizekben gazdag Magyarországot uralni és kézben tartani akaró, a maguknak új élettért követelő világhatalmista körök érdekeit.

A Jobbik elnöke, Vona Gábor nem véletlenül mondta ez évi programadó beszéde a közönség által legnagyobb tetszésnyilvánítással fogadott részében, hogy azokkal kell szövetkeznünk, akikkel az elmúlt évszázadokban a legtöbbet küzdöttünk. A törökökkel és az oroszokkal. Vajon miért érzett rá még a politika bugyraiban nem annyira járatos hétköznapi jobbikos is ennek a kijelentésnek a súlyosságára? Mert az oroszok számos alkalommal itt tanyáztak ugyan Magyarországon az elmúlt évszázadokban, sőt utóbb még negyven évig ideiglenesen itt is tartózkodtak, de nem Magyarországot szemelték ki maguknak anyaföldnek. Mert nekik van bőven területük, szemben a cionistákkal, akik egy magyar Alföldnyi területen összezsúfolva élnek több millióan. Ráadásul úgy, hogy a másoktól elrabolt területük miatt állandó készültségben kell lenniük, fegyverkezniük, és csak az Amerikát uraló rokon köröknek köszönhetik, hogy ott, abban a környezetben még létezni tudnak.