Amint az tudvalevő, Demszky Gábor nem kívánt újra indulni a főpolgármesteri pozícióért a fővárosban, így az borítékolható volt, hogy véget ér 20 éves, nem túl fényes regnálása. Az azonban, hogy mi következik, vasárnap estére dőlt el, bár sok kétség nem volt afelől, hogy Tarlós István veheti át helyét.

"Barátok közt"

Az a Tarlós István, akire nyugodt szívvel akaszthatjuk a filoszemita jelzőt. Korábban is írtuk, hogy az önkormányzati választások sem túl sokban különböznek az országgyűlési választásoktól, egy-két kisebb falvat és községet leszámítva. Ez hatványozottan igaz Budapestre, ahol ugyanúgy átjárja a párt-érdek az egész bohózatot, ahogyan idén tavasszal is tetten érhető volt. De nem csupán ez az egy közös nevező van a két referendum között. Ugyanúgy teljességgel lényegtelen, hogy melyik párt (illetve annak jelöltje) győz. Narancs vagy szegfű? Demszky vagy Tarlós? Van-e vajon különbség? Nincs.

Ismerkedjünk meg hát akkor közelebbről Tarlós Istvánnal. A teljesség igénye nélkül, néhány fontosabb momentum:

- 15 éven át dolgozott az építőiparban

- a rendszerváltás előtt magánvállalkozó volt

- 1989-ben belépett az SZDSZ-be, Óbudán több alkalommal is megválasztották ügyvivőnek

- 1990-ben az SZDSZ és a Fidesz közös jelöltjeként Óbuda-Békásmegyer polgármestere lett

- 1994-ben kilépett az SZDSZ-ből

- a III. kerületben függetlenként és ún. polgári pártok támogatásával 1994-ben, 1998-ban, és 2002-ben is újraválasztották

- a 2002. évi országgyűlési választáson a Fidesz jelöltjeként (pártonkívüliként, de ezúttal nem függetlenként) indult Óbudán, sikertelenül.

- ciklusai alatt jó kapcsolatokat épített ki az MSZP és az SZDSZ frakciókkal is

 - a 2006-os önkormányzati választásokon budapesti főpolgármester-választáson 1,7%-kal maradt el a győzelemtől

- 2006. október óta Fővárosi Közgyűlés tagja és ott a Fidesz-frakció vezetője, valamint a fővárosi Fidesz-KNDP frakciószövetség elnöke

- a 2010-es országgyűlési választásokon a Fidesz-KDNP budapesti területi listájáról nyert mandátumot

Ezek után szemezgessünk egy kicsit Tarlós gondolatai közül. A liberális nihilista tobzódás évenkénti összejöveteléről, a Sziget Fesztiválról a következőképpen nyilatkozik:

„Az évek óta sikeres Pepsi Szigeten a fiatalkorúak védelmében, de a másként gondolkodók biztonságának érdekében is, semmi néven rendezett homoszexuális jellegű felvilágosító, vagy egyéb címen folytatott műsorok nem lesznek. Az elnevezés e tekintetben közömbös. A lényeg, hogy a Diáksziget az legyen, ami, Zenés, kulturális fesztivál."

Értjük, tehát csak az elnevezés a közömbös, a tartalom maradhat ugyanaz, mint ahogy maradt is és maradni is fog Tarlós irányítása alatt. De említhetjük azt az esetet is, amikor pár évvel ezelőtt egy bizonyos Sófár Egyesület tüntetett a zsidóbarát Budapestért, Tarlós is szükségét érezte annak, hogy ott legyen, és kifejezze egyetértését a szervezők szándékaival. 

De, hogy aztán végképp semmi kétséget sem hagyjon hovatartozása felől, tavaly ősszel egy Mazsihisz rendezvényen nemes egyszerűséggel kijelentette, hogy testvéreinek tekinti a zsidókat. Bár számunkra, hungaristák számára egy csepp meglepetés sincs ezekben, s az sem fog meglepetésként érni, ami ezek után következik. Tisztában vagyunk mindezekkel. Azonban azoknak, akik arról álmodoztak, hogy a Fidesz mégiscsak a "kisebbik rossz", vagy arra gondoltak, hogy Tarlós talán mégis jobb lesz, mint Demszky, csalódniuk kell. A liberális irányvonal ugyanúgy maradni fog Budapesten. A hungaristák viszont  - Hubay Kálmán szavaivel élve - így vélekednek a liberális demokrációról:

„Vegyék végre tudomásul: Mi semmi ellen sem tiltakozunk, amit a rendszer csinál. Vegyék végre tudomásul: Mi semmit sem helyeslünk, amit a rendszer csinál. Mi mindent megértünk, amit a rendszer csinál és semmit sem értünk meg, amit a rendszer csinál. Mert mi egy egészen külön világ vagyunk. Új út, új cél, új politika, új rendfelfogás, új célkitűzés, új módszer, új rendszer, új világ. A vádak lepattannak rólunk, a dicséretek közömbösen hagynak, az esetleges kedvezésekből nem kérünk, a támadásoktól nem félünk.

Lakat alatt is erősebbek vagyunk, mint ők az összes paragrafusaikkal és megtorló készségükkel. Mert mi vagyunk az erő, a jövő, a fiatalság, a HUNGARISTA ÁLLAM. Ránk - ha nem tudnák a rendszer urai, még annál is különb megpróbáltatások várnak, mint amit ők eddig kiagyaltak számunkra. Nem tudnak ők kitalálni annyi megpróbáltatást, amennyire mi el ne lennénk készülve. Mert számunkra nem fontos a nyugalom, nem fontos a biztonság és nem fontos az élet. Ezért vagyunk és ezért maradunk. És ezért győz rajtunk túl a hungarista eszme." - Úgy legyen!

Végezetül pedig leszögezhető, hogy az országot nem hozta túlzottan lázba az intézményesített bolhacirkusz, hiszen a szavazóképes polgárok fele sem érezte úgy, hogy le kell adnia voksát. Ennek okai sokrétűek lehetnek, de annyi mégis megállapítható, hogy a távol maradók valamilyen oknál fogva nem bíznak a demokráciában.

Lantos János - Kitartas.hu