írta: gabeebee | Címkék: Hazai történetek

 

Hétfőn, amikor OV bejelentette a MAL vezérigazgatójának letartóztatását, amikor Lázár János, narancsos frakcióvezető a felelősök megbüntetéséről és a tulajdonosok magánvagyonának a lefoglalásáról beszélt, amikor végre a parlament úgy lépett, ahogy azt a teljes közvélemény elvárta, akkor azt hittem, hogy talán elindult valami. Hogy van rá esély, hogy tényleg más világ jön.

Kövezzetek meg, de elhittem, amit akkor és ott OV mondott. Bár talán az mentségemre szolgál, hogy biztosan nem voltam ezzel egyedül, még itt a radikális oldalon sem. Aztán eltelt három nap és ismét rá kellett jönnöm, hogy naiv voltam, hogy a hangzatos narancsos felszólalások lószart se érnek.

Tegnapelőtt a rendszer ismét megmutatta az igazi arcát. Nincs igazság, nincs változás, csak új máz van, egy velejéig rohadt világ álszent arcán. Szerdán két különböző helyen, két különböző bíró a Magyar Állam nevében döntéseket hozott. Két ügy, de igazából egy eset. Magyarország esete a tisztességgel, a becsülettel, és a józan ésszel.

Szerdán, Budapesten Máziné Szepesi Erzsébet tanácsvezető bíró másodfokon 1 év – 3 évre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte Budaházy Gyurit az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete miatt azért, mert Gyuri még az elqrói időkben az internetes hírportálokon és a nyomtatott sajtóban közzétett írásaiban a rendszer megdöntésére hívott fel. Azaz kimondta azt, ami az egész ország véleménye volt.

Az ügy már évek óta húzódott, mivel a 2008-as elsőfokú felmentő ítéletet, másodfokon megsemmisítették és az ügyet új eljárásra utalták vissza. Tegnapelőtt ennek a végére tett pontot a Fővárosi Ítélőtábla, mely az elmarasztaló ítélet indoklásában azt találta a legfőbb bizonyítéknak, hogy Budaházy jelenleg is előzetes letartóztatásban van terrorizmus vádjával.

Ugye érti mindenki? A bíró egy olyan üggyel és váddal indokolja az elmarasztaló ítéletet, amiben még nem is született döntés. Joggal kérdezhetnénk: hol van az ártatlanság védelme? És legfőképp hol van a tisztességes eljáráshoz való jog?

Hogy lehet az, hogy a most ítéletet hozó Máziné Szepesi Erzsébet nem más, mint az a bíró, aki Budaházy Gyuri másik, a terrorcselekmény gyanúja ügyében döntött arról, hogy az előzetes letartóztatást meg kell hosszabbítani?

Nem, ez nem tévedés. Máziné Szepesi Erzsébet mindkét esetben eljárt és mindkét esetben Gyuri ellenében döntött. Vajon hogyan lehetséges az, hogy egy ismert ellenzéki személy ellen folyamatban lévő, tehát az emberi jogok szempontjából különösen érzékeny ügyben, egy olyan bíró hosszabbít előzetes letartóztatást az egyik büntetőeljárásban, aki a másik büntetőeljárás érdemében eljár és tárgyal?

Miközben Budapesten a felháborító ítélet kihirdetésre került, aközben a köztársaság hivatalnokai Veszprémben sem tétlenkedtek. Itt Laczkó Henriett bíró gondolta úgy, hogy minden további nélkül szembeköpheti az ország polgárait, és egy könnyed tollvonással szabadlábra helyezte Bakonyi Zoltánt, a MAL hétfőn őrizetbe vett vezetőjét. Laczkó bírónő szerint ugyanis a nyomozó hatóságok által átadott dokumentumokból nem állapítható meg az előzetes letartóztatásba helyezésnek sem az általános, sem a különös oka, és a nyomozás mostani szakaszában bűncselekmény alapos gyanúja nem áll fenn.

Ismét fel kell tennem a kérdést: Ugye érti mindenki? Meghal kilenc ember, több tucat sérültet súlyos sérülésekkel ápolnak a kórházakban, élhetetlenné válik három falu és kipusztul a Marcal folyó teljes növény- és állatvilága. Mindenki tudja, ki okozta a tragédiát, mindenki tudja, ki a felelős, de az ügyben eljáró bíró nem lát okot arra, hogy előzetesbe helyezze a katasztrófát okozó cég vezetőjét, pedig a hírek szerint több mint húsz terhelő vallomást jegyzőkönyveztek a nyomozók Bakonyi Zoltán ellen, többek között a társaság egyes felső és középvezetőitől is.

Nehéz szavakat találni erre, pontosabban nehéz szalonképes szavakat találni. Ami ma Magyarországon folyik igazságszolgáltatás és közigazgatás ügyben az finoman fogalmazva is kurvár@ felháborító. Amíg ezen a területen nem lesz rend, amíg a pártállami rendszer vezető bírái napjainkban is eljárhatnak olyan büntetőeljárásokban, amelyek a demokrácia, a szólásszabadság, a véleményszabadság, azaz az egykor általuk következetesen tagadott és üldözött értékek értelmezéséről szólnak, amíg a Laczkó Henriett-félék bírónak nevezhetik magukat, addig sohasem fog megváltozni semmi sem.

Szerdán Narancsvidéken született két ítélet. Az embert, aki egyetlen ember haláláért sem felelős, aki szóban és tettekben harcolt a gyurcsányi terror ellen, azt börtönre ítélik, a másikat, aki kilenc ember haláláért és egy ökológiai katasztrófáért felelős szabadon engedik.

Ez aztán szép kis forradalom. OV, PiSa, Lázár meg a többiek. Elmentek ti a f@szba.