Vinnyog a liberál-cionista – de nincsen oka rá
Publicisztika |
Most újfent nyilas színházról beszélt az egyik közismert díszpéldányuk, pedig tudhatná, hogy a nyilasok közül - akik emigrációba menekülve sikeresen elkerülték Heller fajtársai bosszúját és a zsidó népbíróságok ítéleteit -, nagyjából tíz évvel ezelőtt halt meg az utolsó. Az a mérsékelt, úgynevezett jobboldaliság, amelyet Csurka és Dörner képvisel, messze van a nyilasoktól és a Hungarista Mozgalomtól.
Mint mondta, szükség van egy új pártra, amely új koncepcióval képviseli az amúgy megfélemlített emberek, értelmiségek álláspontját. Nem tudjuk melyik lehetne az az új párt, amely a szabadkőművesek kedves pártja lehetne az MSZP eljelentéktelenedése után, mi a Gyurcsány-féle új pártkezdeményre tippelnénk, amely köré felsorakozni látszik az egész szélső liberális cionista társaság és támogatóik java része. Egyebek mellett erről beszélt Heller Ágnes a Táncsics Alapítvány konferenciáján a 'Mi a szerepe a mai Magyarországon az értelmiségnek?' című előadása során.
Figyeljük meg, hogy ennek a szabadkőműves szellemiségű gitt-egyletnek a különféle szellemi műhelyei a Táncsics Alapítvány és a Pallasz-páholy szervezésében fejtik ki nyilvános szerepléseiket. A Táncsics Alapítvány az egyik fő háttérbázisa ennek a – most éppen - Gyurcsány nevű bábbal fémjelzett szabadkőműves csürhének. Milliárdos költségvetéssel rendelkezik, és a parkolópálya időszakában (Fidesz kormányzat ideje) az infúziót biztosítja a zsidóinak. Heller szerint a mai magyar értelmiségnek sok oka van félni, mert baj van a demokráciával. Itt már is megjegyezzük, hogy „a mai magyar értelmiség” alatt ők kizárólag a hozzájuk hasonló zsidó és filoszemita aberrált társaságot értik (az igazi demokraták), és valódi magyar értelmiségről messze nem beszélhetünk. Egyébként sem tudjuk értelmezni, hogy amikor ők félelemérzetről beszélnek, mégis mire gondolnak, miben nyilvánul ez meg, és mindezt mire alapozzák? Vegyük észre, hogy ezeket a kijelentéseket is teljesen nyilvánosan megtehetik, a fősodratú sajtó azonnal át is veszi, és ennek semmilyen hátrányos következménye nincsen rájuk nézve. Az egzisztenciális helyzetüket féltik? Ugyan már! Ez még viccnek is rossz! Akkor mi mit szóljuk? Akik számára nyilvános szereplés nem lehetséges, nézeteinket sem közlik a fősodratú sajtóban, ráadásul szabadságvesztés terhe mellett nyilváníthatjuk ki bizonyos kérdésekben a véleményünket, az egzisztenciális helyzetünk pedig a nullához közel áll.
Vegyék tudomásul, hogy ha valóban lenne okuk a félelemre, akkor nyilvánosan egyáltalán nem lázíthatnának a magyarság és a többségi társadalom ellen, társadalombomlasztó tevékenységük a tiltott kategóriába tartozna, és a fősodratú sajtó egyetlen sorban sem adhatna hírt a szánalmas vergődésükről, ők maguk pedig jobb híján irányított, közhasznú munkavégzésen vennének részt nevelési célzattal.
Félelemről tehát szó sincs. Ez csak mellébeszélés, nem ez a hasfájásuk valódi oka, amit értünk mi, csak nem szeretünk: azért vinnyog a zsidó banda, mert úgy alakult a helyzet, hogy nem száz százalékosan ők 'visznek mindent', és kényszer hatására 1-2 százalékot át kellett adniuk a mérsékeltebb ellen (jobb?) oldalnak – és ez már kiváltja náluk azt a reakciót, hogy nyilas-veszélyt kiabálnak. Mert nekik minden kell, az 'egészet' akarják. Megnyugtatjuk köreiket, hogy nincs itt semmiféle veszély rájuk nézve – mivel az igazi szélsőjobb csak ez után fog megjelenni, és az markánsan különbözni fog a jelenlegi szalon-jobboldaltól. Egy dologban azonban igazat kell adnunk a 'filozófusnőnek': szerinte ma nincsenek politikai pártok, mert egyik sem elvei, hanem érdekei mentén politizál. Nos, ez így is van. Csurka és szűk köre sem ideológiai okokból kapja a fővárostól ezeket a morzsákat, hanem azért, mert évek óta tolta a jelenlegi kormányzat szekerét. Így hát odavetettek számukra egy kis alamizsnát. De már ez is több, mint amit liberál-cionistáék megfelelőnek gondolnának.
Kovarcz Emil - Jövőnk.info

Válasz