Az önök által gyűlöletcsoportnak minősített tömörülések között kiemelt helyen szerepel a Magyar Nemzeti Arcvonal és szervezetei. Ez a tény még nem lenne ok arra nézve, hogy pár lényeges dologra felhívjuk a figyelmüket. A Political Capital minősítéseire soha nem reagáltunk, mert annyira nyilvánvaló volt a valóságtól való eltávolodásuk, az adatgyűjtést mellőző rögtönzésük (a hazugságok halmaza), hogy méltatlanokká váltak minden észrevételünkre, kritikánkra. Az Athena Intézet azonban igyekezett a tényeket feltárni, és ennek érdekében az érintetteket megkeresve gyűjtött adatokat. Ezeket a saját világnézetüknek megfelelően rendszerezték és a nyilvánosság elé tárták. Annak ellenére, hogy ezek a közlések is sok téves adatot tartalmaznak, és ebből adódóan a következtetéseik is hibásak, mégis érezhető egy jó irányú változás az eddigi gyakorlattal szemben. Ez az ami méltányolandó, és ezért hívnánk fel az alábbiakra a figyelmüket.

A Magyar Nemzeti Arcvonal esetében a gyűlöletcsoport minősítés nem megalapozott. Az erről írt rövid eszmefuttatásunkat elolvashatják a honlapunkon. Nem védekezésként közöljük ezt önökkel - mert senkitől sem félünk -, hanem csakis az igazságot ismertetjük. A gyűlölet összeköt, majdnem olyan erővel, mint a szeretet. Mi nem kívánunk még ilyen módon sem összekötődni azokkal, akiket önök szerint gyűlölünk. Ezért mindig tényeket közlünk, és a megjegyzéseinket minden esetben a magyarság érdeke és az igazságosság motiválja. Az tény, hogy sok negatív esemény és ennek következtében elítélő vélemény jelenik meg honlapunkon azokkal a népcsoportokkal kapcsolatban, akiket önök szerint gyűlölünk. Szintén hasonló a helyzet a politikai rendszer tevékenységét illetően. Pontosítva: a zsidóság és a cigányság, valamint a demokrácia mai formájának hibáit, bűneit közhírré tesszük, és az igazságosság szellemében megjegyzésekkel kísérjük. Kitalált eseményeket, hazugságokat nem használunk eszközként, szellemiségünkkel ez ellentétes lenne. Viszont mi úgy gondoljuk, hogy népünk becsületének védelmében továbbra is megnevezzük a bűnözők etnikai hovatartozását. Ez nem csak egy lehetősége, hanem kötelessége minden patriótának, aki közügyekkel foglalkozik. Ezt lehet a gyűlölet megnyilvánulásaként is értékelni, de ez csak azokra jellemző, akik érdekeltek a bűnök egész társadalmunkra való kivetítésében.

Ha valóban komolyan átolvasnák írásainkat, akkor tudomásukra juthatnának olyan adatok is, melyek még az önök értékrendje szerint is kizárja a gyűlöletcsoporttá minősítését az MNA-nak. Példának okáért elolvashatnák Solymosi Eszter rejtélyes halála c. írást, mely egyértelműen cáfolja a zsidó rituális gyilkosságot, vagy továbbiakban a hozzánk írt zsidó olvasóink leveleire írt válaszainkat. Esetünkben soha nem fognak találkozni olyan alpári kiszólásokkal, és valóban uszításnak nevezhető megjegyzésekkel, mint más radikális honlapokon.

Különben nem zavar minket a gyűlöletcsoport elnevezés, sokkal megdöbbentőbb lenne, ha barátaiknak neveznének minket. Mert az ilyen címkék mindenkit minősítenek, és néha jobban az adóját, mint azt, akinek címezték.

A második észrevétel azzal a téves közléssel kapcsolatos, mely az MNA viszonyát taglalja a többi nemzeti, hungarista és radikális tömörüléshez. Ebben a tárgykörben önök a tévedések sorozatát hozták nyilvánosságra. Az MNA minden eddigi ideológiát időszerűtlennek tart (halottá nyilvánított), ezért ideológiai alapon kizárt minden együttműködés, bárkivel is. Ha elolvasnák a fundamentalista hungarista Metapédia értékelését a Jövőnk.info-ról, talán tisztábban látnák a helyzetet. Egyetlen neonáci, fundamentalista hungarista, radikális nemzeti tömörüléssel sincs jó kapcsolatunk, és ilyesmire nem is törekszünk. Nem ártana elolvasni a vezetőnk nyilatkozatát a Kisalföld c. napilapnak: A neonácik nem a barátaink c. írást. A Jobbikot "elsőszámú közellenségként" jelenítettük meg honlapunkon. Talán elgondolkodhatnának azon is, hogy minden "radikális nemzeti" tömörülésnek miért az MNA a támadási céltáblája. Minden támadás mögött az erkölcstelenség áll.

Az MNA hungarizmusa nem politikai ideológia, hanem a magyar emberek életvitel rendszere. A mozgalom új alapeszméje, irány- és vezérelvei ezt tükrözik. 2010 tavaszán alapvető politikai fordulat történt az MNA-ban, ez nem jelent meg a szélesebb közvélemény előtt, de mindazok, akik figyelemmel kísérik munkánkat, ezt jól érzékelik. Nem vagyunk hajlandóak az erkölcsi törvényeken kívül bármi mást figyelembe venni, és ez egyben azt is jelenti, hogy csak erkölcsi alapon lehetséges bármilyen együttműködés, szövetség a részünkről. Ezzel együtt azonban azt is jelenti, hogy függetlenül a kinyilatkoztatott ideológiától, ha erkölcsileg nem megfelelő egy tömörülés, azzal semmilyen, még rövidtávú együttműködés sem lehetséges. Az önök által is ismertetett nyílt táborainknak az elsődleges célja az erkölcsi rend ismertetése.

Erkölcsi alapon bírálunk el mindenkit, ezért értékrendünk szerint egy valódi kommunista is lehet erkölcsös, közösségi ember, mint ahogy egy hungarista is lehet csirkefogó. Nyilvánvaló, hogy a példa tanulsága az, hogy a kommunista ideológiájú, de becsületes emberrel szót érthetünk, de a csirkefogóval, bármilyen ideológiájúnak is nevezi magát, soha. Mint már közöltük, az ideológiák olyan szintű tényezőkké váltak, mint a vallási hovatartozás. Egy katolikus kétszáz evvel ezelőtt háborúzott és gyűlölködött egy reformátussal, és viszont. Ma már érthetetlen mindenki számára ez a történet. Véget ért az elfogultság, és ez tette lehetővé a tényszerű feldolgozását az akkor történteknek. Most a politikai ideológiák kerültek hasonló helyzetbe, de ezt még sokan nem ismerték fel. Átmeneti korszakban élünk, annak minden gondjával, bajával együtt.

A feudális rendnek vége lett, mert erkölcstelenné vált. A Római Birodalomnak, a kapitalizmusnak és a bolsevizmusnak, de még a nemzeti szocializmusnak, és minden eddigi politikai képletnek is ezért kellett eltűnni a történelem színpadáról. Nem tudták megjavítani a világot. Ezért kell most eltűnni a deformálódott cionizmusnak, és ezekkel együtt a hungarizmus eredeti képletének is, mert lényegében nem volt más, mint válasz az eltűnő ideológiákra. Minden gondolkodó és politizáló ember tudja, hogy a cionizmus eldeformálódott, az eredeti céljával ellentétes gyakorlatot folytat. Ennek aki hangot ad, az antiszemitának minősül. Ezzel az antiszemitizmus egy rossz irányzat bírálatának jelzőjévé vált, és így már nem elítélhető, sőt, dicséretes megnyilvánulás. A parlagi fröcskölődő zsidóellenesség ideje szintén véget ért, azok akik ilyen módon nyilvánulnak meg, lényegében szívességet tesznek az eldeformálódott cionizmusnak. Ugyanis az ilyen megnyilvánulások ma már nem nevezhetőek antiszemitizmusnak, hanem csak hülyeségnek. Valójában ma már nincs is antiszemitizmus, csak anticionizmus, vagy sima hülyeség.

Azt viszont el kell ismernünk, hogy az Athena Intézet dolgozik, és naprakész ebben a kérdéskörben. Csak még az nem világos, hogy a zsidóság, vagy a cionizmus érdekében tevékenykedik. Reméljük, a zsidóság érdekében, mert így jóval kevesebb gonddal kell a közeljövőben számolniuk.

Magyar Nemzeti Arcvonal - Hungarista Mozgalom