Nem is olyan régen készített az atlatszo.hu egy interjút Domokos Endre János hungarista vezetővel, ami egyrészt pozitívnak is mondható, hiszen ritkán jut akármilyen média szerepléshez is a Pax Hungarica Mozgalom – ami nyilvánvalóan nem is véletlen. Az interjút készítők kipostolták a videót egy közösségi oldalra is, ahol azon nyomban megindult a véresszájú liberális hőzöngés.

Az utóbbi években már-már úgy látszik, hogy az ellenoldal megpróbál legalább érvekkel, a PHM rendezvényein vagy itt a Kitartáson elhangzott valamint leírt dolgokkal szembeszállni. Sok reményünk azonban ne legyen arra, hogy értelmes vitára kerülhetne sor agymosott emberekkel. Ahogy végig olvastam a posthoz írt hozzászólásokat, liberális demagógián és feszült idegállapotban megírt észrevételeken kívül úgy tűnik, hogy nem igazán nézték meg a videót.

Ha így történt volna, talán tanújelét láthatnánk annak, hogy az liberális, baloldali emberek tisztában vannak alapvető dolgokkal, vagy legalább mielőtt bírálni próbálnak akármit is, vagy akárkit, megpróbálják körül járni az adott tárgyat. Persze meglehet az is, hogy a videót megnézve szellemi elvakultságtól szenvedve nem sikerült felfogni semmit Domokos Endre János mondanivalójából. Az atlatszo.hu nem áll túlzottan közel világnézetileg a hungarizmushoz, de legalább annyira képes volt a riporterük, hogy végighallgassa a kérdésekre adott válaszokat.

Az Orbánozás, Jobbikozás persze nem maradhatott el a hozzászólások közül, hiszen az ilyen emberek „objektív” világnézetében hungarista = konzervatív = nacionalista = Jobbik = Fidesz, ami egyrészt nevetséges szűklátásmódról tesz tanúbizonyságot, másrészt szemben áll az ő haladó és baloldali értékrendjükkel.

A média és az oktatás pavlovi reflexként nevelte az emberekbe, hogy a hungarista, vagy a nyilaskeresztes – sőt a nacionalista, konzervatív vagy akár katolikus – szó egy abszolút negatív dolog, amit nem kell önmagában kifejteni, elég ha ezeket a kifejezéseket szembeállítják a „haladó gondolatokkal” – melyeket szerintük kötelessége képviselnie mindenkinek, ha rendes embernek akar látszani ebben a társadalomban – és elvárják, hogy ne csak elhatárolódjanak a kifejezésektől az emberek, hanem még mocskolják is a fentebb sorolt eszmék hirdetőit, úgy, hogy nem is ismerik sem őket, sem az eszmét. Hol van itt az objektivitás?

Ahogy Aquinói Szent Tamás tanította, egy tétel cáfolatánál soha nem azt kell nézni, hogy azt a tételt ki állítja, hanem magát a tételt. Nem azt, hogy szimpatikus-e az illető, hanem hogy amit mond az igaz, vagy nem. És mivel erre az ilyen mocskolódók nem képesek (sokszor önhibájukon kívül), így objektív igaz értékrendek képviselői ellen acsarkodnak minden hasonló közéleti kérdés kapcsán. E mellett az is érdekes, hogy ők beszélnek tiszteletről, míg a másiknak semmilyen szempontból nem hajlandók azt megadni – saját előítéleteik alapján.

Georgius - Kitartás.net