Új Színház: Navracsics válasza a világzsidók führerének (diplomáciai remekmű)2011. november 10. 21:35
Falusy Márton - Hunhír.info

Az Új Színház körüli nagy habverés egyik bájos mozzanata volt, amikor a Zsidó Világkongresszus elnöke levelet írt Orbán Viktornak. A világzsidók kétes hírű führere arra kérte a magyar kormányfőt, érvénytelenítse Tarlós István döntését, s szabadítsa meg az Új Színházat a fenyegető rasszista, antiszemita stb. mételytől. Vártam, csak vártam türelmesen, mikor jelenik meg a hír: Orbán Viktor válaszolt Lauder zsidóführernek. Hát nem válaszolt. Helyette Navracsics Tibor ragadott pennát.

Bajban vagyok, mert nem ismerem Lauder főzsidó levelét. A honi sajtó ugyanis nem közölte teljes terjedelemben a zsidóführeri szöveget, az idézett mondatokból azonban egyértelműen kiderült: Lauder a magyar kormányfőtől vár határozott lépéseket. Nemcsak a várt lépések maradtak el - Orbán egy kurta szóra sem érdemesítette a dúsgazdag zsidót. Orbán helyett és a nevében Navracsics írt rövid választ. A szöveg ma 6 órakor jelent meg a mazsihisz nevű obskurus képződmény honlapján (szokás szerint betűhíven közlöm):

„Navracsics Tibor levele Ronald. S. Laudernek a Zsidó Világkongresszus elnökének.

Tisztelt Elnök úr!
Hivatkozásul 2011. október 24-én Orbán Viktor miniszterelnök úrhoz küldött levelére, engedje meg, hogy miniszterelnök úr nevében ezúton tájékoztassam Önt a következőről.

A magyar törvények értelmében az Új Színházat Budapest Önkormányzata működteti és finanszírozza, ennélfogva a Főpolgármester joga a színház igazgatójának kinevezése. Mivel Budapest Önkormányzata helyi önkormányzati testület, a központi kormányzat nem avatkozhat be az ügyeibe. Amennyiben Magyarország kormánya így tenne, az az önkormányzat autonómiáját sértené.

A fent említett tényekből következik az, hogy az Új Színház igazgatójának és intendánsának kinevezése Budapest Önkormányzatának hatáskörébe tartozik, és sem a miniszterelnöknek, sem a kormánynak nincsen joga ebbe beleavatkozni.

Hadd jegyezzem meg, hogy információim szerint semmilyen jogi kifogás nem történt a szóban forgó kinevezésekkel kapcsolatban.

Lauder úr, kérem, engedje meg, hogy legmagasabb megbecsülésemről biztosítsam Önt.

Tisztelettel:

Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes
Közigazgatási és Igazságügyi Miniszter”

Nem tudom, ki fogalmazta a Navracsics által aláírt levelet, de aki ezt a szöveget megírta, igazi diplomáciai remekművet alkotott. Ez a levél ugyanis olyan, mint amikor a kockafejű, agyagagyú, de magát nagyon okosnak tartó Pistikének elmagyarázzák, hogy kétszer kettő nem öt ám, hanem négy, a végén pedig még meg is dicsérik a hülye Pistikét - hátha ez enyhíti valamelyest a hülyeségét...

A levélíró azt magyarázza el Laudernek, amit a főzsidónak illenék tudnia: ez az „ügy” nem tartozik a kormány hatáskörébe. Azért nem, mert egy városi színházat maga a város (vagy a megye) üzemeltet. Jelen esetben a fővárosi önkormányzat az illetékes. A levél legszebb kitétele ez: „Budapest Önkormányzata helyi önkormányzati testület”. Mint amikor azt magyarázzuk egy címeres hülyének, hogy a fa - nem cica. Tehát nem tud futni, nyávogni ésatöbbi. Valahogy ilyen szájbarágósan araszolgat ez a levél is a végkifejletig.

A második figyelemre méltó elem a szövegben: semmilyen jogi kifogás nem történt a kinevezésekkel kapcsolatban. A hangsúly a „jogi” jelzőn van, hiszen jogállamban a döntések jogszerűségét kell vizsgálni, nem pedig azt, hogy ennek vagy annak a szocio-kulturális csoportozatnak tetszik-e vagy nem egyik vagy másik döntés. Azért remek ez a mondat, mert ezzel a levéllel azt üzeni a magyar kormányzat a világzsidók führerének: füstölöghetsz a tengeren túl, drága Lauderkém, magánérdekű kifogásaid minket nem érdekelnek. Ahogy minket sem érdekelnek a világzsidók belső villongásai.

S mindezek után jön a zárómondat, az igazi tőrdöfés: Navracsics kormányfő-helyettes „legmagasabb” nagyrabecsüléséről biztosítja a zsidóführert, miután finoman, de alig félreérthetően kioktatta őt. Gyönyörű zárás - a nagyon hülyének átnyújtani legmagasabb nagyrabecsülésünket! Micsoda irónia!
Ez a levél tényleg mestermű. Amikor például azt olvassuk, hogy a „magyar törvények értelmében” kinek mi a hatásköre, amikor a „jogi kifogás”-ok hiányát említi a levélíró - mindezek az apróságok egyetlen, a levélben föl nem tett kérdésben foglalhatók össze: te Lauder, mi közöd van neked az Új Színházhoz? Aki tud a sorok között olvasni, érti a valódi üzenetet.

Már csak arra vagyok kíváncsi, vajon miként értékelik ezt a levelet az érintettek. S miként kommentálják azt az üdítő tényt, hogy Orbán Viktor személyesen nem válaszolt, csak a helyettesével küldte el - finoman - melegebb éghajlatra a világzsidók buta führerét.