Ankétnak nevezzük azt az előadói gyakorlatot, amikor a hallgatóságnak az előadó lehetőséget ad a véleménynyilvánításra. Nem csak az előadás végén, hanem egy-egy témakör közben is. Lényegében az ankét egy szabályzott dialógus, de a szabályok betartása az előadó elképzelése szerint történik. Az alapszabály az, hogy a témakörtől eltérni nem lehet, és ha ezt egy hozzászóló megkísérli, az előadónak figyelmeztetnie kell arra, hogy maradjon a tárgynál, különben megvonja tőle a hozzászólás lehetőségét.

Az ankét jellegű előadás nagy előnye az, hogy a hallgatóság - mivel lehetősége van a hozzászólásra, kérdések feltételére -, sokkal jobban rögzíti a hallottakat, és kielégítheti a szereplési vágyát is. Egy jó hozzászólás, lényegre törő kérdés emeli az előadás színvonalát, aktivizálja a hallgatóságot és örömet okoz az előadónak is. Ezzel szemben a tárgykörtől való eltérés, a téma zsákutcába vezetése rontja az előadás színvonalát, és zavart okozhat a hallgatóságban is. Az ilyen hozzászólások általában az intelligencia hiányára utalnak, amennyiben nem a tudatos rombolási szándék megnyilvánulásai. Régi trükk az előadások ilyen módszerrel történő megzavarása, de egy erélyes előadó, aki megfelelő felkészültségű és gyakorlott, pillanatok alatt felszámolja az ilyen kísérleteket, és akár meg is szégyenítheti az okvetetlenkedőt, ha rossz szándékúnak minősíti.

A világhálón számtalan olyan honlap található, mely politikai ismeretterjesztő feladatot vállalt fel, és hozzászólási lehetőséget biztosít az olvasók számára. Ezt a gyakorlatot virtuális ankétnak nevezhetjük, mert a hozzászólás lehetősége biztosított, viszont virtuális is, mert a szereplők - ellentétben az élő előadásokkal - nem ismertek, bárkik is lehetnek. A előadó épp úgy, mint a hozzászóló egy virtuális személyiség - az átlagolvasó számára. Mivel a személyes kiállás felelőssége nem áll fenn, ezért előfordul, hogy a hozzászóló súlyosan vét az írott és íratlan szabályok ellen, ezért a honlapokon a honlap irányelveinek, szellemiségének függvényében a moderátor végzi el a szabályozást. Egyszerűen törli azokat a hozzászólásokat - hsz-eket -, melyek sértik a szabályokat, eltérnek a tárgykörtől. Ez azt jelenti, hogy a virtuális ankétoknak a moderátor épp olyan fontos szereplője, mint a téma megjelenítője, írója.

A magyar világhálós politikai ismeretterjesztésnek Posta Imre az egyik meghatározó személyisége. Írásait sokan olvassák, kik örömmel, kik gyűlölködve. Lényeglátó, kissé szarkasztikus, de rendkívül olvasható, érdekes írásai nélkül már el sem képzelhető a magyar politikai világháló. Rendkívül jól bánik az ugyancsak rendkívül heterogén olvasótáborával, még a legprovokatívabb hozzászólókat is igyekszik megfelelően kezelni. Pszichológus lévén ez szinte egy szakmai gyakorlat számára. Előrejelzései sorra beválnak, kiegészítik a mi előrejelzéseinket. Posta Imre a szövetségesünk, honlapját rendszeresen, naponta többször is megnyitjuk.

Számunkra elképesztő az a barátságos engedékenység, mellyel a tárgykörtől eltérő hozzászólókat kezeli. Lényegbevágó írásait rendre mellékvágányra terelni szándékozó hsz-eket nem törli, talán nevelő, vagy bemutató szándékkal, de közzé teszi. Ilyenkor időszerű és sokakat foglalkoztató írásaira holmi ufós, nibirus, haarpos, ötödik dimenziós és ezekhez hasonló hozzászólások érkeznek, melyek a további hozzászólók témájává válva sikerrel elterelik a figyelmet a lényegről. Ez nyilvánvalóan provokáció, a honlap és Posta Imre hatékonyságának a csökkentésére irányul.

A közelmúltban megjelentek Posta Imre honlapján is az MNA-t, illetve a Jövőnk.info-t támadó írások. Mindig a tárgykörtől eltérően, kimondottan ellenséges szándékkal, hazugságokkal, érzelmi kitörésekkel, személyes ellenérzésekkel fűszerezve. Nyilvánvaló célja ezeknek a hozzászólásoknak az, hogy megrontsák a viszonyunkat Posta Imrével. Kár erőlködni, ez a tervük nem fog sikerülni. Ugyanis nem azonosítjuk a beírogató kontárokat a mesterrel, a hazugságokat a tárgyilagossággal. Ismerjük Posta Imrét és ezért tudjuk, hogy miért nem moderálta le ezeket a hsz-eket. Mert be kell mutatni az ilyesmiket is, hogy nyilvánvalóvá váljon minden gondolkodni képes olvasója előtt, hogy milyen módszerekkel dolgozik az ellenség, a viszályszítás céljából. Meg teszteli is egyben a saját táborát. Talán még minket is, mert a hivatását szerető pszichológusnál ez szakmai megnyilvánulás.

Nem sértődünk meg az ilyen írásokon, teszünk rájuk. Ha ismernénk az elkövetőit, akkor az lenne sértő számunkra, ha dicsérne. Akárkik ne dicsérgessenek minket! Viszont arra jók az ilyesmik, hogy alkalmat adnak a barátság és a szövetség próbájára. Mi a szövetséget és a barátságot nagyon komolyan vesszük, és ne is próbálkozzanak holmi kis bajkeverők ezeket kikezdeni. Kár a fáradozásért, és legfeljebb annyit érnek el, hogy a megbízóik tehetetlen hülyéknek nyilvánítják őket.

Kassai Ferenc - Jövőnk.info