A mi áldott jó, természetesen zsidó származású (tessék, ITT, a Szombat(!) zsidómagazin cikkének legelején ellenőrizhető) Schiff Andrásunk már számtalanszor (pl. ITT) uszított a magyarok ellen.

A legújabb, hazánkat lenácizó, lemucsaizó interjújában főleg az alábbi érdemel figyelmet: 

„Az április 18-án elfogadandó új alkotmányt is kritizálja az Olaszországban élő zongoraművész, főleg a tervezetben megemlített "ezeréves birodalomról" való megemlékezést: „Magyarország ázsiaiak, zsidók, szlávok, észak- és közép-európaiak olvasztótégelye. Nem értem ezt a nacionalista hozzáállást: mintha kutyatenyészetben lennénk”.”

Értsd: Magyarország egyenlő kutyatenyészet, a magyarok kevert vérű korcsok. Két „nemes” kisebbségünktől (a cigányoktól, ill. a zsidóktól) olyannyira megszokott „érv” annak „bizonyítására”, hogy mivel a magyarok erősen keveredtek a környező népekkel, ezért nem is lehet magyarokról beszélni, mert hát ugye nincs magyar vérvonal. Ennélfogva mindenféle „magyarkodás”, hazaszeretet alaptalan.

Megint leszögezzük: ez nem Schiff magánvéleménye. Ha az ember megkérdez egy deviánscigányt (azaz az összcigányság 80-90%-ának tagját), akkor holtbiztos, hogy ő is elkezd majd korcsozni és a saját, ahogy a C-Press-es cigányok szoktak fogalmazni, „gyémántkemény” és „tiszta” vérvonalát dicsérni. (Aki nem hiszi, annak nagyon ajánljuk a C-Press, aRomNet kommentjeinek vagy a RomNet által is ajánlott radikális cigó gyűjtőblog, a Nácik, haza! cikkeinek olvasgatását.) Azt, persze, az orkok ilyenkor nem teszik hozzá, hogy míg a kutyák esetében valóban dehonesztáló jelző a „korcs”, addig embereknél ez pont ellenkező irányú: minél nagyobb egy népcsoport a keveredésből adódó genetikai változatossága, annál ellenállóbb lesz a különböző, a belterjes népekre, népcsoportokra jellemző betegségekkel szemben. A legbelterjesebb népek (pl. maguk a „tiszta”, „fertőzetlen” vérükre oly büszke cigányok) például felvonultatják a súlyos belterjesség és vérfertőzöttség minden egyes ismertetőjegyét, kezdve az átlag 60...70-es, debilnek megfelelő IQ-val. 

Nos, ebbe a cigó-zsidó kánonba állt most be Schiff úr is. 

Az olyannyira megszokott példát hadd említsük meg, az USA-t. Ők még inkább „olvasztótégelyek”. Még sem láttuk Schiff urat amerikaiakat korcsozni, kutyatenyészetezni, ill. az ő nemzeti elkötelezettségüket, hazaszeretetüket fikázni. Miért lehet szívében amerikai egy genetikailag-származásilag kevert nép? - kérdezzük. Azért, mert az amerikaiság (ahogy a magyarság is!)vállalás kérdése. Azé, hogy az ember egy adott értékrendet magáénak vállal és aszerint is próbál élni, valamint egy adott országhoz, néphez tartozónak vallja magát. Attól függetlenül, hogy éppen milyen származású: magyar, sváb, tót, rác, piréz, akármi. Ki vonná kétségbe az aradi vértanúk (akik között túlnyomórészt osztrák-német származásúak voltak) magyarságát? De számtalan, hasonló esetet fel tudnánk sorolni. Nem csupán Magyarországról. Finnországban például az egyik leghazafiasabb, a finn Jobbik soraiban kamukauszt-relativizálóként (is) zsidókat pukkasztópolitikus, Freddy van Wonterghem Belgiumból vándorolt be az 1970-es évek elején, és (felmenőit tekintve) származásában semmi köze nincs a finnekhez. Mégis finnek tartja magát és a leghazafiasabb párt színeiben politizál.

Ennyit a bennünket buzgón lekorcsozó cigányokkal egy „szinten” levő Schiff Andrásról. Ezzel a kutyatenyészetezéssel végleg kiírta magát a normális emberek köréből a zsidóság eme példaképe és fő megmondóembere. 

A teljes cikk:

Schiff András: „Orbán egy szélsőséges karrierista, nacionalista és populista”
A Süddeutsche Zeitung április 8-i számában hosszú interjút közölnek Schiff Andrással, aki újra hangot ad aggodalmainak a magyarországi politikai helyzettel kapcsolatban. Szerinte Orbán veszélyes, Berlusconi hozzá képest egy vicc.

„Nem, Orbán nem fasiszta, csupán egy szélsőséges karrierista, nacionalista és populista” – felel Schiff András zongorista a Süddeutsche Zeitung újságírójának kérdésére. Schiff, aki januárban a Frankfurter Allgemeine Zeitungban is megnyilatkozott, most újra aggodalmát fejezi ki a Jobbik parlamenti jelenlétével kapcsolatban is: „ez egy kristálytisztán szélsőjobboldali, antiszemita párt”, mely Schiff szerint a külföldi szélsőséges kisebbségekkel ellentétben túlságosan hangsúlyos szerepet kap a politikai diskurzusban.

Az április 18-án elfogadandó új alkotmányt is kritizálja az Olaszországban élő zongoraművész, főleg a tervezetben megemlített "ezeréves birodalomról" való megemlékezést: „Magyarország ázsiaiak, zsidók, szlávok, észak- és közép-európaiak olvasztótégelye. Nem értem ezt a nacionalista hozzáállást: mintha kutyatenyészetben lennénk”. Szerinte a magyarok még mindig nem tudták feldolgozni a 91 évvel ezelőtti területveszteségeket, és ahelyett, hogy továbblépnének, sebeiket nyalogatják. Majd Alföldi Róbert románokkal szembeni „baráti és dicséretes gesztusát” említi, ami miatt „az Országházban meghurcolják a kiváló rendezőt”, és homoszexualitása miatt perverznek és zsidó disznónak titulálhatja a Jobbik minden következmény nélkül.

A magyar nyelv elszigeteltsége révén Schiff szerint Európában nem képesek felmérni a magyar helyzet súlyosságát. „Berlusconi egy vicc, Orbánról nincsenek poénok. Ez az ember tényleg veszélyes” – veti ellen Schiff, amikor az újságíró az olasz kormányfőhöz hasonlítja a magyart. Félelmetesnek tartja Schiff a kulturális intézményekben zajló tisztogatást, utalva az Operaház teljes vezetőségének lecserélésére, továbbá a magyar ellenzéki elit meghurcolására, amelyre példa a Heller Ágnes filozófust ért vád. A nyolcvanéves Heller elnémításának kísérletét a sztálinista kirakatperekhez hasonlítja.

A kormányfő március 15-ei beszédét is értékeli Schiff: „Durvának tartom, hogy az EU soros elnöke veszi a bátorságot és az Uniót szidja”. A médiatörvénnyel kapcsolatban a Médiatanács fideszes összetételére hívja fel a figyelmet, és megemlíti, hogy a tanács elnöknőjének újságírói szakmai tapasztalata egy igen sikamlós magazin főszerkesztesében merül ki.

(HVG)