Falusy Márton: Hejőszalonta - „Gárdista óvónő?”- Lelepleztük a Néphazugságot!2011. április 06. 17:25
Hunhír.info

Az alábbiakban a Népszabadság című szennylap tegnapi írásáról lesz szó. A rákosista Szabad Nép szellemiségét őrző újság honlapja ugyanis tegnap azt a „szenzációt” tálalta az olvasóknak, hogy a hejőszalontai cigánygyerekeket nem vitték óvodába. Az ok: az egyik óvónő is jelen volt a Jobbik által szervezett hejőszalontai megemlékezésen, ezért a cigányok megorroltak rá.

A Népszabadság honlapján megjelent írás szerzője: Doros Katalin. Neve mellett ez áll: Miskolc. Katalinunk tehát miskolci székhelyű tudósító. Hogy milyen származású, azt nem tudom. Azt viszont igen, hogy cikkének címe – ha szabad így fogalmaznom - kalandos pályát futott be. De előbb röviden Katalinunk írásáról.

A szövegben megszólalnak a helyi cigányok, s megszólal az óvónő is. Utóbbi elmondja: azért vett részt a megemlékezésen, mert a megölt hejőszalontai asszony utcabelije volt. Ismerte és szerette a meggyilkolt asszonyt, ezért hát elment a rendezvényre. Azt is elmondja az óvónő, hogy a durva bekiabálásokkal ugyan nem értett egyet, de ő azért volt jelen, hogy a meggyilkoltra emlékezzék.
A cikk végén azt olvassuk, hogy a Jobbik lopta az áramot – de hát ez már lerágott csont.

Nos, a cikkből világosan kiderül, miért ment el a rendezvényre az óvónő. Magyarországon állítólag szabadság van, mindenki oda megy, ahova akar – feltéve, hogy tevékenységével nem sérti a hatályos törvényeket. A hejőszalontai rendezvényen való jelenlét pedig nem ütközött törvénybe – ilyesmit legalábbis eleddig senki sem állított (még a nagy szellemi képességeiről elhíresült Sándor Pintér sem). Akkor tehát mi a baj? Miért vegzálják szegény óvónőt?

A választ Doros Katalin szabadnépes cikkében leljük meg. Pontosabban a cikk címében, amely – mint jeleztem – kalandos pályát futott be egy nap alatt.

A cikk eredeti címe: „Gárdista óvónő?” Alcíme: „Nem vitték tegnap óvodába a gyerekek többségét”. Az írás címe nagyon ravaszul – kérdés. Nem állít a szerző, csupán kérdez. A cím azt sugallja, hogy aki véletlenül jobbikos rendezvény közelébe kerül, az már gárdista. Vagy legalábbis potenciálisan az. A „gárdista” pedig ma szitokszó a ballib körökben, ki ne tudná…

Aztán észbe kaptak a szabadnépes sátánfajzatok, s gyorsan lecserélték a címet. Megjelent az új verzió: „A rendteremtés jegyében: lopta az áramot a Jobbik”. A régi cím és alcím eltűnt, a „gárdázás” után a lényeg a „jobbikos lopás”.

A szennylap honlapjának a szerkesztői azonban nem voltak eléggé ügyesek. Ha valaki ellátogat a Népszabadság honlapjára (www.nol.hu), s jobbra fenn beüti a keresőbe a cikk eredeti címét („Gárdista óvónő?”), akkor az első találat címe: „A rendteremtés jegyében: lopta az áramot a Jobbik”. És hát a Google is megőrizte az eredeti címet…

A szabadnépes szennylap pöceszagú múltjához híven ismét gyalázatos dolgot művelt. S ezzel a történet bizonyára nem ért még véget: szegény óvónőt vegzálni fogják – ki tudja, meddig (a cikkben is szerepel: az önkormányzattól telefonon megkeresték, hogy szeretnének „elbeszélgetni” vele). Az azonban biztató jel, hogy az említett szennylap cikkéhez sok támogató hozzászólás érkezett. Úgy értem: az óvónőt támogató hozzászólás. Az egyik hozzászóló ezt írja:

„Már bocsánat, de nem magánügye az óvónéninek, hogy civilben hegymászó, természetőr, gátőr vagy hivatásos tüntető?
Értem én, hogy a szabadságért tiltakozó cucliliberálisok megmondják, a kertemben mi lehet, megmondják, a nemzeti ünnepeinken mit mondhatunk, most meg akarják szabni, hogy a civil életemben mit teszek?”

Egy másik hozzászóló mintha a fenti gondolatsort folytatná, levonva belőle a hejőszalontai cigányok számára a felettébb hasznos következtetéseket:

„Egy parlamenti párt megmozdulására ezek szerint nem mehet óvónő? És autószerelő, kéményseprő vagy közértes?
Lehet, hogy ott volt a helyi postás is. Romák, tiltakozzatok: ne vegyétek át tőle a segíjt.
Lehet, hogy a kocsmáros is ott volt a helyszínen, aki öntudatos, nem megy kocsmába.
Vagy aki ott volt, annak tiltakozásképpen nem kéne bemenni a házába, vagy a kertjébe hívatlanul, ki tudja, mi célból…”

Hát igen, a nép hangja mégiscsak más, mint a – kölcsönvéve az egyik idézett hozzászóló szép jelzőjét - „cucliliberális” sajtóé. Kíváncsi vagyok, mi lesz szegény óvónő sorsa. Ha jól tudom, a helyi óvoda megbízott vezetője ez a fiatalasszony. Jelen sorok írása közben ezt az információt ellenőrizni akartam a település honlapján. A honlapon minden link működik – kivéve egyet. Ha az ember az „Óvoda” feliratra klikkel, „error”-ba ütközik. Bizonyára véletlen…

A „Gárdista óvónő?” című írás olvastán azért felmerül bennem a kérdés: nem lenne végre időszerű a szabadnépes szerkesztőség előtt is tüntetni?