Horváth Aladár mikor veszi már vissza eredeti cigány-zsidó nevét. Erre at unió jogszabályai kötelezik.

Ugyanez vonatkozik a Zoltai , Németh Sándor,Köves Slomo félékre is.
Vagy nem tisztelik az Unió törvényeit avagy ajánlásait?
És fennen hangon hírdetik törvénytiszteletüket. Akkor ezzel hogyan is állunk, hadilábon?

Ezek az alfajok azt hiszik,hogy milyen okosok !!!!!

Rákattintottam a kijelölt helyre,de már nem található meg,levették a rasszisták a bizonyítékot.

Nézzük néhány kutató által leírtakat, ami igazolja az állításaimat.


«Sokszor a helybeliek kollektív emlékezetét sem szabad figyelmen kívül hagyni: az első dolog, amit Indiában megkérdeztem az ottaniaktól, az volt, tudják-e, honnan származnak az indiai cigányok. Szinte kivétel nélkül mindegyikük azt válaszolta, hogy Izraelből"».
Paul Polansky

«Izraelben többszáz roma család él, ők egyszerre cigánynak is és zsidónak is tartják magukat. Nagyrészük nemcsak hogy izraeli állampolgár, de megvan a „Yehudim”-státuszuk is, ami azt jelenti, hogy zsidó származású izraeli állampolgároknak minősülnek. Azok, akik európai állampolgársággal rendelkeznek, tartózkodási engedéllyel rendelkező külföldinek számítanak, és ugyanaz a tisztelet jár ki nekik, mint a más származású honfitársaiknak. Ezt saját európai hazájukban nem kapják meg, hiszen ott még mindig vannak cigányellenes megnyilvánulások. Izraelben mindez nem létezik. Az ott élő romák az izraeli állam szerves részét alkotják. Izrael talán az egyetlen állam a világon, ahol a romák otthon érzik magukat, nem úgy néznek rájuk, mint valami furcsa, idegen elemére a társadalomnak».
Tomas Milanovič

Izraelben is ugyanúgy van rasszizmus,nacionalizmus, kapaszkodjanak meg még apartheid is van, s népirtás is folyik, de a cigányok otthon vannak, ők az említett státust töltik be.

Kanadai főügyész: Semmit sem tesz a magyar rendőrség a cigány bűnbanda otthoni sejtje ellen
A magyar nyelvvel, a zavaros vallomásokkal és a magyar hatóságokkal is küzdenek az egyik kanadai bíróságon, ahol az ország legnagyobb emberkereskedelmi ügyét próbálják feltárni, amelynek minden főszereplője cigány. Az egyik gyanúsított ügyvédje szerint oktalanul kelti a "magyar romák" rossz hírét az ügyészség, amely mindent elhitt a tanúknak, igaz, a védelem sem áll betonbiztos lábakon.

John Sopinka Courthouse
A riport első része: Kanada legnagyobb emberkereskedelmi bűnügyének főszereplői a "nácik által elüldözött szegény romák"
- Tudott róla, hogy Magyarországon a testvérével együtt egy csalási és zsarolási ügy miatt 1998 óta körözték?
- Nem tudtam, csak tegnap, itt a bíróságon hallottam először.
- És azt tudta, hogy ezt onnan tudjuk, hogy dokumentumokat találtunk róla a testvére lakásán?
- Én nem tudtam, a bátyámért nem vagyok felelős, csak magamért.
Ez a párbeszéd a bő fekete talárt viselő hamiltoni főügyész, Toni Skarica és a vádlottaknak fenntartott üvegkalickába ültetett D. Gyula között zajlott le a kanadai város, Hamilton bíróságán október 19-én. Az Origó helyszíni riportot készített a bíróságon, ahol október harmadik hetében minden nap Kanada történetének legnagyszabásúbb emberkereskedelmi ügyével foglalkoztak, amelynek főszereplői cigányok.
Az októberi tárgyalásokra azért volt szükség, mert D. Gyula, a cigányokból álló emberkereskedő hálózat egyik előzetesben ülő gyanúsítottja kérvényezte a szabadlábra helyezését, a bírónak erről a kérvényről kell majd döntenie november 10-én. Ez a tárgyalás még csak előszele a tulajdonképpeni pernek, amely 2012 szeptemberében kezdődik majd, és a hatóságok szerint legalább fél évig tart. A harmincas, körözésekor kiadott fotójához képest erősen lefogyott cigány kilenc rokonával együtt több mint egy éve ül előzetes letartóztatásban Kanadában. Azzal gyanúsítják őket, hogy éveken át egy kiterjedt emberkereskedő hálózatot működtettek: szülővárosuk, Pápa környékéről szegény cigókat toboroztak, akiket Kanadába utaztattak egy jobb élet ígéretével, akiknek ehelyett pincékben elhelyezett matracokon kellett aludniuk, és fizetés nélkül dolgoztatták őket. Mindegyik érintett a fajtársaik közül kerül ki, és érkezésükkor a származásukra hivatkozva menedékkérelmet nyújtottak be a kanadai hatóságokhoz.
"A lényeg, hogy nem bűnös"
"Ez nem a Pokol Angyalai, nem a maffia, de mégis, mi szervezett bűnözésnek tartjuk" - mondta az Origónak adott interjújában a főügyész a második tárgyalási nap után. A nyomozók szerinte némi hezitálás után döntöttek úgy, hogy az emberkereskedelem mellett a szervezett bűnözés tényállását is megjelölik a cigány családok tagjaival szemben. Mindkettő rendkívül súlyos vádpont, mert akár életfogytiglani börtönnel is büntethető.
A bírósági tárgyalóterembe mindennap lábbilincsben hozták és vitték az őrök D. Gyulát. Mindennap ott ült a teremben a felesége és két fia, valamint több rokon. Egymás között cigányul beszélgettek. A rokonok előbb nyilatkoztak az Origónak, majd az egyik gyanúsított ügyvédjének kérésére visszavonták nyilatkozatukat. D. Gyula felesége végül csak annyit volt hajlandó kijelenteni: "A lényeg, hogy a férjem nem bűnös."
A folyamatos magyar tolmácsolás miatt lassan haladó tárgyalás közben a kanadaiak - a főügyész, a nyomozó, és a D. Gyulát védő ügyvéd - végig keményen küzdöttek a magyar nevekkel. Nehezen tudták kimondani például a "Gyula" vagy a Gyöngyi" neveket. Amikor D. Gyula ügyvédje már harmadszor sikertelenül próbálkozott a "Baranyai" vezetéknév kiejtésével, feladta a harcot, és megjegyezte: "Elnézést, de ez pont úgy hangzik, mint valami indiai kaja". A fűszeres, rizses ételre, a biryanira gondolhatott.
"Az egész mind hamis vád"
A vád tanújaként Lepa Jankovic, a nyomozást vezető rendőrtiszt szemezgetett a bizonyítékokból, órákon át tartott például a gyanúsítottak közötti rokoni kapcsolatok ismertetése. D. Gyula és más gyanúsítottak által kifizetett repülőjegyeket, meghívóleveleket is bemutattak, melyek egy-egy, az ügyben áldozatként szereplő munkás nevére szóltak. "Elég bizarr, hogy a házkutatások közben ennyi meghívólevelet találtunk, holott azokra nincs is szükség ahhoz, hogy valaki Kanadába utazzon" - jegyezte meg Jankovic.
Az ügyész kérésére a nyomozó a gyanúsítottak vallomásaiból is felolvasott, amikor D. Gyula védője, Paul Slansky felpattant, és hangosan tiltakozni kezdett, mondván, ezeken a napokon csupán az előzetes letartóztatás jogosságáról kellene beszélni, "ennek ellenére az ügyész szabályos tárgyalást csinál belőle, ez megengedhetetlen". A bíró elutasította az ügyvéd tiltakozását, azt a kérését viszont elfogadta, hogy a hatóságok szerint fizetés nélkül dolgoztatott embereket inkább "panaszosnak" nevezzék, mert az "áldozat" szó "eleve ítélkező kifejezés".
A nyomozó csaknem két napon át sorolta az ügy részleteit. "Az egész mind hamis vád" - mondta egyszer hangosan D. Gyula, amikor kivezették a teremből.
Az "áldozatok" is bűnözők
"Megkérném a tisztelt bíróságot, hogy engedjenek haza, hadd legyek a családommal, amíg kiderül az igazság!" - mondta D. Gyula, amikor őt hallgatták meg. Megígérte, hogy egy, a bírósághoz közeli lakásba költöznek, és ha újraindíthatja a vállalkozását, akkor minden hivatalos papírt bemutat arról, hogy nem feketén, hanem legálisan, és fizetésért alkalmaz munkásokat. Az ügyésznek a múltra vonatkozó kérdéseire viszont a legtöbbször "nem tudom"-mal válaszolt. Nem emlékezett, hogy mikor hol lakott, hogy melyik évben körülbelül mennyi volt a cége bevétele, és arra sem, hogy az ő e-mail címéről repülőjegyeket és meghívóleveleket küldtek haza Magyarországra.
Ügyvédje azzal érvelt mellette, hogy számára úgy tűnik, hogy a kanadai rendőrség (RCMP) csak a panaszosok vallomásaira alapozva tekinti emberkereskedelemnek az egész ügyet. Szerinte csak az ő vallomásaikban kerül elő például, hogy dolgozniuk kellett, de nem kaptak érte fizetést, vagy éppen keveset kaptak enni, és nem hagyhatták el a pincéket, ahol laktak. "Azért más is van a kezünkben" - vetette közbe Jankovic. "Önmagában az, hogy valaki kifizeti valaki más repülőjegyét, vagy meghívja az országba, még nem bűncselekmény" - folytatta a védő.
Slansky arról is érdeklődött, hogy a panaszosok vajon nem adtak-e be maguk is hamis menedékkérelmeket Kanadában, nem alaptalanul igényeltek-e egytől egyig segélyt. A nyomozó elismerte, hogy ez így van, de szerinte ezt utasításra tették. "Ezt tőlük tudjuk?" - kérdezte az ügyvéd, a válasz igen volt. Slansky szerint az sem olyan egyértelmű, hogy a munkások nem hagyhatták el a házat, hiszen többen is beszámoltak például egy közös kirándulásról a Niagara-vízeséshez. A védő kérdésére az is kiderült, hogy a panaszosok között három büntetett előéletű van - lopási, csalási ügyeik voltak. Slansky arra is utalt, hogy alig van arra bizonyíték, hogy a munkások ne kaptak volna fizetést, ez is csak a tanúvallomásaikból derül ki.
Havonta 600 dollár a segély
"Tudja, megpróbáltam kiszámolni, vajon mennyit lehet keresni az emberkereskedelemmel. Mondjuk van húsz ember, aki ingyen dolgozik építőipari munkásként - ez a gyanúnk -, és megkeres évente 50-100 ezer dollárt. Húsz munkás után évente akár kétmillió dollárt is kap a vállalkozó, ha ebből nekik nem ad semmit" - mondta Toni Skarica főügyész az Origónak, hozzátéve, hogy ezenkívül ott van még a csekkek ellopására és folyamatos beváltására vonatkozó gyanú is. "A nyomozati anyagokból tudom, hogy fél év alatt összesen csaknem egymillió dollárt érő csekkeket váltottak be" - mondta.
Ehhez viszonyítva Skarica szerint nem olyan nagy költség, hogy a gyanúsítottak a nyomozók szerint kifizették a Magyarországról érkező munkások repülőjegyét. "Mondjuk ezer dollárba kerül egy repülőjegy. Amikor megérkeznek, idehozod őket, berakod a pincédbe, ez egy pennybe sem kerül, legfeljebb az étkezésük. Viszont minden munkás igényel segélyt: ez havonta körülbelül 600 dollár, plusz mindenki kap körülbelül 1000 dollárt az elején, hogy berendezhessen magának egy lakást. Egy hónap alatt visszajön a repülőjegy ára."A bíró orra előtt tartóztattak le egy tanút
D. Gyula mellett tanúskodott az egyik tárgyaláson egy Lajos nevű férfi, aki korábban a D. család alkalmazottja volt, és a mai napig "a Gyuláéknál" lakik a pincében kialakított lakrészben. A férfi azt mondta, annak idején maga fizette a repülőjegyét, érkezésekor menedékjogot kért, aztán D.-ékhez költözött, és egy idő után dolgozott is nekik. Szerinte semmiféle bezártságról nem volt szó, a pincében szobák, fürdőszoba és közösségi helyiség is van, és akkor megy fel az emeletre, amikor csak akar. "Mindig rendesen kaptunk enni, a Gyula felesége főzött nekünk" - mondta, hozzátéve, hogy szerinte nem igazak egykori lakótársai szavai, akik egyáltalán nem voltak "rabszolgák". "Együtt jártunk bulizni, voltunk a Niagara-vízesésnél is" - mondta.
A nap végén váratlan fordulat állt be, a férfit a tárgyalóterembe érkező rendőrök minden előjel nélkül letartóztatták. Annyit mondtak, hogy parancsuk van erre, megbilincselték és elvitték. Másnap a rendőrök visszahozták, hogy folytathassa a vallomását, akkor derült ki, hogy mi lehetett az ellene felhozott gyanú. Ekkor már a főügyész tett fel neki kérdéseket - néha több mint ötször ugyanazt -, amelyekből kiderült, hogy a hatóságok szerint több visszaélést is elkövethetett a férfi.
A különféle hatóságoknál - a bevándorlási hivatalnál vagy a segélyt folyósító hivatalnál - elmulasztotta bejelenteni a lakcímét, csak egy postaládát jelölt meg elérhetőségként. A főügyész által bemutatott dokumentumokból az is kiderült, hogy miközben már munkavállalási engedélyt szerezve dolgozni kezdett munkásként, nem mondta le a segélyt, holott elvileg arra már nem volt jogosult. "Tudta, hogy ez csalás?" - kérdezte a főügyész az egyre jobban összezavarodó férfitól, aki ezután már nem tudott választ adni arra a kérdésre sem, hogy mekkora összeg szerepelt a tavalyi adóbevallásán, amelyet állítólag elkészített.
A lakosság érzéseire is figyelnie kell a bírónak
Paul Slansky, D. Gyula védője a történtek után az Origónak azt mondta, hogy ugyan valóban vannak a tanújuknak "szavahihetőségi problémái", szerinte azonban az általa elmondottak jól ellentételezik azt, amit a rendőrség és a panaszosok állítanak arról, hogyan éltek D.-ék házában.
A tárgyalóteremben foganatosított letartóztatás pedig az ügyvéd szerint nem lehetett véletlen. "Nem gondolom, hogy az RCMP vagy a CBSA [a határrendészet] most szerzett tudomást arról, hogy elmulasztotta bejelenteni a lakcímváltozást. Az ügyész talán nem tudott erről, de a rendőrség biztosan, mégis vártak. És a bíró orra előtt csinálták, hátha ettől kevésbé megbízható személynek tűnik majd. Lehet, hogy megszegte a szabályokat, lehet, hogy nem. De a tény, hogy ilyen körülmények között tartóztatták le, szerintem két dolgot jelenthet: vagy a tanút akarták a vallomása megváltoztatására bírni, vagy a bírót befolyásolni, hogy ne tekintse szavahihető embernek - vagy mindkettő".
Slansky szerint ettől függetlenül számukra kedvezően alakul az ügy, bár ezt a bíró arcáról nehéz leolvasni. Az idős bíró, aki a tárgyaláson többször megjegyezte, sokéves gyakorlat áll mögötte, végig pókerarccal figyelte az eseményeket. Amikor november 10-én eldönti majd, hogy kiengedjék-e a börtönből D. Gyulát, három tényező alapján kell döntenie. Mérlegelnie kell, hogy mennyire valószínű, hogy a gyanúsított szabályosan megjelenik majd a tárgyaláson, elkövet-e további bűncselekményeket, illetve, hogy a társadalmat zavarná-e, ha szabadlábra helyeznék.
A jövő szeptemberi tárgyalást egyből a felsőbíróságon tartják majd, vagyis az ítélet ellen nem lehet fellebbezni. A főügyész szerint a gyanúsítottak azért döntöttek úgy, hogy az első fokú eljárást átugorják, mert azt túlságosan hosszadalmas lenne, márpedig ők nem akarnak ennyi időt börtönben tölteni.
"Miért nem tesz valamit Magyarország?"
A főügyész szerint az ügy egyik érdekes problémája, hogy úgy tűnik, a magyar rendőrség kevéssé igyekszik, hogy megtalálja azokat, akik a kanadai hatóságok látókörébe kerültek, de Magyarországon vannak. A sértettek ugyanis megnevezték azokat az embereket, akik a D. család képviseletében megszervezték az útjukat. "Ismerjük a nevüket, és vannak bizonyítékaink. Azt hinnénk, hogy ha mi megpróbáljuk ezt az egészet felszámolni itt, akkor ők megpróbálják ugyanezt ott. Mégsem teszik" - mondta, hozzátéve, hogy csalódott emiatt. "Miért nem tesz valamit Magyarország? Ezt nem tudom megérteni."
Arra is utalt, hogy szerinte részben a magyar rendőrség hozzáállása miatt voltak először bizalmatlanok a kanadai hatósággal szemben az áldozatok. "Ha jól értem, Magyarországon sokan nem bíznak a rendőrségben. Itt viszont a rendőrség megpróbálta megvédeni őket, letartóztatott embereket, és a gyanúsítottak ma lényegében mind előzetes letartóztatásban vannak. Ez nagy különbség ahhoz képest, ami Magyarországon történik" - mondta. Az ORFK kedden a lapnak jelezte, hogy szívesen reagálnak a hamiltoni főügyész állításaira, de egyelőre ezt nem tették meg.
(Origó nyomán)



További részletek: http://kuruc.info/r/6/87816/#ixzz1dEMio3VI

Az erősödő kanadai "rasszizmus" miatt aggódik a Szon - gyomorforgató rajvédelem
Reklám


Erősödik a "rasszizmus" Kanadában, így valószínű, hogy közeledik az az idő, amikor tömegesen indulnak haza Magyarországra a cigányok az észak-amerikai országból, kapta a bombabiztos hírt - meg nem nevezett - informátoraitól a Szabolcs Online.
Így folytatják a cigánymosdatást:
El is küldték nekünk a napokban, a Toronto Starban megjelent cikket, amelyet jogvédők jegyeznek, és ami a rasszizmus veszélyeire próbálja felhívni a figyelmet. Körülnéztünk a napilap portálján is: nagyon sok olyan komment olvasható, amely (finoman fogalmazva) a magyarországi romákkal való együttélés nehézségeiről számol be.
A cikk rossz példaként utal arra, hogy egy konzervatív médiaszemélyiség nemrégiben arról beszélt az egyik műsorában, hogy a történelemben a „cigány” mindig is helyettesíthető volt a „csalóval”, olyannyira, hogy az angol nyelvbe is igeként, („he gypped me”, „átvert engem”) került be.
A lap arra is felhívta a figyelmet, hogy a romaellenesség már a politikába is begyűrűzik Kanadában, a bevándorlási miniszter, Jason Kenney hónapok óta „hazug” magyarországi menedékkérőkről beszél, akik csak azért vágnak neki Kanadának, hogy visszaéljenek a szociális és az egészségügyi rendszer bőkezű szolgáltatásaival.
Jason Kenney volt egyébként az, aki a múltkoriban arról nyilatkozott – ezt korábban idézte is lapunk –, hogy a Kanadába menedékjogot kérő romák 40 százaléka Miskolcról érkezik hozzájuk, mégpedig úgy, hogy a magyar városból szervezik az útjukat.
(Szon nyomán)


További részletek: http://kuruc.info/r/35/101817/#ixzz27a6p90bS

Forgács István szerint: Magyarország legnagyobb problémája a cigánykérdés lesz

2011. 10. 21. péntek. - 18:46
Magyarország legnagyobb problémája az elkövetkezendő évtizedekben a cigánykérdés lesz-ezt Forgács István független romaügyi szakértő mondta az ATV Start című műsorában. Forgács szerint a problémák gyökerét eddig csupán a többségi társadalomban, vagy éppen a döntéshozók tétlenségében keresték, ám mint mondta, az nem vezet eredményre, ha a felelősséget kizárólag a többségi társadalom bezárkózó attitűdjére hárítják. A szakértő szerint ugyanis például az is problémát jelent, hogy a cigányság többségéből hiányoznak azok a közös értékek, amelyek kifejeznék összetartozásukat, valódi kultúrájukat. Hangsúlyozta továbbá, hogy a frusztráció nem csak a cigány közösségekben, hanem az egész társadalomban gyűlik, az előítéletek ellen pedig Forgács szerint leginkább úgy lehetne tenni, ha nem hagynák azokat beigazolódni. A szakértő szerint azonban mindenek előtt le kell dönteni azokat a tabukat, amelyektől az elmúlt húsz évben mindenki ódzkodott, így például a tudatos gyermekvállalás kérdése ma már megkerülhetetlen.

Sajnos már az elején nem tudok teljesen egyetérteni Forgács Istvánnal. A cigánykérdés nem csak lesz probléma. A cigánykérdés a múltban is az volt, és napjainkban is az. A jövő idő a meglévő bajok mennyiségét és erősségét növeli csupán. A továbbiakban szintén nem tudok egyetérteni. A többségi társadalmon -az őslakosságon- ugyanis senki ne kérje számon a felelősséget. A döntések meghozatala jelenleg egy idegen érdekeket kiszolgáló hatalmi elit kezében van, akik szándékosan tétlenkednek, sőt, elnyomják az önvédelem majd' minden formáját, lehetőségét, ha kell, akkor büntetik is.

A hat évszázados rossz tapasztalatban (amit előszeretettel neveznek előítéletnek, holott nem az) kell keresni a többség be- és elzárkózását. Ha a cigányságnak ennyi idő kevés volt a beilleszkedéshez, a tisztességes emberi normák elsajátításához, akkor nem egyszerű időpazarlás, de a magyar jövő elleni vétek számukra további időt és lehetőséget biztosítani - ahhoz amire se hajlandóságuk, se képességük nincs.

Tudományos értelemben ugyan beszélhetünk a cigányság esetében kultúráról, de a szó köznapi értelmében semmiképpen. A valódi „kultúrájukat" már rég kifejezték, az utóbbi húsz év egyik jelentős tabuja pedig az, hogy erről, s ennek egyre veszélyesebb mivoltáról nem szabad szót ejteni.

A tudatos gyermekvállalás pedig mindössze abból áll a cigányság körében, hogy „abban van a lóvé". Nem mintha ilyen irányú alkalmazott ismereteik lettek volna azokban a korokban, amikor nem fizettek a gyermekek száma után több „segílyt".

A cigánykérdés a jövőben (ahogyan már manapság is) nem probléma lesz, hanem nemzetbiztonsági kockázat! Nem önjelölt és kijelölt szakértőknek nevezett egyének kellenek ide, hogy ezt megelőzzük, hanem a Hungarizmus!

(atv.hu nyomán Naményi András - kitartas.hu)

Ez bizonyára nem véletlen! Így barátkozzon cigánnyal mindenki. Ezek után félnek. Nem természetes,hogy aki idegen ebben az országban és ilyet követ el, annak a félelme jogos. Izraelben mit csinálnának a cigányok ilyen esetben,ha egy magyar férfi meggyalázna egy cigány lányt. Megmondom, a helyszínen megölnék. De tőlünk a cigány kultúra lemásolást már hazánkban rasszizmusként tálalnák, nácizmussal azonosítanák.
Bárki tagadhatja,ki kell próbálni,mert a puding próbája az evés.
A farkas törvények rövidesen életbe fognak lépni,ha így folytatják a média,a hatóságok,a politikusok,a bírók,stb.

Bulgária: a cigányháború folytatódik
Nagyvilág |
Két cigány sebesült meg Blagojevgrad városban, Bulgária dél-keleti részén, csütörtökre virradó éjszaka. A rendőrség több személyt letartóztatott. A hét elején a cigányellenes demonstrációk során már őrizetbe vettek több mint 300 résztvevőt. Október 1-jén Bulgária szerte tömeges cigányellenes tiltakozások várhatók.
Plovdivban szerda este őrizetbe vették Kiril Raskov „cigánybárót”, akit gyilkossági kísérlettel vádolnak - közölte a bolgár Belügyminisztérium. Voltak cigányellenes megmozdulások 9 városban is, így Szófiában, Aszenovgradban, Várnában, Plovdivban, Plevnában és más helyeken. A tiltakozóakciók akkor robbantak ki, amikor a Plovdiv közelében levő Katunica faluban a helyi „cigánybáró” autója halálra gázolt egy 19 éves bolgár fiatalembert. A falu lakosai, valamint Plovdivból és Szófiából érkezett futballdrukkerek felgyújtották a „cigánybáró” házait és autóit.
A Bulgáriából érkező jelentések szerint pánikban van a cigány lakosság, attól tart, hogy a bolgárok pogromokat hajtanak végre. A megfigyelők szerint politikai krízis fenyegeti az országot.
Anna Filimonova, a balkáni válságot tanulmányozó központ szakértője úgy látja, hogy a cigánykérdés a nyomásgyakorlás eszköze az Európai Unió részéről Bulgáriára, Romániára és Szerbiára. Filimonova a RIA Novosztyi orosz hírügynökségnek kommentálta a bulgáriai cigányellenes fellépéseket. Az orosz szakértő emlékeztetett, hogy az Európai Unió most komoly nehézségekkel küzd, ezért nem vállalhat magára olyan terhet, amit ebben a vonatkozásban jelent Bulgária és Románia. A cigányellenes megmozdulások okot adhatnak arra, hogy ezek az országok egyelőre nem léphetnek be a schengeni övezetbe. Anna Filimonova szerint a cigányproblémát az EU mindeddig nem tudta megoldani, az említett országokban a cigányok nincsenek bekapcsolva a termelésbe. Sajnos, a cigánykérdés megoldása még várat magára, de mint eszköz továbbra is alkalmazható az Európai Unió részéről.
ruvr.ru
Jövőnk.info megjegyzés: A hírek nem szólnak arról, így nem tudhatjuk, hogy az amerikai nagykövet pánikszerűen a helyszínre viharzott-e, vagy a Vöröskereszt mentőakciót akarna szervezni az ottani cigányoknak. Azt sem hallottuk, hogy Field és a különböző zsidó jogvédő szervezetek telekürtölik a világot a bolgárok rasszizmusával. Az ENSZ sem akar azonnal vizsgálódni, mint Gyöngyöspata miatt. Ez persze lehet, hogy csak a mi tájékozatlanságunkat tükrözi. Vagy mégsem?