A cigánykérdés ugyanis rendészeti kérdés, mivel, ahogy az az elmúlt pár száz évben a világ kivétel nélkül minden egyes országában kiderült, a cigányság egyszerűen integrálhatatlan, belőlük nagy tömegben nem lehet normális, iskolázott, adófizető, nem bűnöző embereket nevelni. Sehol a világon nem sikerült semmiféle, nem erőszakkal, elkülönítéssel vagy egyenesen elüldözéssel, esetleg kiirtással operáló módszerrel őket integrálni. Szinte minden nyugat-európai ország megpróbálta, hihetetlen pénzeket és energiát öltek beléjük – nem megy. Nem véletlen, hogy mára eljutott Nyugaton oda minden egyes állam, hogy csak és kizárólag a fent felsorolt, igen drasztikus módszerekkel operálnak: amikor csak lehet, elüldözik, kiutasítják, hihetetlen kemény börtönökbe, lágerekbe terelik a cigányokat; egyes országokban (pl. Finnország) meg egyszerűen szabad kezet adnak a különböző földalatti „cigányvadász” szervezeteknek, és eleve mind rendőrségi, mind igazságszolgáltatási berkekben a cigánybűnözőket a tetthelyen lelövő embereket támogatják.

Nálunk meg mi megy? Egy – már elnézést – idiótát, Balog Zoltánt, bíznak meg azzal, hogy háziasítsa a cigányokat. Balog kiváló lelkész – de egy ilyen feladatra egyszerűen keresve se találhattak volna alkalmatlanabb személyt. Na jó – egy másik, a cigánysághoz empatikusan viszonyuló, nekik mindent elnéző, a pasztorizációban bízva bízó lelkészt vagy papot. Vagy egy Vásárhelyi Mária, Ferge Zsuzsa- vagy Babarczi Eszter-féle, rajtunk, adófizetőkön élősködő félnótás cociológust, „értelmiségit”. Hittérítéssel nem megyünk semmire, kedves Balog úr – csak és kizárólag a teljes elkülönítéssel (hogy egész egyszerűen ne gyilkolhassanak, rabolhassanak, lincselhessenek „gádzsót”) és, igen, a szaporodásuk törvényi szintű visszafogásával.

Balog ontja magából az ostobábbnál ostobább, alkalmatlanságát a legmesszebb menőkig igazoló nyilatkozatokat, ölteteket. Alább két ilyet is közreadunk, kellően kommentálva. Az első a Magyar Nemzet mai számában jelent meg, és, mint mindig, nálunk olvasható legelőször, mivel saját szkennelésű. 

1. anyag: a Magyar Nemzet cikke

Balog: A romákról mások döntik el, kik ők

Nemzetiségi iskolát nemzetiség tud fenntartani; ha a romák képesek erre, szerintem nincs akadálya, mert a kulturális és az oktatási autonómia adott hozzá - mondta Balog Zoltán államtitkár egy szarvasi fórumon. A politikus kifejtette, amíg egy szlovák vagy örmény nemzetiségi maga határoz arról, akarja-e identitását vállalni, addig egy cigányról ezt mások döntik el.

Nem az a valóságos dilemma, hogy együtt vagy külön tanuljanak a roma és a nem roma gyerekek, hanem a tananyag tartalma — mondta Balog Zoltán társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár a cigányság felemelkedésében betölthető egyházi szerepekről és az együttműködés irányairól szóló szarvasi fórumon. A politikus hangoztatta, ne fentről akarjuk megmondani a romáknak, hogy mit csináljanak, hanem élvezzenek előnyt a helyi döntések; több pénzt ugyan lehet ígérni, de fontosabb a lelki gondozás és a szociális munka.

A társadalmi felzárkóztatásról szólva az államtitkár kritizálta a rossz módszereket, például az előző kormányhoz köthető „Kétszáz romát a közigazgatásba!" kezdeményezést, amely dugába dőlt. A válogatás elsődleges szempontja ilyen esetben az alkalmasság és a kreativitás, nem pedig a származás. Más
téma, hogy 20-30-40 százalékos kvótát kaphatnak ilyenkor a hátrányos helyzetű, de egyébként tehetséges jelentkezők.

A találkozón felvetődött a helyi roma nemzetiségi iskola alapításának igénye, amelyre Balog Zoltán így válaszolt:

— Nemzetiségi iskolát nemzetiség tud fenntartani. Ha a romák képesek erre, szerintem nincs akadálya, mert a kulturális és az oktatási autonómia adott hozzá. A cigányság nálunk államalkotó tényező, a tizenhárom bejegyzett nemzetiség egyike, tehát az alkotmányi feltétel is megvan. Ha minden jól megy, ez csupán technikai kérdés, ám ha a kisebbségi önkormányzatok jelenlegi állapotára gondolok, már kissé borúlátóbb vagyok.

Balog Zoltán úgy vélte, hogy a romák problémája azért is speciális, mert amíg egy szlovák vagy örmény nemzetiségi maga határoz arról, akarja-e identitását vállalni, addig egy cigányról ezt mások döntik el. Egyáltalán: ki mondja meg, hogy ki a cigány? Az államtitkár úgy látta, az etnikai megközelítés értelmetlen, genetikailag nem szabad besorolni az embereket. Az nem járható út, hogy amíg megteremtjük a polgári középosztályt, arra az időre gettóba zárjuk a romákat. 

Kuruc.info: különösen a „arra az időre gettóba zárjuk a romákat” kitétel a felháborító. Ha tudnánk, hogy a cigányság igenis integrálódni akar, és törvénytisztelő, akkor ezzel semmi gond nem lenne. Ennek viszont épp az ellentéte az igaz. Ugyanez igaz arra is, hogy, idézzük, „Nem az a valóságos dilemma, hogy együtt vagy külön tanuljanak a roma és a nem roma gyerekek, hanem a tananyag tartalma”. Egy frászt nem! Ahogy azt még a Fidesz pártlapja, a Magyar Nemzet is kénytelen volt elismerni négy nappal ezelőtt, az iskolai deviánscigány-kényszerintegráció merénylet mindazok ellen, akik alkalmasint tanulni szeretnének, származásuktól függetlenül!

Balogh fenti nyilatkozatában igazándiból egyetlen egy morzsa az, ami igaz:„ám ha a kisebbségi önkormányzatok jelenlegi állapotára gondolok, már kissé borúlátóbb vagyok.” Emberünk itt arra céloz, hogy kivétel nélkül minden egyes cigányvezér bűnöző, és a különböző cigóönkormányzatok másra sem szolgálnak, mint az adófizetői pénzek ellopása, lenyúlása.

2.anyag: a Duna TV cikke:
A roma-feszültség feloldásában szerepe lehet az egyháznak

A többségi társadalom és a cigányság közötti feszültségek feloldásában jelentős szerepe lehet az egyháznak. A lehetőségeket az Országos Evangélikus Ifjúsági Találkozón, Szarvason vették sorra. A résztvevők szerint le kell számolni az előítéletekkel és a segítségre szoruló romák helyzetét nem elsősorban gazdasági kérdésként kellene kezelni.

Kuruc.info: „le kell számolni az előítéletekkel”? Ez nehezen fog menni, ugyanis nem elő-, hanem utóítéletekről beszélünk. Szinte mindenkinek van (csak és kizárólag) rossz tapasztalata cigányokkal – ezek utáni miért kellene ukmukfukk elvetnünk az előítéleteinket? Csak és kizárólag a cigányokon áll, hogy ne viszonyoljunk hozzá nem, hogy nem ellenségesen, de még elővigyázatosan sem – ahogy azt kivétel nélkül minden egyes nemzeti kisebbségünkkel (kivétel: a metéltek) tesszük. Ki menne át az utca másik oldalára, ha például német vagy tót népviseletbe öltözött svábok / tótok jönnek szembe? Senki, sőt – a sváboknak például nagyon sokat köszönhetünk...

Az általánosítás, a közhelyek, az előítéletek csak mélyítik a cigányok és nem cigányok közötti szakadékot. Ezt  őszinte beszéddel és segítőkészséggel lehet megakadályozni – mondta Balog Zoltán társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár.

Kuruc.info: "Segítőkészség"? Könyörgöm, szinte másra sem megy az adónk, mint a cigányok eltartására. Ha nem közvetlenül a segílyekre, akkor a kórházi ellátásukra, az ingyengyógyszerekre, az ingyentankönyvekre, az ingyenebédekre, a rezsi kifizetésére, a pár évenként a seggük alá tolt, új, darabonként legalább 10 millióba kerülő ingatlanokra (a teljesen kifosztott, tönkretett régi helyett). Mi a francot várnak még tőlünk? Azt, hogy még az adózás után megmaradt pénzünket is adjuk oda az orkoknak? Az őszinte beszéddel kapcsolatban meg jobb lenne, ha Balog mélyen hallgatna: akárcsak az előző, a jelenlegi kormány sem mer kiállni a társadalom, ill. a cigányság elé, és elmondani, hogy „na most vagy befejezitek a bűnözést, a gyerekcsinálást, az iskola- és a munkakerülést, vagy minden bűnöző, iskolakerülő cigányt Tent City-kbe vagy kényszermunkatáborokba zsuppolunk, és a legradikálisabb, ugyanakkor törvényes eszközökkel akadályozzuk meg a szaporodásotokat!” Ahogy azt Nyugaton teszik – nem szavakban, hanem, ami mindennél fontosabb,  tettekben (Dánia, Olaszország, Finnország, Kanada, Németország, Franciaország, Spanyolország – a példák mindenkinek a könyökén jönnek ki, de meg kell őket ismételni [kezdőhivatkozás ITT], hogy lássuk a kontrasztot hazánk impotens vezetése és az európai/világgyakorlat között.) Nem, a Fidesz-kormány azóta „őszinte beszéd” helyett ugyanúgy hazudozik (pl. „két hét alatt rend lett”), mint balliberális elődjei.

„Az első számú stratégiai szövetséges nem is az egyház mint intézmény, hanem azok a keresztény közösségek, azok a keresztény, elkötelezett, szolgálni akaró emberek, akik áldoznak majd az életükből, a szabadidejükből, a munkaidejükből, adott esetben a pénzükből, türelmükből, szeretetükből arra, hogy ezen a problémán, és nem is elsősorban ezen a problémán, hanem azokon az embereken segítsünk, akik nagyon mélyen vannak ma Magyarországon” – véli Balog Zoltán, a Közigazgatási És Igazságügyi Miniszterium államtitkára.

Szükség van a romákat célzó, speciális egyházi szolgálatra. Meg kell őket eközben győzni arról, hogy teljes értékű állampolgárok, akiknek nem lehet az életcélja, hogy segélyért álljanak sorba. A többségi társadalomnak pedig el kell ismernie a roma társadalom értékeit.

Kuruc.info: 1.) „Meggyőzés”... ez rábeszéléssel, lelkifröccsökkel, prédikációkkal nem fog menni. Soha nem ment. Csak és kizárólag puskatussal, az újszülöttek azonnali elvételével, kivétel nélkül minden bűnöző igen zord kényszermunkatáborokba való zárásával, az iskolakerülés példás megbüntetésével.
2.) milyen „értékei” vannak a cigányoknak? A legendás gyerekszeretet? Igen, számos példáját láttuk már – lásd EZT, EZT és EZT. Az idősek tisztelete? Az, amely maximum a cigány idősekben merül ki – mert a „gádzsókat” futószalag-szerűen gyilkolják, verik nyomorékká. Esetleg a „kultúrájukban” - ami nem más, mint bazseválás meg néhány primitív, önjelölt „művész” ostobasága? Olvassuk el például a „legjobb” cigány költő, a harmadik kötetnél járó Csík Ferenc két „költeményét” ITT. Jó, mi? Ez a cigány „kultúra”, ezt kellene becsülnünk. Igen, ezeknél a „verseknél” még a kutyám is jobbat ír...

„Ha erre fölfigyelünk, hogy mit tudnak ők nekünk adni, akkor észrevesszük azt is, hogy mi mivel tartozunk nekik” – tette hozzá Gáncs Péter evangélikus püspök.

Kuruc.info: mivel tartoznánk nekik? Megadunk nekik így is mindent – erőnkön felül segélyezzük őket, ráadásul - „hála” kormányainknak – azt is eltűrjük, hogy lincseljenek, gyilkoljanak bennünket. Ahelyett, hogy az összes bizonyítottan bűnöző cigányt kényszermunkatáborokba zárnánk. Vagy esetleg lelőnénk, ahogy a derék finnek teszik... Igen, ők is tudják, hogy a cigányokat nem lehet megváltoztatni, nem lehet betörni, nem lehet civilizálni, így a legegyszerűbb és leghatékonyabb megoldást választják.

A kormány célja, hogy folytassa a romatelepek felszámolását is. Nyolc új programot indítanak. Magyarországon a becslések szerint százezer ember él nyomorúságos körülmények között a csaknem 500 cigánytelepen.

Kuruc.info: azaz: megint milliárdszámra pazaroljuk a pénzt a cigányokra – és csak a cigókra. Fehér a büdös életben nem kaphat lakást adófizetői pénzen. Bezzeg a cigányok – és még ők vinnyognak amiatt, hogy kirekesztjük, negatívan diszkrimináljuk őket...