Az alább, az interneten csak és kizárólag nálunk (saját szkennelés) olvasható, mai Magyar Nemzet-anyag, bár kifejezetten a Jobbik ellen íródott, feltétlen leközlésre érdemes, mivel 

- elismeri, hogy cigó volt a gyilkos (más médiumok még ezt sem teszik meg: a mai Népszabadság kapcsolódó cikke [Gárdista óvónő?] pl. a származást még csak véletlenül sem mondaná ki kapcsolódó részében: „A nyolcszáz lelkes faluban március 22-én meggyilkoltak egy helybéli asszonyt, Hornyák Teréziát. A három gyanúsítottat gyorsan elfogták, egyikük sem hejőszalontai. Az eset ürügyén a „cigány terror” miatt fáklyás felvonulást hirdetett a Jobbik: szombaton több száz fős tömeg indult el az áldozat háza felé, miközben többen azt üvöltötték „Lógni fogtok! Gyilkosok! Pusztuljatok!”.”)

- pontosan vázolja az elkövetés körülményeit (pia + a cigóknál elmaradhatatlan Rivotril), ami szintúgy hiánypótló.

A cikk legfontosabb, külön kommentálandó csúsztatása: „Ennek alapján a Jobbik múlt szombati, a „cigányterror" ellen meghirdetett hejőszalontai demonstrációja lényegében célt tévesztett. A hejőszalontai esetben nem a haszonszerzés, hanem az alkohol és a vele együtt fogyasztott gyógyszerek által kiváltott agresszió játszotta a főszerepet.” Nos, egyrészt, ezt a gyilkosságot is cigány követte el. Nem magyar, nem sváb, nem tót, cigány. Akik, mint tudjuk, igen könnyen ölnek - akár józanok, akár nem.  Sokkal-sokkal könnyebben, mint a fehérek. Másrészt: „nem a haszonszerzés, hanem az alkohol és a vele együtt fogyasztott gyógyszerek által kiváltott agresszió játszotta a főszerepet”. Nos, ettől függetlenül ki is rabolta áldozatát – összekötötte a korcsok számára (ne feledjük, ezek kéjjel ölik a magyart, nekik ez kifejezett kielégülést okoz) kellemest a hasznossal (az értéktárgyak begyűjtésével). Jó cigány szokás szerint...

A cikk:

Hejőszalonta: Gyilkosság bedrogozva 
A „cigányterror" ellen rendezett fáklyás felvonulást a Jobbik a Hejőszalontán másfél hete meggyilkolt 50 éves nő emlékére, akivel közleményük szerint „brutális cigány bűnözők" végeztek. Ezt követően — mint ellentüntető — a helyszínre érkezett több LMP-s politikus és az Amnesty International néhány munkatársa is. A rendőrség adatai szerint a gyilkosság úgynevezett indulati bűncselekmény volt. Az áldozat a figyelmeztetések ellenére egy zűrős életvitelű, nem cigány párt fogadott be a házába, akiket a rendőrség most a gyilkosság bűnsegédeiként tart számon.

Hiába figyelmezették a környékbeliek a március 22-én Hejőszalontán meggyilkolt H. Teréziát, hogy később még baja lehet belőle, ha ilyen zűrös életvitelű párt fogad a házába, az áldozat nem hallgatott rájuk, és az ellen sem volt kifogása, hogy bérlői rendszeresen helybeli cigányokat látnak vendégül — derült ki a lapunknak nyilatkozó, nevük elhallgatását kérő helybeliek elmondásából. Egyikük — aki állítása szerint megismerte a gyilkosságról készült rendőri jelentést is — elmondta: H. Terézia 2009-ben vette meg a község romák lakta részén álló, Kossuth utcai házat.

Az egyedül élű nő a beköltözés után a ház mellett álló nyári konyhát többeknek is bérbe adta. Így költözhetett a házba tavaly decemberben a 17 éves V. Attila és élettársa, a 32 éves R. Gáborné is, akik albérletet keresve jutottak el a későbbi áldozathoz. A nem roma származású pár többször is a falubeli kisebbséghez tartozó személyeket fogadott vendégségben. A nyilatkozók szerint H. Teréziát többen, több alkalommal is figyelmezették: nem lesz jó vége annak, hogy a rendszeresen italozó, hangoskodó bérlőihez ilyen látogatók járnak. H. Terézia nem ivott, nem is közösködött a párral, és csak R. Gábornét engedte be lakásába.

Rendőrségi információink szerint a gyilkosság napján a bérlőket felkereste a roma származású B. Sámuel, aki négy nappal korábban unokatestvéréhez, B. Rolandhoz érkezett a községbe, és rajta keresztül ismerte meg V. Attiláékat. Hármasban italoztak, majd azt találták ki, hogy az alkohol hatását nyugtatókkal erősítik. Gyógyszerük azonban nem volt, ezért R. Gáborné átment a főbérlőhöz, és azzal a magyarázattal, hogy fáj a feje, tíz szem Rivotril nevű nyugtatót kért H. Teréziától. A nyomozás megerősítette, a mulatozók elosztották egymás között a tablettákat, amelyeket részben lenyeltek, részben pedig porrá törve, orron át szívtak fel. Az alkohol és a gyógyszer hatására mindhárman elaludtak. B. Sámuel este tért magához, és vallomások alapján azzal indult el a pártól, hogy visszamegy unokatestvéréhez. Nem így történt. A gyilkos akadály nélkül jutott be H. Terézia házába — az áldozat kulcscsomóját a helyszínelők a lakás előtt a földön találták —, és végzett a nővel. B. Sámuel a gyilkosság után kirabolta a főbérlőt, magához vette a nő karóráját, mobiltelefonját, legalább ezer forintját, valamint cipőit és élelmiszereket. A zsákmányt egy táskába pakolta és átadta az albérlőknek, akik kimosták véres ruháját, és tiszta holmikat adtak neki. A gyilkos unokatestvérénél próbálta elrejteni véres cipőit, amelyeket a nyomozók az ellopott tárgyakkal együtt megtaláltak.

Az elkövetéssel gyanúsított B. Sámuel értesüléseink szerint azóta sem nyilatkozott az elkövetés körülményeiről, mert pszichés állapota és az általa használt szerek miatt nincs kihallgatható állapotban. A rendőrség V. Attilát és R. Gábornét bűnpártolással gyanúsítja. A történetből kiderül, hogy a későbbi áldozat a figyelmeztetések ellenére olyanokat fogadott be házába, akik életvitelükkel és „vendégszeretetükkel" később a vesztét okozták. Ennek alapján a Jobbik múlt szombati, a „cigányterror" ellen meghirdetett hejőszalontai demonstrációja lényegében célt tévesztett. A hejőszalontai esetben nem a haszonszerzés, hanem az alkohol és a vele együtt fogyasztott gyógyszerek által kiváltott agresszió játszotta a főszerepet.


INDULATI BŰNCSELEKMÉNY. A Hejőszalontán történt gyilkosság nem az egyesek által csak „cigánybűnözésként" emlegetett bűncselekmények kategóriájába tartozó eset volt — állította lapunk kérdésére Kőhalmi László kriminológus, a Pécsi Egyetem jogi karának tanára. A szakember szerint a drogként használt gyógyszerek és az alkohol együttes hatására bárki kerülhet olyan tudatállapotba, és követhet el olyasmit, amit józanul maga is elítélne, illetve eszébe sem jutna, hogy megtegye. (Kuruc.info: kivéve, ha cigány – azok józanul is imádják gyilkolni a magyart. Nem kéne ilyen ocsmány módon védeni a cigókat, kedves Magyar Nemzet...) — Ilyenkor olyan mértékben módosulhat a tudatállapot, hogy az elkövető nem nézi, kivel és mit tesz, cselekménye után pedig alkalmi elkövetőként válik rablógyilkossá — fogalmazott Kőhalmi László. Mint mondta, ezekben az esetekben olyan gyors lefolyású események játszódnak le, hogy az egyik szituáció hozza magával a másikat, és a gyilkos a befejezett cselekmény után pillanatnyi elhatározásból dönt úgy, hogy magához veszi az áldozat értékeit is.(Kuruc.info: no tessék, itt meg a rablógyilkosságot próbálják elmaszatolni... ejnye Magyar Nemzet!)