Mintha megrendelésre gyilkolnák az elesett, idős magyar embereket!
2011. február 20. 22:49:32

Szabó Máté alább teljességében olvasható ötlete egyszerre testesíti meg a fideszes nagyotmondást és impotenciát. Igaz, hogy ötletének az egyik fele értelmes (kártalanítani a bűnözők [túlnyomórészt, természetesen, cigók] által meglopott embereket), viszont az, hogy mindezt miből (központi költségvetésből és még csak véletlenül sem az adott bűnöző [kényszer]munkára ítéléséből és a büntetés ledolgoztatásából vagy a segílykéjének visszatartásából, elvonásából), jellemzi az egész fideszes teszetoszaságot, impotenciát, ami most van. Miközben – ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni! - minden másik országban sokkal-sokkal keményebben odacsapnak a korcsoknak. Vannak olyan helyek, ahol nem cicóznak, hanem egyenesen lelövik őket, mint a kutyákat, ha „csínytevésen” kapják; Sarkozy karakán, kőkemény és igen eredményes cigányellenes fellépéséről pedig tegnap számoltunk be. Mi meg még a problémát sem merjük a nevén nevezni (Sarkozy és belügyminisztériuma ezt megtette, amikor a cigányságot nevesítette bűnbakként), hát még fellépni ellene...

Azért Szabó Máténak van egy figyelemreméltó megjegyzése. Idézzük: „Szabó Máté vizsgálatából és a statisztikai adatokból az is kiderül, hogy – Észak-Magyarország megyéinek kivételével – a teljes lakosság átlagánál kisebb mértékben válnak áldozattá az idősek.” Hoppá! Tán csak nem ott gyilkolják, lopják meg, rabolják ki az időseket igen nagy számban, ahol jóval nagyobb a  cigányok népsűrűsége? Dehogynem... Ejnye, mit fog ezért a „cigányozásért” kapni Szabó, talán még ki is rúgják... Miközben más országokban ezt a söpredéket minimum jól elkerítik, táborokba zárják, elveszik az esetleges állampolgárságukat és kiebrudalják vagy egyenesen agyonlövik. Itt meg már azt is meghurcolják, aki fel merészeli vetni, hogy szegínromákok talán túlságosan is gyakran támadják, gyilkolják meg az időseket.

A cikk:

Csalók, rablók, tolvajok áldozataiért lobbizik az ombudsman

Jogszabállyal oldaná meg a szabálysértések sértettjeinek kárenyhítését az állampolgári jogok biztosa, aki ennek megalkotására kérte fel a közigazgatási és igazságügyi minisztert. Az ombudsman szerint a szabálysértések áldozatainak segítéséről szóló jogszabály hiánya nem egyeztethető össze a jogállamiság elvével.

A közleményben úgy fogalmaznak, hogy meg szeretnék szüntetni a bűncselekmények és a szabálysértések sértettjei közötti különbséget. A felvetést azzal indokolják, hogy az időskorúak kevésbé képesek önmaguk megvédésére, ezért potenciális áldozatok. Szabó Máté szerint az államnak kezelnie kell ezt a problémát.
 
Az ombudsman felhívja a figyelmet, hogy a szabálysértések áldozatainak segítéséről szóló jogszabály hiánya nem egyeztethető össze a jogállamiság elvével, sőt a diszkrimináció tilalmát is sérti. Kijelenti, hogy az időskorúak azért válnak célponttá, mert náluk kisebb ellenállásra számíthatnak az elkövetők, akik azt is feltételezik, hogy az idősek életük során viszonylag jelentős értéket halmoztak fel, illetve értékeiket maguknál tartják.
 
Kitér arra is, hogy a velük szemben elkövetett leggyakoribb bűncselekmény a lopás, a trükkös lopás, a betöréses lopás, a rablás és a csalás. Hozzáteszi, hogy gyakori az útonállásszerű rablás, amelyben a sértettet valamilyen ürüggyel megszólítják, majd bántalmazzák, és az értékeit elveszik. A nagyobb városokra jellemző a zsebtolvajlás elsősorban napközben, a közlekedési csúcsidőben, a tömegközlekedési eszközökön vagy piacokon.
 
A közleményben úgy fogalmaznak, hogy Szabó Máté vizsgálatából és a statisztikai adatokból az is kiderül, hogy – Észak-Magyarország megyéinek kivételével – a teljes lakosság átlagánál kisebb mértékben válnak áldozattá az idősek. Azt azonban orvosolandó problémának nevezi, hogy az állam csak a bűncselekmények áldozatait támogatja, a kisnyugdíjasokat anyagilag érzékenyen érintő - 20 ezer forint alatti kárt okozó - szabálysértések szenvedő alanyait nem.
 
A biztos szerint az állam akkor járna el helyesen, ha az áldozatsegítő szolgáltatásokat kiterjesztené a szabálysértések áldozataira is. Megállapította, hogy a hátrányos megkülönböztetés tilalmát sérti a szabálysértések következtében károsuló emberek állami támogatásának hiánya. Azzal pedig, hogy a szabálysértések áldozatait magára hagyja, az állam nem tesz eleget objektív alapjogvédelmi kötelezettségének, és a jogállamiság elvének.

MTI