A kérdésre egyértelmű a válasz. Hogy ne legyen nagyon sértő én azt mondanám,hogy univerzális dilettánsok.

Csak idő kérdése,hogy a válságot előidéző erők háborút robbantsanak ki elterelni a figyelmet a világot felfaló aljasságról.Mindegy milyen áron ebből is hasznot húzni.Az emberi értékek annyira elkoptak a helyi lokálpatrionizmuson kívül hogy Orvell Állatfarmja jut eszembe.

Szerintem teljesen, jol látod ezeket a dolgokat, kedves-"B Bernadet". Nö létedre látom hogy te még azért a földön jársz, ráadásul-kétlábon...

A 800000 magyarért ért sérelmekért,pusztulásukért a zsidók mikor fognak jóvátételt. Kicsit többet kellene fizetniük, mint amit velünk fizettettek meg,mert a létszám dupla és mi is úgy számolunk , ahogy ők csak duplán. Egy zsidó élet 1000 gój életével ér fel , akkor egy magyar gój élete 2000 zsidóéval ér fel, azaz kétszeres kártérítést kell fizetniük.

Hogyne lenne. A GDP-t mindenhol a világon egyenlőtlenül osztják el. Ennek következménye az,hogy van gazdag és szegény ember és közötte az átmeneti réteg.Az egyik ember gazdagságának egyenes következménye,hogy a másik szegény lesz.

Izrael GDP-je 2010-ben 28 874 USA / fő. Több mint kétszerese a hazánkénak.

Nálunk sokkal több szegény ember van és lesz is a az eljövendő kifosztás következtében, mert tévedések elkerülés e végett a görögök még nem tar-
tanak ott, ahol mi ,mert nekik még van nemzeti vagyonuk, amire fáj a foga sok amerikai,francia, német nagyvállalatnak, mert számukra már csak ez biztosít növekedést.
Izrael 2010 -es GDP-je 28740 USD/ fő és ezen felül beáramlik USA támogatásként évi 3000 milliárd dollár támogatás és isten a megmondhatója mennyit szivattyúznak ki hazánkból is. Ezen felül az USA Izraelita közösségei is külön támogatásokat nyújtanak szintén megmondhatatlan mértékben.

Nos nem értem az elégedetlenségüket. Hazánkban a gazdagokon kívül kívül mindenki szegény és ebből több millióan élnek mélyszegénységben.

Akkor miért elégedetlenek ezek az Emberek, nem is értem. Miért akarnak ide jönni. A cigány testvéreiket miért nem hívják haza hazánkból?

Ugyanis a világ legnagyobb hazugsága az,hogy a zsidók mellett a cigány genetikai és kulturális testvérei a cigányok, Izraelben ezzel már szembe néztek, a világ többi részén miért nem néznek szembe ezzel? Csodálkoznak rajta,hogy mindenütt előítélettel fogadják és ahol ott vannak évszázadok óta szintén előítélettel vannak?

Pedig minden hazatelepülő cigányt házzal,20 000 dollárral, kerttel várnak a nyugati parton, amely jogilag is a cigányokat illeti meg, nem pediglen Júdea volt polgárait.

A világbank és a valutalap valójában kik kezében vannak?


A Világbank és társai


Pénteken már 600 letartóztatás volt Washingtonban és szombatra is menetrendszerű tüntetés van kilátásban. A globalizáció ellenzői mintha csak a falra hánynák a borsót. Az indulatok magasra csapnak, s közben csak nagyon kevesen vannak tisztában azzal, mik is azok a a szervezetek, amelyek működése ellen tiltakoznak.

Összeállításunk - amely egy sorozat kezdete - a Világbankot és az IMF-et mutatja be. A globalizáció ellenfelei e szervezeteket fő-fő ellenségüknek tekintik és mivel jogi eszközökkel nem tudnak ellenük fellépni, az elmúlt években rendszeresek lettek az ellenük való hol békés, hol véres tüntetések.

Világbank
A Világbank 1945-ben alakult Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank /IBRD/ néven. (A Világbank elnevezés valamiféle becenévnek tekinthető.) A Bank eredeti feladata az volt, hogy a világháború utáni újjáépítéshez hosszú lejáratú kölcsönöket nyújtson. A Marshall-terv következtében viszont Európában nem volt jelentős igény e kölcsönökre. A Világbank figyelme és pénze ezért a fejlődő országok felé irányult.

A Világbank valójában négy intézményből áll:

· Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD – International Bank for Reconstruction and Development), alapítási év: 1945. Az IBRD kölcsöneit piaci kamatra adja.

· Nemzetközi Fejlesztési Társaság (IDA – International Development Association), alapítási év: 1960. Az IDA az iparilag elmaradott országok számára nyújt kedvező kamatozású hiteleket.

· Nemzetközi Pénzügyi Társaság (IFC – International Finance Corporation), alapítási év: 1965. Az IFC feladata a fejlődő országokba irányuló külföldi magán tőkebefektetések és beruházások támogatása, illetve beruházások végrehajtása. Sokszor környezetileg problémás tevékenységeket (pl. Yanacoba aranybánya Latin-Amerikában, Sarshatali szénbánya Nyugat-Bengáliában) támogatott az IFC. Az elemzők szerint az IFC az éghajlatváltozás legnagyobb pénzelője az olajvezetékek és a szénerőművek támogatása révén. 1999-ben az IFC 533,4 millió dollárt adott fosszilis tüzelőanyagok kitermelésére, 205,7 millió dollárt járműipari, 574 millió dollárt vegyipari tevékenységekre. Emellett eltörpülnek az IFC lépései a megújuló energiaforrások piaci korlátainak lebontására.

· Multilaterális Beruházási Garancia Ügynökség (MIGA – Multilateral Investment Guarantee Association), alapítási év: 1985. A MIGA valójában biztosítótársaság, amely a befektetések biztonságát garantálja a fejlődő országokban arra az esetre, ha politikai vagy más okokból a befektetés veszélybe kerül.

Általában az IBRD és az IDA intézményét nevezik együtt Világbanknak.

A Világbanknak jelenleg 183 ország tagja. A tagországok befizetéseik alapján kapnak szavazati jogot, vagyis az egyes döntéseket anyagi erejüknek megfelelően befolyásolják. A Világbank legnagyobb tulajdonosa az Egyesült Államok 17% körüli tulajdoni aránnyal. A világ hét legnagyobb gazdasági hatalmát tömörítő ún. G7 országcsoport (Egyesült Államok, Németország, Japán, Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország és Kanada) a szavazatok közel ötven százalékát mondhatja magáénak. A többi 176 országnak pedig együtt jut a szavazatok alig több mint 50%-a.

A Bank kölcsönfeltételei között az országok piacainak megnyitása, a gazdaság átalakítása, szerkezetátalakítási programok, egy-egy szektor reformja szerepel. A Bank már ezzel is jelentős szerepet játszik a gazdasági globalizáció folyamatában.

A Bank különleges esetektől eltekintve csak óriási beruházások finanszírozására hajlandó pénzt adni, úgy mint erőművek, gátak, autópályák. A Bank állandó problémája a megfelelő számú és nagyságú tervezet hiánya, mivel ezek létezése a Bank fennmaradásának is előfeltétele. A Bank egy 1992-es belső vizsgálata szerint a kölcsönzésre ható belső nyomás jóval fontosabb a személyzet számára, mint bármilyen más megfontolás. A minél drágább és nagyobb méretű beruházások tervei sokszor helyi szakértők bevonása nélkül készülnek, a helyi érdekképviseleti csoportok szempontjai pedig fel sem merülnek.

Milyen eszközzel tudja ráerőltetni a fejlődő országokra az egyes programokat? A Világbank kezében ott van az adu: ha egy ország kap világbanki hitelt, akkor ez jelzés a külföldi befektetők számára, hogy az ország fizetőképes, így érdemes befektetni. Ha az ország esetleg megtagadja a világbanki hitel visszafizetését, a külföldi befektetők villámgyorsan kimenekülnek, más bankok befagyasztják a hiteleket, tehát a tőkebeáramlás leáll. Ez az oka annak, hogy a világbanki hitelek 97%-át visszafizetik még a legszegényebb országok is, akár az utolsó erőtartalékaik felszámolása árán.

A Bankba áramló tőke a gazdag országok kormányaitól jön. A kölcsönök folyósítása a szegényebb országokba történik. 1992-ben a folyósított kölcsönök 57%-át költötték el a befogadó országok külföldi szolgáltatásokra és árucikkekre. Ennek a pénzösszegnek kb. a 70%-a áramlott vissza a gazdag államokba. A legtöbb adományozó elvárja és eléri, hogy a kölcsön összegét az ő országában használják fel. Ezáltal a kölcsön nem szeretet-adomány, hanem a saját cégek támogatásának (még) nem tiltott formája lesz.

Környezeti szempontból is gond van a világbanki beruházásokkal. A támogatott kőolajipari beruházások révén a Világbank közvetve hozzájárul az éghajlatváltozáshoz.

Az utóbbi években a Világbank legfontosabb célkitűzései között szerepel a szegénység csökkentése. A Földön viszont több a szegény, mint valaha: 1,3 milliárd ember él – a Világbank által megállapított napi 1 dolláros – szegénységküszöb alatt.



2.1.2. Nemzetközi Valutaalap (IMF)
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) 1945-ben jött létre, azzal a szándékkal, hogy rövid lejáratú kölcsönök alkalmazásával biztosítsa a rászoruló országok import-export egyensúlyát, a valutaárfolyamok stabilizálását.

A Valutaalapnak, akárcsak a Világbanknak jelenleg 183 ország tagja. A tagországok itt is befizetéseik alapján kapnak szavazati jogot, vagyis az egyes döntéseket anyagi erejüknek megfelelően befolyásolják. A Valutaalap esetében is az Egyesült Államoknak van a legnagyobb befolyása 17% körüli tulajdoni arányának köszönhetően és az ún. G7 csoport itt is a szavazatok közel ötven százalékát mondhatja magáénak.

A Valutaalap a Világbankkal közösen a fejlődő és a volt szocialista országok gazdasági problémáit, mindenek előtt a nagyfokú külső eladósodást kihasználva neoliberális szerkezet-átalakítási programok megvalósítására kényszeríti ezen országok kormányait. Ezek azonban ritkán hozzák meg a várt eredményt. A szerkezet-átalakítási programok lényege, hogy ezen országoknak meg kell nyitniuk piacaikat a fejlett országok sokkal erősebb cégei és a fejlett ipari országokból kiinduló spekulációs tőkemozgás előtt (importliberalizáció, a tőkemozgás liberalizációja, privatizáció) és belföldön olyan gazdaságpolitikát kell folytatniuk, amely biztonságot nyújt a befektetők számára (szigorú monetáris politika, a költségvetés jóléti kiadásainak lefaragása a külső adósságszolgálat teljesíthetősége érdekében).

A Valutaalap szerkezet-átalakítási programjai nem segítették elő a gazdasági növekedést, és nem voltak képesek megállítani a szegénység növekedését, ugyanakkor növekvő egyenlőtlenséget és környezetkárosítást idéztek elő. Ennek ellenére az országoknak a rájuk nehezedő nyomás miatt el kell fogadniuk a Valutaalap programjait, mert a Világbank és más intézmények nem hiteleznek vagy nyújtanak támogatást olyan országoknak, amelyek nem rendelkeznek az IMF "jóváhagyásával". Továbbá azáltal, hogy az IMF megtagadta a világ legszegényebb országai adósságának kedvezőtlen feltételekhez nem kötött eltörlését, hozzájárult a társadalmak és a természeti környezet IMF-programok okozta leromlásához.

Az IMF a közelmúltban változásra utaló intézkedéseket hozott, mint például a Szegénységcsökkentési Stratégiák (PRSP) Világbankkal közös kialakítása. A tényleges eredmény még kevés, de a fordulatot kár lenne nem észre venni. Sőt a nyomásgyakorlásra kész anti-globalizációs csoportoknak nem általában e szervezetek ellen, hanem a szegénységcsökkentő programok mellett lenne célszerű fellépniük.

Így működik ez a szabadságharc!

Emlékeztetek mindenkit egy mondatra.Az államadósság visszafizethetetlen pontosan azért, mert az egész pénzügyi rendszer adósságon alapszik.

Orbán az ellen hirdetett harcot, ami ellen harcolni sem érdemes, csak egy megoldás van az izlandi modell, a bankok azonnali államosítása és a gazdaság és a lakosság szolgálatába állítása. A pénz legyen és kapja vissza eredeti funkcióját, legyen csere lebonyolításának eszköze, nem pedig a nyomorba döntés, politikai é gazdasági zsarolás eszköze néhány száz ember kezében.

Íme az orbáni szabadságharc újabb termékei:

Orbán hetek óta számol a matolcsyzmus bukásával
2011. november 18., péntek, 13:24 • Utolsó frissítés: 18 órája
Szerző: Kósa András - M. László Ferenc

Címkék: IMF; Nemzetközi Valutaalap; Orbán Viktor; Matolcsy György; hitelszerződés; NGM;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#81)
Hetek óta lógott a levegőben a kormány gazdaságpolitikai fordulata. A kormánypártaik többsége azonban nem számított arra, hogy az IMF-et még hétfőn is ellenfélként emlegető Matolcsy György a Valutaalap segítségét fogja kérni. A hvg.hu információi szerint pár hete Orbán Viktor egy kormányülésen kifakadt, mondván, nem gondolta volna, hogy egy évvel az új irány meghirdetése után ugyanott tart majd kabinetje. Pedig a miniszterelnök már a nyáron is számolt a válság újabb hullámával.


MasterCard® Mobile
IT állások - Jobline.hu
Hirdetés
Bár a kormánytagok és a Fidesz vezetőinek többségét meglepte a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) való egyeztetés csütörtöki "nem ortodox" bejelentése – ami arra utal, hogy sem politikailag, sem adminisztrációs szinten nem volt előkészítve –, a hvg.hu információi szerint a kormányfő és Matolcsy György hónapok óta hezitál azon, milyen irányba tolja el az tavaly ősz óta követett, idővel eredménytelennek bizonyult gazdaságpolitikát.

A Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) tegnap kiadott közleménye szerint azért van szükség az IMF-fel való együttműködésre, mert „fordulóponthoz érkeztünk. Mostantól a növekedés fokozására kell összpontosítani. És ehhez minden elérhető eszközt igénybe kell venni”, hogy növelni lehessen a befektetői biztonságot. A tárca közleménye után pár órával az IMF közölte, hogy „nem kapott felkérést a hatóságoktól arra, hogy tárgyalások kezdődjenek az alap által támogatott programról” – ami a döntés meghozatalában részt nem vevő, a bejelentésről utólag értesülő kormányzati források szerint arra utal, hogy hirtelen jött ötletről van szó.

Matolcsy György pénteken közli a Valutaalap magyarországi delegációjával, hogy pontosan mit szeretne a kormány – közölte a Magyar Rádió reggeli műsorában Orbán Viktor. Az Origo információi szerint a világ legnagyobb hitelminősítője előre jelezte a kormánynak, hogy még a héten bejelenti Magyarország leminősítését, és a gazdasági tárca így próbálta megelőzni a nagyobb bajt.

Rapid fordulat

„Matolcsy sorsa attól függ, miként tudja tálalni a frakcióban és a kormány kommunikációjában az IMF-fel való egyezkedést” – mondta az egyik kormányzati forrás, milyen politikai következménye lehet a csütörtöki bejelentésnek. A nemzetgazdasági miniszter hétfőn még azt mondta a parlamentben, hogy „ez a három betűs intézmény minden egyes intézkedésünket ellenzi, így hát, ha nem is rá, hanem ellene hangoljuk a kormányzati politikát”.

Ehhez képest nagyon is valószínű, hogy a tapogatózások a Valutaalap felé nem csütörtökön kezdődtek. A hvg.hu információi szerint az IMF magyar küldöttségének már szerdán át kellett rendezni a programját, mert a Valutaalap munkatársai a kormánnyal való egyezetések előkészítésével voltak elfoglalva – ennek fényében viszont furcsa, hogy a tegnapi közleményükben cáfolták, hogy lenne megkeresés.


Fotó: Túry Gergely
Abban a megkeresett fideszes képviselők egyetértenek, hogy a miniszterelnök most nem fogja leváltani a korábban „jobbkezének” nevezett szakminisztert, mert ez az eddig folytatott gazdaságpolitika csődjének beismerése lenne. Még az IMF-fel való egyezkedés bejelentése előtt a pártvezetés egyik tagja, a frakció egyik legbefolyásosabb politikusa azt mondta: Matolcsy több mint miniszter, „egy szimbólum”, és Pintér Sándorhoz, Navracsics Tiborhoz és Martonyi Jánoshoz hasonlóan elmozdíthatatlan. A kormánypárti forrás szerint még ha távozik is idővel az NGM éléről, biztos kitalálnak neki egy olyan pozíciót, amely révén továbbra is a kormány meghatározó alakja lehet.

„Hátán fekvő bogár”

Ehhez képest egy miniszter még hetekkel ezelőtt azt állította a hvg.hu-nak: a kabinetben mindenki tudja, hogy „a matolcsyzmus csődöt mondott”, és nagy volt a várakozás, milyen irányba viszi el a miniszterelnök a gazdaságpolitikát. „Szegény Gyuri olyan, mint egy hátán fekvő bogár. Néha megbökjük, hogy vajon mozog-e még.”

Merthogy a Matolcsy szorgalmazta gazdaságpolitikát nemcsak a kormányban, hanem Fideszben is érte támadás. Az őszi parlamenti szezont előkészítő hajdúszoboszlói Fidesz-KDNP-frakcióülésen heves vita alakult ki arról, van-e értelme tovább erőltetni az egykulcsos adót, mert a kormánypártoknak árt, ha olyan kép alakul ki, hogy egy szűk rétegnek kedvező gazdaságpolitikát folytat. Akkor Orbán – ahogy ezt a hvg.hu megírta – még visszaverte a tamáskodó képviselők érveit, és azt hangsúlyozta, hogy menet közben nem lehet váltani.


Orbán Viktor az EU-csúcson - rossz híreket kapott

Fotó: MTI / XIN / AP
Ennek ellenére a kormányfő már szeptemberben számolt azzal, hogy a tavaly kialakított, a bankokat, telekommunikációs cégeket, kereskedelmi láncokat megadóztató, a magánnyugdíjvagyont államosító, az egykulcsos adóra épített gazdaságpolitika nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Információink szerint a második adókulcsot helyettesítő kompenzációról döntő kormányülésen szeptember közepén a miniszterelnök – ahogy egy kormányzati forrás fogalmazott – „kifakadt”, idegesen azt fejtegetve: nem gondolta volna, hogy egy évvel a különadók bevezetése után még mindig ugyanott tart a kormány, mint az újfajta gazdaságpolitika bevezetésekor. A kormányzati forrás szerint Orbán akkor azt is mondta, most annyival rosszabb a helyzet, hogy tavaly még azok az aknák sem feküdtek a kabinet előtt, amivé a különadók váltak a nemzetközi gazdasági helyzet romlása miatt.

Hetek óta tart a hezitálás

A miniszterelnök-pártelnök a nemzetközi helyzet romlásával már a nyáron számolt: az erdélyi Tusnádfürdőn arról beszélt, az EU-ban rövidesen összeomlás következik be, aminek az államadósság a fő oka. Példaként többek között Görögországot és Portugáliát említette, de akkor abban reménykedett, hogy az államadósságát csökkentő Magyarország megúszhatja a világválság újabb szakaszát, és kiemelte, hogy Kína ereje töretlen – ezért is kell a miniszterelnök szerint jó viszonyt ápolni a keleti nagyhatalommal.

A hvg.hu több fideszes és kormányzati forrásból is úgy értesült, a miniszterelnök az utolsó percig bízott benne, hogy nem esik vissza ennyire az uniós és azon belül a német gazdaság, így a 2012-es költségvetésbe betervezett 1,5 százalékos GDP-emelkedés tartható. Igaz, péntek reggel a Kossuth Rádióban Orbán már azt mondta, a német gazdaság teljesítményétől függően akár csökkenthetik is az előrejelzést. A jövő évi büdzsét első alkalommal megtárgyaló szeptember 27-i frakcióülésen Orbán és Matolcsy jelezte, a gazdasági minisztérium a 260-as, a 280-as és a 300-as euróra is készít számításokat, hogy a válság súlyosbodása esetén ne kelljen folyamatosan újratervezni a költségvetést. Akkor több frakciótag is azt mondta a hvg.hu-nak, hogy Orbán valósággal győzködte a képviselőket, hogy „menni fog”, a Magyarországon megtelepedett autógyártók önmagukban is dobhatnak a GDP-n.

Több kormányzati forrás is megerősítette az utóbbi hetekben, hogy ezt a kormány a forint elinflálásával akarta megfejelni, hogy segíteni tudjon az exportőröknek. A frakció egyik befolyásos politikusa néhány hete arról beszélt, hogy az adósmentő végtörlesztési ötlet is ezt a célt szolgálta: az árfolyam további gyengülése előtt a kormány minél több devizahitelest próbált megmenteni. Bár az Európai Bizottság 0,5 százalékra rontotta a magyar gazdaság jövő évi kilátásaira vonatkozó prognózisát, a kormány végül megtartotta a 1,5 százalékos előrejelzését.


Az IMF székháza - végállomás

Fotó: AP
Orbán az utóbbi hetekben olyan jelzéseket küldött a frakció felé, hogy nagy a baj. „Ha virágnyelven, de Viktor közölte velünk, hogy fordulat várható. Bár az IMF nem merült fel, de pletykaszinten terjedt, hogy akár ez is lehet belőle” – mondta a csütörtöki bejelentést követően az egyik fideszes képviselő. Erről mint valószínű változatról az ellenzéki és független sajtó is hónapok óta ír. A kormánypárti sajtó azonban készpénznek vette Matolcsy és Orbán nyilvánosságnak szánt mondatait, és még a héten is kitartásra biztatta a kormányt.

A költségvetéshez benyújtott módosítókat tárgyaló frakcióüléseken a miniszterelnök már figyelmeztette a képviselőket, nagyon kicsi a mozgástér, a kormány a frakció kéréseit nem fogja tudni befogadni, és mivel a kiadásokat nem lehet tovább csökkenteni, csakis a bevételek növelésével – azaz adóemeléssel – lehet a „lyukakat” betömködni. Fideszes források biztosra veszik, a végső fordulatot az hozta meg, hogy a Standard and Poor’s hitelminősítő november 12-én negatív figyelőlistára helyezte az országot, ami a leminősítés előszobája.

„Persze a törzsközönségnek, az aktivistáknak, a tagságnak nagy megdöbbenés lesz, hiszen ők elhitték, hogy megszabadultunk az IMF-től, mint ahogy egyébként mi is” – fogalmazott az egyik kormánypárti politikus, milyen politikai hatása lesz a csütörtöki bejelentésnek és a tárgyalások megkezdésének.

Közel az újabb szabadkőművesváltás - Orbán és Matolcsy menni fog
Kárpát-medence |
Talán sokak számára felkavaróak a fővonalú médiában olvasható hírek, de mi nem vagyunk ennyire meglepve. Már korábban mutatkoztak annak jelei, hogy újabb báb-váltás következik, hogy a bankrendszer az összeomlás szélére kerül (a magyarországi bankrendszer azonban nem spontán, hanem irányított módon) és hogy a gazdasági növekedéssel kapcsolatos előrejelezések csak a kormányprogram lakosság általi elfogadtatását szolgálják, ami után lassan mérsékelni fogják ezeket az előrejelzéseket, és bejelentik, hogy a magyar gazdaság közel a recesszióhoz. Egy átfogó, nemzetközi program lépései ezek.
Ma a fővonalú médiában olvasható:
"A Londonban tartózkodó Orbán Viktor így reagált Olli Rehn vészjósló megállapításaira: a magyar miniszterelnök „példátlanul jó hírnek” nevezte, hogy az unió nem kételkedik abban, hogy megvalósul a 3 százalékos idei hiánycél, amivel egyébként bekerültünk abba az „európai elitklubba”, melyet a 27 európai uniós tagállamból az a 7 ország alkot, amelyik képes tartani a tervezett hiánycélt...
...öt nappal később az MNB közli: az államadósság ismét nőtt, s elérte a 82 százalékot."
"...a Nemzetgazdasági Minisztérium (NMG) által jövőre áhított 1,5 százalékos GDP-növekedés helyett a 0,5 százalékos növekedésnek van realitása..."
Érthetetlennek és előre jelezhetetlennek tűnnek a fővonalú média hírei a gazdasági helyzet romlásáról, a gazdasági növekedésekkel kapcsolatos előrejelzések visszavonásáról?
Egy évvel korábban írtuk:
"Mit nem említ a magyar lakosságnak, amit a külföld felé nyíltan és egyenesen megmond? (Matolcsy) Először is, az államháztartási hiány csökkentésének hangoztatása nem a magyar lakosság érdekében történik, hanem hogy a maastrichti szerződés kritériumaihoz való igazodással az ország kockázat-besorolása javuljon, vagyis jogosult legyen újabb hitelek felvételére."
Ma a fővonalú médiában:
"Egyre több közgazdász beszél arról, hogy egy IMF-megállapodás jelentősen csökkentené a csőd kockázatát – még akkor is, ha egy fillért sem kérünk kölcsön a Valutaalaptól, de a befektetők tudják, hogy baj esetén ott áll a hátunk mögött..."
Egy évvel korábban írtuk:
"Az EU vezetését azzal kívánja meggyőzni, hogy a strukturális reformok 2012-re plusz 500 milliárd, 2013-tól 2015-ig pedig évente újabb 900 milliárd korrekciós igényt jelentenek majd, ami miatt az ország majd újabb IMF hitelt venne fel. Hogy konkrétan mekkora összeggel csökkentik az államadósságot, az nem derül ki, de az angol szövegből kiderül, hogy további 3200 milliárd forint IMF hitelt akarnak felvenni a későbbiekben."
Ma a fővonalú médiában:
"...mostantól számítva három éven belül a magyar államadósság 75 százalékát kell megújítani, azaz a visszafizetett hitelek helyett újabbakat felvenni.."
Egy éve írtuk:
"Az angol szövegben (a Széll Kálmán program eredeti, angol változatában) erre is megadják a választ: a valutaárfolyam jelenlegi alakulása mellett a strukturális reformok évente további 70 milliárd forint terhet rónak a háztartásokra. A lakosság fizetésképtelensége a bankrendszer azonnali összeomlásához vezet, ezért javasolják, hogy a Magyar Nemzeti Bankba helyezett külföldi letéteket vonják ki, mert az magával rántaná más országok bankrendszerét is."
Ma a fővonalú médiában:
"A forint folyamatos gyengülése kapcsán megindult a találgatás: van-e realitása egy esetleges államcsődnek. Az elemzők többsége – köztük jobboldali elkötelezettségükről ismert közgazdászok is – azt állítják, hogy van. A fő kérdés a héten úgy szólt: mikor? Mértékadó szakemberek szerint a vészjósló januári dátum irreális, azonban jelentős gazdasági fordulat híján 2012 közepére előállhat egy államcsőd...
...az MNB rendelkezik akkora devizatartalékkal, hogy a 320-330-as szint körül megállítsa a forint /euró árfolyamot, ám ehhez mind az eddigi gazdaságpolitikával, mind Matolcsy Györggyel szakítani kell, összegzi a Hetek mértékadó közgazdászok véleményét..."
Ami a folyamat összetettségét mutatja, hogy közbeszólt a lakosság demokratikus rendszerből való kiábrándulása. A hazai szabadkőművesség hiába áll elő újabb és újabb pártokkal, azok képtelenek felfogni a lakosság támogatását. Nem tudnak újabb energiákat felszabadítani, mert az elutasítottság már nem az egyes pártokat érinti, hanem a teljes demokratikus rendszert, a pártokat általánosságban véve. Emiatt már megtörtént az újabb próbálkozás. Mivel az újabb pártokat felfuttatni nem tudják, a jelenlegi kormányfő legitimitásának megtartásával próbálkoznak.
"... Orbán Viktor azonban mereven elutasítja ezt a lehetőséget. (az újabb IMF hitel felvételét - a szerk.) A Népszabadság szerint a Fidesz-frakcióban azt mondta, ha az IMF visszajön, ő lemond"
Láthatjuk: Orbán bizony nem támogatja az újabb IMF-hitelt. A Fidesz teljes programja erre épült, de ő most elhatárolódik. Brüsszelből le fogják váltani Orbánt, és az új kormányfő írja alá az újabb IMF-megállapodást. A hazai szabadkőművesség egyetlen, a nép szemében még többé-kevésbé hiteles vezetője Orbán Viktor. Tudatában vannak, hogy a lakosság nem támogatna egy újabb IMF-hitelt, így azt olyan személlyel fogják aláírattatni, aki az egységes európai állam brüsszeli kirendeltségét testesíti meg, és így a lakosság többsége eleve elutasítja. Így az utolsó népszerű vezetőjüket nem fenyegeti a lakossági támogatás végleges elvesztése. Ha a folyamatok kicsúsznának az irányításuk alól, le lehet váltani a kormányt, és újra elő lehet venni Orbánt a kalapból, aki a nemzeti függetlenség nagy harcosának képében tetszeleghet.
A fővonalú médiában:
„Elengedik a magyar államkötvények hozamát miután azok leminősülnek, és Magyarországnak napokon belül a fizetésképtelenség és a bankrendszer bedőlése vagy az Orbántól való búcsúzás között kell választania” – vázolta a közgazdász a kivitelezés részleteit."
"...a kormányváltás kikényszerítéséről szóló találgatásokat Róna Péter közgazdász is megerősítette. Róna a Hetek megkeresésére azt mondta, hogy hasonlóan az olasz és a görög kormányváláshoz, egy éven belül Magyarországon is változhat a miniszterelnök személye."
Az egységes európai állam egy karnyújtásnyira, és Magyarország periféria-állam. A kormányfőt le fogják váltani, ahogy megtették azt a többi periféria-állam esetében is. Ez az egységes gazdasági kormányzat kezdete. Orbán napjai meg vannak számlálva, ahogy Matolcsyé is. Nem azért, mert a szabadkőműves vezetés számára nem értékes eszközök többé, hanem épp ellenkezőleg - azért, mert elvégeztek egy-egy rájuk bízott feladatot.
A tömeg ismét bebizonyítja, hogy könnyen megvezethető. Nincs érteme tovább áltatni magatok! Magyarországnak egyetlen lehetősége van a feltámadásra, és ez a hungarista munkásállam kiépítése!
Fenyvesi Áron - Jövőnk.info

Teljesen nyilvánvaló, hogy Németh Sándor egyszerűen hülye. Semmi több. Összeakadt a nyelve, marhaságokat kezdett el beszélni. Azért persze egyesek nagyon nem bánnák a keresztény holokausztot sem. De mi magyarok tényleg olyan nagy keresztények lennénk? Biztosan? Mert azért én nem tenném ezért a fejem a tőkére.

De nekünk a fő problémánk a cigányok.

Bar tenyleg lenne nagyivu konyvegetes. Lenne mit eltuzelni. Balrol is, jobbrol is, mindenhonnan. A szenny ellep bennunket. Azert ne feledjuk mar el, hogy a nyilasok baloldaliak voltak, szocialistak. Csak kiegeszitve a kereszteny es nemzeti identitassal. Azert ez nagyon lenyeges dolog. Horthy zold kommunistaknak hivta oket, nem minden ok nelkul.

Szalasi vegig a Szovjetunio elleni haboru ellen volt. Hogy felvette megis vele a harcot, ez nala csupan becsulet kerdese volt. Nem biztos, hogy helyesen dontott. De hosiesen harcoltunk. Jol megritkultunk. Tenyleg, mi magyarok vagynk meg? Es meddig?

Nem lehetne a nemzeti es szocialista dologokrol vidamabban, viccesen, nagyokat nevetve irni. En ugyanis imadok nevetni es boldognak lenni.

Kulonben is a lenyeg az USA osszeomlasa, ami mar omlik nagyon szepen, aztan mi jovunk, mindenki tudja. Szoval csak ki kell varni. A kapitalizmus es a piszok draga demokracia penz nelkul elhal. Egyszeruen elpusztul, mintha sosem lett volna.

Jon majd egy ujabb francia forradalom, csak sokkal nagyobb formatumban, es egy uj uton indulunk. Addig viszont elvezzuk az eletet. Miert kell orokke keseregni, szomorunak, buval b***szottnak lenni? Eljen az elet!

A boldogsag a minden. Minden mast meg megehet a fene.

A magyar nemzet igenis boldog akar lenni. Vissza a teruleteket, vissza a nemzettudatot, es kesergesre tobbe nincsen szuksegunk. Meg kell tanulnunk harcolni, aztan tamadas.

De nevetni is. Ugy esik igazan jol a tamadas.

Die Fahne Hoch...!

Nem tudni, mikor lesz vege az abortusznak, mikor tiltjak ujra be, de be fogjak tiltani. Ez annyira borzalmas, hogy ilyenre csak feministak kepesek. Akik mar ugye nem nok, de meg nem is ferfiak. Idiotak. Az egesz polgarjogi cirkusz idiotizmus. Ahogy a mai demokraciak is. Nezzuk meg, ahol feluti a fejet a demokracia, ott robbanasszeru szaporodasnak indulnak a szinesek, terrorizaljak a fehereket, de nem ezeket a voroshaju, vagy szoke ciganykedvelteket, hanem minket, normalis europaiakat. A magyarokat pedig kulonosen. Ezeket el kell kuloniteni a normalis feherektol.

Nem kell demokracia!

Nem kitartas, biztos gyozelem!

A cikk jol indult, de velemenyem szerint a vegen atrandult a korlatlan fabtazia birodalmaba. Nem kellene mindenfelet vizionalni. Mindenben a cionista megoszto politikat keresni. Es szerintem nem benyalni a roman nacionalistaknak, hanem megerteni mar vegre, hogy pofanvagni. Es kesz.

Nem a zsidok veszitettek el Erdelyt, es az Alfold egy nagy reszet, amit ma szinten Erdelynek hivnak, hanem mi, magyarok. Horthy Miklos a romanokkal flortolt a Voroshadsereg leverese erdekeben, a voroskatonakat gyilkolta, de egy percig sem gondolt arra, hogy a romanokat tamadja.

O adta at szemelyesen a Monarchia flottajat a Szerb-horvat kiralysagnak. Harcolni kell, testvereim. Utni. Szavakkal, tettekkel, mikor mi jon kezre. A roman egyaltalan nem olyan eros. Ezert nekunk elszant, okos, a vegsokig kitarto vezetes kell. De most gyozni kell, nem ismet csak vesziteni. Mert azt, sajnos, nagyon tudunk.

Szekely Garda, gyozelem!

"Fontos még tudni Montiról és Napolitánóról,hogy ők kommunisták is voltak korábban, egyébbként jó barátok is."

En is voltam kommunista...kikapok?

"S KIKÖTÖTTEM,HOGY NEM KELL SZOLGALELKŰEN MÁSOLNI MINDENT,LEHET JOBBAN IS CSINÁLNI,CSAK ROSSZABBÚL NE CSINÁLJUK."

Ez nagyon tetszett...
Majd magyarazd el ezeknek a pacsuliknak...:))

Ne ítéljen el senki, de meghalok a röhögéstől…:))
Képzeljük már el, ha mondjuk a 80’-as évek legelején Magyarországon tilos lett volna a zsidók kultúrában való részvétele, egészen másként alakult volna a punk-underground mozgalom. Én részt vettem benne, azért írhatok erről. Szinte teljesen zsidó dolog volt. A magyarokat egyszerűen be se engedték. NO! Ez volt a vélemény. Nem adtam fel, keményen megharcoltam az ügyet, de teljesen zsidók voltak, és ebben nincs magyarázatnak helye.

A Demokratikus Ellenzék, későbbi SZDSZ futtatta őket. Ő volt a menedzser. Magyar nacionalista törekvései szinte egyáltalán nem voltak a dolgoknak. Ezen azért megdöbbentem. Én mellkasomat belepő, fekete, vastag horogkereszttel léptem fel. Nem is volt több esélyem. De például a Mosoi, a hírhedt zenekar ugyebár arról énekelt, hogy “Palesztína fölött atomfelhő száll.”

Miért nem Izrael fölött?

Csak nem azért, mert ők is zsidók voltak? Mindenesetre dúsgazdag akkori rózsadombi kivételezettek. Mint Hobó. De Preesser sem volt éppen az a kifejezetten szittya ősökkel rendelkező hungarista alaptipus. Csak halkan, pissz, zsidó volt a belvárosból.

A zsidókkal az a baj, hogy nem lehet tőlük levegőt kapni. És ebben nagyon ügyes megoldás volt a korabeli nyilasok aszemitizmusa. Nem bántjuk a zsidót, de most már menjen. Elfáradtunk tőle, tűz!

Itt ez a fogalomtár. Túl tudományoskodó. Az ellenséget fogja az ember, és jól agyba-főbe veri. Ennyi. Nem kell hozzá ideológia. A cigányt ütni kell. A zsidót elzavarni. Soroljam?

Bizony igazad van Gyurikám, ezektől megszabadulni nagyon nehéz lesz. Teljesen egyetértek veled. De én mégis azt érzem, van lehetőség. Csak nem csüggedni. Kűzdeni akkor is, ha nincs remény. Gondold el, Sólyom köztársasági elnök Orbán Viktor tanára volt az egyetemen. Milyen titkot tudott róla, hogy köztársasági elnökké tették?

De azt hiszem, ha a Jobbik most csak a célra koncentrál, megütheti a Fideszt 2014-ben. Én azt mondtam eddig, hogy nem nyerni, és a Fidesz belepuszrul, mint a szocialisták a 2006-os választási győzelmükbe. De nem. Most már szerintem nyerni, mert a Fidesz hihetetlenül gyenge lábakon áll. Ha Orbán megalázódik, vagyis veszít, omlik az egész Gólem. Ezért most a Jobbikot vinni a vállunkon. Egy apróka győzelem is elég lesz. Az ő küldetése a Fidesz elsöprése.

Sajnos a Jobbiknál sem látom a szocializmus nagyon errős kidomborításának lehetőségét. Kereszténység van, sőt keményen. Nacionalizmus is, mi az, hogy. Viszont a szocialista vonal meg sincs említve. Már pedig a nemzetnek, ahogy ma kinéz, nagyon elege van a kapitalizmusból. Ebből a vad fajtájából. Meglátjuk.

Akkor is, azért is!

Előzmény

Itt nem az a kérdés,hogy egyáltalán mi köze,hanem egyáltalán hogyan kifogásolhatja azt,hogy hazánkban egy színház élére magyart neveztek ki.
Ugyanis ezt Lauder úrnak észre sem lett volna SZABAD VENNIE. AZT IGENCSAK NEHEZMÉNYEZNIE KELLETT VOLNA,HOGY HAZÁNKBAN CSAK EGY SZÍNHÁZNAK VAN MAGYAR VEZETŐJE.

ÉN EZT VETTEM ÉSZRE, S EZ RETTENTŐEN SÉRTŐ ÉS MEGALÁZÓ DOLOG A MAGYAR NEMZETRE ÉS FŐLEG A MAGYAR NÉPRE VONATKOZÓAN.

ITT KELL MEGEMLÍTENEM DOHNÁNYINAK A NYILATKOZATÁT ÉS SZEREPLÉSÉNEK LEMONDÁSÁNAK INDOKÁT.

Hajrá Irán

A világ legnagyobb terroristája az USA már mindezt alkalmazta,csak utasszállító repülőgépeket használt fel erre a célra. A földön az új influenza járványokat is így indították el természetesen nem az USA -ban,hanem más államokban.

A kubai válság idején is keményen alkalmazták, a világ akkor tanulta meg a terrorizmus eme formáját, nem a terroristák találták ki,hanem az USA hadereje. Csak azt nem szeretik, ha ellenük alkalmazzák.

Nézzük néhány kutató által leírtakat, ami igazolja az állításaimat.


«Sokszor a helybeliek kollektív emlékezetét sem szabad figyelmen kívül hagyni: az első dolog, amit Indiában megkérdeztem az ottaniaktól, az volt, tudják-e, honnan származnak az indiai cigányok. Szinte kivétel nélkül mindegyikük azt válaszolta, hogy Izraelből"».
Paul Polansky

«Izraelben többszáz roma család él, ők egyszerre cigánynak is és zsidónak is tartják magukat. Nagyrészük nemcsak hogy izraeli állampolgár, de megvan a „Yehudim”-státuszuk is, ami azt jelenti, hogy zsidó származású izraeli állampolgároknak minősülnek. Azok, akik európai állampolgársággal rendelkeznek, tartózkodási engedéllyel rendelkező külföldinek számítanak, és ugyanaz a tisztelet jár ki nekik, mint a más származású honfitársaiknak. Ezt saját európai hazájukban nem kapják meg, hiszen ott még mindig vannak cigányellenes megnyilvánulások. Izraelben mindez nem létezik. Az ott élő romák az izraeli állam szerves részét alkotják. Izrael talán az egyetlen állam a világon, ahol a romák otthon érzik magukat, nem úgy néznek rájuk, mint valami furcsa, idegen elemére a társadalomnak».
Tomas Milanovič

Izraelben is ugyanúgy van rasszizmus,nacionalizmus, kapaszkodjanak meg még apartheid is van, s népirtás is folyik, de a cigányok otthon vannak, ők az említett státust töltik be.

Ez a feledékenység egyre gyakrabban kíséri a politikai elitet.Úgy látszik annyira nyeregben érzik magukat,hogy már ezzel sem foglalkoznak,pedig dehogy. Ez viszont csak egy tudatos színjáték a közvélemény felé, miközben nyalják a talpukat a ócsároltaknak.

6 évvel késöbb, szinte napi pontossággal, hogy az oroszországi cári rezsimet a New York-i "finanzjuden" (pénzes zsidóság) megdöntötte a lenin és szabotörjei áltál meghirdetett fegyveres puccsal, egy másik, sokkal szebb jövö felé mutató Forradalom indult el. Adolf Hitler vezetésével egy, a Természet és Isten törvényei által megalkotott új rend indult útjára, megfékezve, helyenként megállítva a zsidó-bolsevik ámokfutást és tömegmészárlást.
Bizonyos események arra utalnak, hogy valamilyen spirituális szerepet töltött be a Führer az európai szabadságharcban, amelyet a kontinens népei 1945-ben sajnos elvesztettek az amerikai júdeó-bolsevizmus által a szovjetnek adott támogatás miatt. A kommunizmus Amerikában (NYC) született, onnan indult el megfertözve az egész Világot szinte. A mai napig az USA a bolsevizmus titkos és nyílt támogatója.
Adolf Hitler zászlót bontott az európai szabadságharc élére állva. Nem sok múlott azon, hogy megnyerje. Talán túlzott humanitása, emberszeretete, vagy keresztényi gondolkodása tartotta vissza egy szükséges, sokkal radikálisabb "endlösung" bevezetésétöl? Nem tudni. Az idö ellene dolgozott és a kemény tél is.
Véleményem szerint amit Hitler - és a többi nemzetiszocialista, faiszta, fallangista, hungarista, stb. - vezetök, államférfiak - elkezdett, de nem tudott befjezni, a jövö feladata! A Führer elhintette a magokat, a termést nekünk kell learatnunk és a Világot egy új, Szebb Jövöbe vezetö útra téríteni. Nem kisebb és nem kevesebb a mi feladatunk! Az idö most megérett a liberál-bolsevik káosz felszámolására. Igazság szerint ez a "rend" semmisíti meg önmagát, saját fészkébe piszkítva. Örüljünk, ünnepeljünk, mert bár az 'átmenet' nem lesz vértelen, könnyü, vagy éppenséggel egyszerü, a Swastika (Horogkereszt) jele alatt nem veszíthetünk, csak nyerhetünk! Ha összefog a Magyar a Magyarral , Európa újra szabadon és boldogan lélegezhet! ELLENÁLLÁS - ÖSSZETARTÁS - KITARTÁS!

Igen. Várom a reakciókat. Várom a n...,f....,anti......... stb..

Bizony -bizony kérem a valóság az valóság.

Az ötágú vörös csillag elleni törvénynél nem tiltakoztak, pedig ezeknek az embereknek az önkényuralmi jelképe volt és az ma is.

Kanadai főügyész: Semmit sem tesz a magyar rendőrség a cigány bűnbanda otthoni sejtje ellen
A magyar nyelvvel, a zavaros vallomásokkal és a magyar hatóságokkal is küzdenek az egyik kanadai bíróságon, ahol az ország legnagyobb emberkereskedelmi ügyét próbálják feltárni, amelynek minden főszereplője cigány. Az egyik gyanúsított ügyvédje szerint oktalanul kelti a "magyar romák" rossz hírét az ügyészség, amely mindent elhitt a tanúknak, igaz, a védelem sem áll betonbiztos lábakon.

John Sopinka Courthouse
A riport első része: Kanada legnagyobb emberkereskedelmi bűnügyének főszereplői a "nácik által elüldözött szegény romák"
- Tudott róla, hogy Magyarországon a testvérével együtt egy csalási és zsarolási ügy miatt 1998 óta körözték?
- Nem tudtam, csak tegnap, itt a bíróságon hallottam először.
- És azt tudta, hogy ezt onnan tudjuk, hogy dokumentumokat találtunk róla a testvére lakásán?
- Én nem tudtam, a bátyámért nem vagyok felelős, csak magamért.
Ez a párbeszéd a bő fekete talárt viselő hamiltoni főügyész, Toni Skarica és a vádlottaknak fenntartott üvegkalickába ültetett D. Gyula között zajlott le a kanadai város, Hamilton bíróságán október 19-én. Az Origó helyszíni riportot készített a bíróságon, ahol október harmadik hetében minden nap Kanada történetének legnagyszabásúbb emberkereskedelmi ügyével foglalkoztak, amelynek főszereplői cigányok.
Az októberi tárgyalásokra azért volt szükség, mert D. Gyula, a cigányokból álló emberkereskedő hálózat egyik előzetesben ülő gyanúsítottja kérvényezte a szabadlábra helyezését, a bírónak erről a kérvényről kell majd döntenie november 10-én. Ez a tárgyalás még csak előszele a tulajdonképpeni pernek, amely 2012 szeptemberében kezdődik majd, és a hatóságok szerint legalább fél évig tart. A harmincas, körözésekor kiadott fotójához képest erősen lefogyott cigány kilenc rokonával együtt több mint egy éve ül előzetes letartóztatásban Kanadában. Azzal gyanúsítják őket, hogy éveken át egy kiterjedt emberkereskedő hálózatot működtettek: szülővárosuk, Pápa környékéről szegény cigókat toboroztak, akiket Kanadába utaztattak egy jobb élet ígéretével, akiknek ehelyett pincékben elhelyezett matracokon kellett aludniuk, és fizetés nélkül dolgoztatták őket. Mindegyik érintett a fajtársaik közül kerül ki, és érkezésükkor a származásukra hivatkozva menedékkérelmet nyújtottak be a kanadai hatóságokhoz.
"A lényeg, hogy nem bűnös"
"Ez nem a Pokol Angyalai, nem a maffia, de mégis, mi szervezett bűnözésnek tartjuk" - mondta az Origónak adott interjújában a főügyész a második tárgyalási nap után. A nyomozók szerinte némi hezitálás után döntöttek úgy, hogy az emberkereskedelem mellett a szervezett bűnözés tényállását is megjelölik a cigány családok tagjaival szemben. Mindkettő rendkívül súlyos vádpont, mert akár életfogytiglani börtönnel is büntethető.
A bírósági tárgyalóterembe mindennap lábbilincsben hozták és vitték az őrök D. Gyulát. Mindennap ott ült a teremben a felesége és két fia, valamint több rokon. Egymás között cigányul beszélgettek. A rokonok előbb nyilatkoztak az Origónak, majd az egyik gyanúsított ügyvédjének kérésére visszavonták nyilatkozatukat. D. Gyula felesége végül csak annyit volt hajlandó kijelenteni: "A lényeg, hogy a férjem nem bűnös."
A folyamatos magyar tolmácsolás miatt lassan haladó tárgyalás közben a kanadaiak - a főügyész, a nyomozó, és a D. Gyulát védő ügyvéd - végig keményen küzdöttek a magyar nevekkel. Nehezen tudták kimondani például a "Gyula" vagy a Gyöngyi" neveket. Amikor D. Gyula ügyvédje már harmadszor sikertelenül próbálkozott a "Baranyai" vezetéknév kiejtésével, feladta a harcot, és megjegyezte: "Elnézést, de ez pont úgy hangzik, mint valami indiai kaja". A fűszeres, rizses ételre, a biryanira gondolhatott.
"Az egész mind hamis vád"
A vád tanújaként Lepa Jankovic, a nyomozást vezető rendőrtiszt szemezgetett a bizonyítékokból, órákon át tartott például a gyanúsítottak közötti rokoni kapcsolatok ismertetése. D. Gyula és más gyanúsítottak által kifizetett repülőjegyeket, meghívóleveleket is bemutattak, melyek egy-egy, az ügyben áldozatként szereplő munkás nevére szóltak. "Elég bizarr, hogy a házkutatások közben ennyi meghívólevelet találtunk, holott azokra nincs is szükség ahhoz, hogy valaki Kanadába utazzon" - jegyezte meg Jankovic.
Az ügyész kérésére a nyomozó a gyanúsítottak vallomásaiból is felolvasott, amikor D. Gyula védője, Paul Slansky felpattant, és hangosan tiltakozni kezdett, mondván, ezeken a napokon csupán az előzetes letartóztatás jogosságáról kellene beszélni, "ennek ellenére az ügyész szabályos tárgyalást csinál belőle, ez megengedhetetlen". A bíró elutasította az ügyvéd tiltakozását, azt a kérését viszont elfogadta, hogy a hatóságok szerint fizetés nélkül dolgoztatott embereket inkább "panaszosnak" nevezzék, mert az "áldozat" szó "eleve ítélkező kifejezés".
A nyomozó csaknem két napon át sorolta az ügy részleteit. "Az egész mind hamis vád" - mondta egyszer hangosan D. Gyula, amikor kivezették a teremből.
Az "áldozatok" is bűnözők
"Megkérném a tisztelt bíróságot, hogy engedjenek haza, hadd legyek a családommal, amíg kiderül az igazság!" - mondta D. Gyula, amikor őt hallgatták meg. Megígérte, hogy egy, a bírósághoz közeli lakásba költöznek, és ha újraindíthatja a vállalkozását, akkor minden hivatalos papírt bemutat arról, hogy nem feketén, hanem legálisan, és fizetésért alkalmaz munkásokat. Az ügyésznek a múltra vonatkozó kérdéseire viszont a legtöbbször "nem tudom"-mal válaszolt. Nem emlékezett, hogy mikor hol lakott, hogy melyik évben körülbelül mennyi volt a cége bevétele, és arra sem, hogy az ő e-mail címéről repülőjegyeket és meghívóleveleket küldtek haza Magyarországra.
Ügyvédje azzal érvelt mellette, hogy számára úgy tűnik, hogy a kanadai rendőrség (RCMP) csak a panaszosok vallomásaira alapozva tekinti emberkereskedelemnek az egész ügyet. Szerinte csak az ő vallomásaikban kerül elő például, hogy dolgozniuk kellett, de nem kaptak érte fizetést, vagy éppen keveset kaptak enni, és nem hagyhatták el a pincéket, ahol laktak. "Azért más is van a kezünkben" - vetette közbe Jankovic. "Önmagában az, hogy valaki kifizeti valaki más repülőjegyét, vagy meghívja az országba, még nem bűncselekmény" - folytatta a védő.
Slansky arról is érdeklődött, hogy a panaszosok vajon nem adtak-e be maguk is hamis menedékkérelmeket Kanadában, nem alaptalanul igényeltek-e egytől egyig segélyt. A nyomozó elismerte, hogy ez így van, de szerinte ezt utasításra tették. "Ezt tőlük tudjuk?" - kérdezte az ügyvéd, a válasz igen volt. Slansky szerint az sem olyan egyértelmű, hogy a munkások nem hagyhatták el a házat, hiszen többen is beszámoltak például egy közös kirándulásról a Niagara-vízeséshez. A védő kérdésére az is kiderült, hogy a panaszosok között három büntetett előéletű van - lopási, csalási ügyeik voltak. Slansky arra is utalt, hogy alig van arra bizonyíték, hogy a munkások ne kaptak volna fizetést, ez is csak a tanúvallomásaikból derül ki.
Havonta 600 dollár a segély
"Tudja, megpróbáltam kiszámolni, vajon mennyit lehet keresni az emberkereskedelemmel. Mondjuk van húsz ember, aki ingyen dolgozik építőipari munkásként - ez a gyanúnk -, és megkeres évente 50-100 ezer dollárt. Húsz munkás után évente akár kétmillió dollárt is kap a vállalkozó, ha ebből nekik nem ad semmit" - mondta Toni Skarica főügyész az Origónak, hozzátéve, hogy ezenkívül ott van még a csekkek ellopására és folyamatos beváltására vonatkozó gyanú is. "A nyomozati anyagokból tudom, hogy fél év alatt összesen csaknem egymillió dollárt érő csekkeket váltottak be" - mondta.
Ehhez viszonyítva Skarica szerint nem olyan nagy költség, hogy a gyanúsítottak a nyomozók szerint kifizették a Magyarországról érkező munkások repülőjegyét. "Mondjuk ezer dollárba kerül egy repülőjegy. Amikor megérkeznek, idehozod őket, berakod a pincédbe, ez egy pennybe sem kerül, legfeljebb az étkezésük. Viszont minden munkás igényel segélyt: ez havonta körülbelül 600 dollár, plusz mindenki kap körülbelül 1000 dollárt az elején, hogy berendezhessen magának egy lakást. Egy hónap alatt visszajön a repülőjegy ára."A bíró orra előtt tartóztattak le egy tanút
D. Gyula mellett tanúskodott az egyik tárgyaláson egy Lajos nevű férfi, aki korábban a D. család alkalmazottja volt, és a mai napig "a Gyuláéknál" lakik a pincében kialakított lakrészben. A férfi azt mondta, annak idején maga fizette a repülőjegyét, érkezésekor menedékjogot kért, aztán D.-ékhez költözött, és egy idő után dolgozott is nekik. Szerinte semmiféle bezártságról nem volt szó, a pincében szobák, fürdőszoba és közösségi helyiség is van, és akkor megy fel az emeletre, amikor csak akar. "Mindig rendesen kaptunk enni, a Gyula felesége főzött nekünk" - mondta, hozzátéve, hogy szerinte nem igazak egykori lakótársai szavai, akik egyáltalán nem voltak "rabszolgák". "Együtt jártunk bulizni, voltunk a Niagara-vízesésnél is" - mondta.
A nap végén váratlan fordulat állt be, a férfit a tárgyalóterembe érkező rendőrök minden előjel nélkül letartóztatták. Annyit mondtak, hogy parancsuk van erre, megbilincselték és elvitték. Másnap a rendőrök visszahozták, hogy folytathassa a vallomását, akkor derült ki, hogy mi lehetett az ellene felhozott gyanú. Ekkor már a főügyész tett fel neki kérdéseket - néha több mint ötször ugyanazt -, amelyekből kiderült, hogy a hatóságok szerint több visszaélést is elkövethetett a férfi.
A különféle hatóságoknál - a bevándorlási hivatalnál vagy a segélyt folyósító hivatalnál - elmulasztotta bejelenteni a lakcímét, csak egy postaládát jelölt meg elérhetőségként. A főügyész által bemutatott dokumentumokból az is kiderült, hogy miközben már munkavállalási engedélyt szerezve dolgozni kezdett munkásként, nem mondta le a segélyt, holott elvileg arra már nem volt jogosult. "Tudta, hogy ez csalás?" - kérdezte a főügyész az egyre jobban összezavarodó férfitól, aki ezután már nem tudott választ adni arra a kérdésre sem, hogy mekkora összeg szerepelt a tavalyi adóbevallásán, amelyet állítólag elkészített.
A lakosság érzéseire is figyelnie kell a bírónak
Paul Slansky, D. Gyula védője a történtek után az Origónak azt mondta, hogy ugyan valóban vannak a tanújuknak "szavahihetőségi problémái", szerinte azonban az általa elmondottak jól ellentételezik azt, amit a rendőrség és a panaszosok állítanak arról, hogyan éltek D.-ék házában.
A tárgyalóteremben foganatosított letartóztatás pedig az ügyvéd szerint nem lehetett véletlen. "Nem gondolom, hogy az RCMP vagy a CBSA [a határrendészet] most szerzett tudomást arról, hogy elmulasztotta bejelenteni a lakcímváltozást. Az ügyész talán nem tudott erről, de a rendőrség biztosan, mégis vártak. És a bíró orra előtt csinálták, hátha ettől kevésbé megbízható személynek tűnik majd. Lehet, hogy megszegte a szabályokat, lehet, hogy nem. De a tény, hogy ilyen körülmények között tartóztatták le, szerintem két dolgot jelenthet: vagy a tanút akarták a vallomása megváltoztatására bírni, vagy a bírót befolyásolni, hogy ne tekintse szavahihető embernek - vagy mindkettő".
Slansky szerint ettől függetlenül számukra kedvezően alakul az ügy, bár ezt a bíró arcáról nehéz leolvasni. Az idős bíró, aki a tárgyaláson többször megjegyezte, sokéves gyakorlat áll mögötte, végig pókerarccal figyelte az eseményeket. Amikor november 10-én eldönti majd, hogy kiengedjék-e a börtönből D. Gyulát, három tényező alapján kell döntenie. Mérlegelnie kell, hogy mennyire valószínű, hogy a gyanúsított szabályosan megjelenik majd a tárgyaláson, elkövet-e további bűncselekményeket, illetve, hogy a társadalmat zavarná-e, ha szabadlábra helyeznék.
A jövő szeptemberi tárgyalást egyből a felsőbíróságon tartják majd, vagyis az ítélet ellen nem lehet fellebbezni. A főügyész szerint a gyanúsítottak azért döntöttek úgy, hogy az első fokú eljárást átugorják, mert azt túlságosan hosszadalmas lenne, márpedig ők nem akarnak ennyi időt börtönben tölteni.
"Miért nem tesz valamit Magyarország?"
A főügyész szerint az ügy egyik érdekes problémája, hogy úgy tűnik, a magyar rendőrség kevéssé igyekszik, hogy megtalálja azokat, akik a kanadai hatóságok látókörébe kerültek, de Magyarországon vannak. A sértettek ugyanis megnevezték azokat az embereket, akik a D. család képviseletében megszervezték az útjukat. "Ismerjük a nevüket, és vannak bizonyítékaink. Azt hinnénk, hogy ha mi megpróbáljuk ezt az egészet felszámolni itt, akkor ők megpróbálják ugyanezt ott. Mégsem teszik" - mondta, hozzátéve, hogy csalódott emiatt. "Miért nem tesz valamit Magyarország? Ezt nem tudom megérteni."
Arra is utalt, hogy szerinte részben a magyar rendőrség hozzáállása miatt voltak először bizalmatlanok a kanadai hatósággal szemben az áldozatok. "Ha jól értem, Magyarországon sokan nem bíznak a rendőrségben. Itt viszont a rendőrség megpróbálta megvédeni őket, letartóztatott embereket, és a gyanúsítottak ma lényegében mind előzetes letartóztatásban vannak. Ez nagy különbség ahhoz képest, ami Magyarországon történik" - mondta. Az ORFK kedden a lapnak jelezte, hogy szívesen reagálnak a hamiltoni főügyész állításaira, de egyelőre ezt nem tették meg.
(Origó nyomán)



További részletek: http://kuruc.info/r/6/87816/#ixzz1dEMio3VI

Ahhoz,hogy valaki megértse,hogy miért visszfizethettlen az államadósság,mert soha nem fizethető vissza,szánjon 3,5 órát erre a videóra , előadásra.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=elP2yOKYbNw

Perge Ottó ezt sem vette észre.

Van egy fénykép, amely amelyen a gázkamra rész pirossal be van karikázva.

Meghatározható a mérete , s ebből adódóan a befogadó képessége.

Fürdőnek álcázták, akkor kell egy öltöző, ahová le fognak vetkőzni és kell egy zuhanyzó.
Nagy sűrűséget nem lehet felvállalni,mert a fürdő jelleget nem igen tudom eladni. Ez azt jelenti,hogy négyzetméterenként egy embert számolok.

Építkezés folyik a fényképen. Fotón jól felismerhető elemek vannak, ez alapján az épület 8-10 méternél szélesebb nem lehet, az oldalán lévő ablakok 2X2 méteresek és egyenlően vannak elosztva két méteres távolságra egymástól.

Így a berajzolt rész,ha az a gázkamra maximum 44 méter hosszú.

ha 10m szélességgel számolok, akkor is 440 négyzetméter a fényképen lévő rész, amelyet meg kell feleznem,tehát a fürdő vagy akár az öltöző maximális befogadó képessége 220 fő. Tehát egyszerre az a rész max . ennyit tud úgy befogadni,hogy a fürdő jelleget megőrzi, de még ez is túlzsúfoltnak tűnik.
Ha fél négyzetmétert számolok egy főre,akkor ezt meg lehet duplázni, már túlzsúfolt lesz.

Remélem ez elgondolkodtat azért egy kicsit reálisan gondolkodó embereket.

Bizony, jo lene ha a Magyar, társadalom, más-fajta " szemüvegel-nézné a saját,problémáját".. És néha a kis emberek, mondják-meg, a FRANKOT!!