Nézzük csak mivel foglalkozik ez a könyv?
"Könyvünk a zsidók zsidóságával foglalkozik. Annak az erkölcsi és szellemi kisugárzású anyagnak belső szemléletével, amelynek hordozói a zsidók. Ez az anyag minden keresztény nép testének merőben idegen. A reakció, amit kivált: a zsidókérdés. E kérdés társadalmi, - súlyosabb esetekben politikai kérdéssé fajul. Mindaz a magatartás, amit a befogadó nemzet társadalma vagy törvényhozása a zsidókérdésben nyilvánít, csupán tüneti kezelés.

Egyértelműen fogalmaz Fehér L. amikor a zsidót keresztény idegennek tartja,tehát a zsidó kultúrájával együtt keresztény ellenes,azaz szemita.

A keresztény világnézet egy prominens magyar képviselője e felfogásnak a következőként adott kifejezést:
"Az évszázadok óta megoldatlan és fojtogató zsidókérdés, amely időnként oly heves tünetek közt robbantja ki az érzelmi ellentéteket keresztény és zsidó társadalom között, nem oldható meg azzal, ha pusztán társadalmi, politikai, vagy akár faji megjelenéseit vizsgáljuk. Ezek a megjelenési módok mind csak függvények. Meg kell keresni a zsidókérdés világnézeti alapjait, s azokat kell tökéletes igazságszeretettel és őszinteséggel revideálni. Csak így remélhető, hogy a zsidóság lelkileg is beolvadjon a keresztény társadalom etikai kultúrközösségébe, ami sem a merev faji elmélet, sem a puszta társadalmi vagy politikai amalgámozás módszereivel meg nem valósítható. Ma már a kulturált zsidóság széles rétegeiben él ennek a világnézeti revíziónak a vágya... " (Dr. Bangha Béla.)

Dr Banga Béla szavai és elmélete nem igazolódott be mind a mai napig, a zsidó az zsidó marad mindhalálig.

Összesen 271 301 zsidó halt meg a II. világháborúban.Néhány százalékát valóban elégették,ezt hívják a zsidók égőáldozatnak idegen nyelven.

Ha tudni szeretnétek mindent a zsidókról ésa cigányokról,akkor ezt olvassátok el:
http://www.angelfire.com/zine2/judeolog/shahak/flzsid.htm.

Csak egy egyszerű mondatot emelek ki belőle:
A ZSIDÓKÉRDÉS A NEM ZSIDÓK RÉSZÉRŐL: ANTISZEMITIZMUS.

Haleva kipás mit háborog, amit mond túl megy minden jó ízlésen, ahelyett, hogy örülne,zsidóval reklámozzák a törökök a sampont ,nem egy török hírességgel. Gondolom ,ha politikai felhangot adunk az ügynek, akkor üzenet értéke is van, vigyázz zsidó,mert vannak olyan zsidók, akik szappant csinálnak belőled.
Mikor fejezik be ezek a majmok az ajvékolást,mikor ismerik be Hitler zsidó származását, még a horogkeresztet is negyvenöt fokban elfordítva egy Izraelben lévő zsinagóga faláról vette, az a díszítő elem. Mi kell még több,hogy Hitler zsidó hovatartozását elismerjék, s elismerjék azt,hogy a holokauszt zsidók lelkén szárad,nem keresztények lelkén, mert a zsidót mint népet és vallást nem tekintem kereszténynek.
Lám ,lám, a zsidókkal Törökországban is baj van,cibálják az oroszlán bajszát az oroszlán barlangjában!Elmebetegség és dilattantizmus!

600.000-850.000 fős magyarországi zsidóság törpe kisebbségnek számít a 10.000.000 fős Magyarországon???? szerintem NEM....

elhitetik mindenkivel hogy ők az áldozatok.na persze........ úgyis eljön még a második holokauszt. !!!!!!!

Az ehhez hasonlóan tetszetős "eszmék" vezettek Trianonhoz is és tették az országot két világháborúban is a vesztes oldalra, először csak politikailag, majd ténylegesen is romhalmazzá.. utóbbiban a címben emlegetettnek komoly szerepe, felelőssége volt, van.. Ma szintén az ország és az ittélők veszélyére terjeszkedik.. indulati alapon, mindenkiből ellenséget csinálva köröskörül... és kirekesztve sokakat belül.. én és a családom vesztese Trianonnak, de ez sem ment fel senkit az akkor és korábban, meg azóta is elkövetett hibák, bűnök alól.. ezen az úton a saját indulataink, hülyeségünk rabszolgái, kárvallottjai leszünk.. Nem volt eddig elég??

Lipusz Zsolt: Néhány gondolat a nagykorúvá lett Szlovákia "dicső és ősi történetéhez"
Hírportálunkon Júszef el-Kudszi közölt ismertetést egy bizonyos Karmit Weiss nevű zsidó „turisztikai szakértő” által egy izraeli idegenforgalmi portálon közzétett, Szlovákiát bemutató írásáról. A „dicső szlovák történelmi múlt” vázlatos megidézése hemzseg a történelmi csúsztatásoktól, durva múlthamisítástól és ordenáré hazugságoktól. Nézzük sorjában, melyek is ezek!

Weiss szerint szláv törzsek már a Kr. u. 5. században megtelepedtek a Felvidéken, ahol létrehozták a Nyitrai Fejedelemséget, amely úgymond fénykorában Magyarország egyes területeit is magában foglalta. Meglehetősen különös szlovák és zsidó „barátaink” sajátos őstörténet-szemlélete, amit már megszokhattunk tőlük. Az egyébként Magna Moravia (jelentése: ősi Morávia, akárcsak a baskíriai Magna Hungaria névben is a „magna” szó „ősi” értelemben áll, tehát szó nincs itt semmiféle „birodalom”-ról) megnevezésű államalakulat létezhetett a 8-9. században a mai Morva- és Csehország területén, s a Felvidék északnyugati peremvidékére is kiterjeszthette fennhatóságát. Ez az állam azonban a legkevésbé sem volt szlovák, hiszen szlovák népről ekkoriban sem, és még hosszú ideig nem beszélhetünk. Ugyanakkor azt sem hagyhatjuk említés nélkül, hogy Bíborbanszületett Konstantin a magyarok déli szomszédjaként tesz említést Moráviáról a mai Szerbia területén, a Morava folyó völgyében. Szlovákia mint országnév s a szlovák nemzet mint entitás modern fogalmak, visszavetítésük a korai középkorra történetietlen eljárás és súlyos történelemhamisítás. A Morva Fejedelemség birodalomkénti jellemzése és erejének mértéket nem ismerő eltúlzása pedig közönséges hazugság. Egyes szlovák történészek szerfölött kiterjesztik Magna Moravia határait keleti irányban, találkozhatunk olyan térképekkel is, amelyek még Erdély egy részét is Morávia részeként ábrázolják. Közös jellemzőjük e térképeknek, hogy a határvonalak kísérteties hasonlóságot mutatnak a jó ezer évvel később Trianonban meghúzott államhatárokkal, illetve a szlovák soviniszták 19. század végén megfogalmazott területi követelései alapján elképzelt majdani csehszlovák állam geopolitikai kiterjedésével.
Ellenben történeti tény, hogy a szláv törzsek az Avar Kaganátus felbomlása után, a 8-9. század fordulóján jelentek meg először a Kárpát-medence peremén, majd azután néhány évszázad alatt teljesen egybeolvadtak az ott élő etnikumokkal. Voltaképpen a 17. század előtt nem is beszélhetünk szlovák népről, pontosabb a magyarban meghonosodott „tót”, illetve a „felső magyarországi szláv” megjelölés, esetleg a „szlovákok elődei” terminus használata, hiszen végső soron a szlovákság etnogenezise az első szlovák köztársaságban (1939-1945) teljesedett ki. (Ennek az államalakulatnak a déli határvonala az 1938-as első bécsi döntés eredményeként a mainál északabbra húzódott, az Antall-kormány épp erre hivatkozva vethette volna fel a határrevízió kérdését 1993-ban, a második szlovák köztársaság megalakulásakor. Tehette volna ezt annál is inkább, mert a német-olasz nagyhatalmi döntőbíráskodást a második világháború majdani győztesei, a britek és a franciák is lényegében elismerték.)
Az izraeli „turisztikai szakértő” jókorát hazudik, amikor azt állítja, hogy Szlovákiát – amely tehát 1939-ig nem is létezett – a Magyar Királyság a 11. században bekebelezte, de annak államkeretein belül a középkorban autonómiával rendelkezett. Nos, a 13. századig a Felvidék nagyobbik részét hatalmas, lakatlan erdőségek borították. A tatárjárás (1241-1242) idején jelentős emberveszteség érte a magyarságot (hozzávetőlegesen 25%-ról beszélhetünk), ezért a 13. század második felében királyaink a soltészeknek nevezett vállalkozókkal a Kárpátok túloldaláról morva, cseh, lengyel és rutén telepeseket költöztettek be Észak-Magyarországra, s ezeknek az összeolvadásából született meg a szlovák etnikum mintegy 400 év elteltével.
Jeles zsidó „szakértőnk” szerint a Magyar Királyság Szlovákiával együtt, a 19. század elején az Osztrák Birodalom része lett. Nos, e ponton Weiss már össze-vissza beszél, hetet-havat összehord, tanúbizonyságot téve arról, hogy teljesen analfabéta a közép-európai történelem alapszintű ismeretét illetően is. Magyarország 1526-ban lett a – helyesen – Habsburg Birodalom része, az autonómiával rendelkező Horvátországgal együtt. Osztrák Birodalom nem létezett, ellenben Osztrák Császárság 1804 óta igen. Ennek az államszerveződésnek azonban Magyarország nem volt a tagja, hiszen az a Habsburg Birodalom Lajtán túli, az ún. örökös tartományokként emlegetett területeit foglalta magában. Az osztrák császári cím viszonylag új keletű. A Habsburgok a 15. század közepe óta viselték – kisebb megszakításokkal – a német-római császári címet, azonban ez választott uralkodói méltóság volt. (Az 1356. évi német aranybulla határozta meg a császárválasztásra jogosult hét tartományi választófejedelem személyét). Elvileg és potenciálisan tehát bekövetkezhetett egy olyan politikai helyzet, hogy a Habsburgok helyett a választófejedelmek egy másik német uralkodóház sarját ültetik a császári trónusra. Csakhogy a Habsburgok nagy ellenfele, Bonaparte Napóleon, 1804-ben Franciaország örökös császárává koronáztatta, pontosabban koronázta magát, amelyet népszavazás által is megerősített. Hogy a Habsburgokat ne érje presztízsveszteség a „korzikai parvenü”-vel szemben, válaszlépésként megalapították a saját örökletes uralkodói méltóságukat, az osztrák császári titulust. 1806-ban Napóleon véget vetett az első birodalomnak, és megszüntette a német-római császári méltóságot, amelyet az 1814-1815-ben ülésező bécsi kongresszus sem állított vissza, így a Habsburgoknak csak az osztrák császári címük maradt meg, természetesen a korábban megszerzett egyéb királyi, fejedelmi és főhercegi méltóságokkal együtt.
A szóban forgó turisztikai kiadványban a továbbiakban Weiss elmondja, miszerint a szlovákok 1848-1849-ben „az osztrák császárt támogatták abban a reményben, hogy kiválhatnak az Osztrák Birodalom (helyesen tehát: Habsburg Birodalom – L.Zs.) magyar részéből, s átmehetnek az osztrák részbe”. Az izraeli nő ismételten nem tudja, mit beszél, s a történeti kép az általa előadottakkal szemben kissé árnyaltabb. A Batthyány-kormányhoz 1848. április12-én érkezett az első hír az orosz kormány tudtával és támogatásával szított pánszláv agitációról a felvidéki tót diákok és értelmiségiek körében. A „szlovák” szót még 1848-ban sem használták, a magyarság gondolatvilágában a „tót atyafiak” – Mikszáth 1881-ben megjelentetett novelláskötetének címe – afféle jámbor, bárgyú, gyakran ittas favágók vagy falusi üstfoltozók voltak, ez a toposz élt róluk az akkori közvéleményben. Nos, 1848-1849-es politikai magatartásukat tekintve, a szlovákok minden változatban szerepeltek a magyarsághoz való viszonyukat illetően: voltak, akik fegyveresen harcoltak a magyarok ellen, de voltak olyanok is, akik a magyar honvédség legjobb zászlóaljaiba tömörültek. Az első csoportba sorolható szlovák lelkészek és diákok 1848-ban vigyázó szemeiket Prágára vetették, viszont a cseh nacionalisták sem gondoltak még ekkor a Habsburg Birodalomból történő kiválásra. Vezérük, Frantisek Palacky nyíltan kijelentette, hogy nemzete meg akar maradni a dunai monarchiában: „Ha Ausztria nem létezne már réges-régen, akkor most kellene megteremteni Európa érdekében, sőt az emberiség érdekében”. A szlovák nacionalisták 1848. március 28-án tartották első gyűlésüket, ahol szerény kívánságokat megfogalmazó petíciót szerkesztettek. A legközelebbi „nemzetgyűlés” már szélesebb körű és gondosabb előkészítés után május 10-11-én tanácskozott Liptószentmiklóson. Itt 14 pontba fogalmazva követelték – más, általános szabadelvű reformok bevezetése mellett – Magyarország föderatív újjászervezését valamennyi nemzetiség képviselőiből alakítandó központi parlamenttel, és regionális parlamentet mindegyik hazai kisebbségnek, méghozzá az egyetemes szavazati jog alapján ; a piros-fehér szlovák lobogó használatát a magyar nemzeti színű mellett, minden magyarországi szlovák politikai fogoly szabadon bocsátását (összesen csak kettőről van tudomásunk), szlovák nemzetőrség felállítását, végül szlovák nemzeti közigazgatás és közoktatás bevezetését. Végeredményben a derék „tót atyafiak” petíciójának hangvétele békülékeny volt: a szlovák nép hajlandó megbocsátani a „900 éves elnyomást” a magyaroknak, most, hogy Magyarország népeinek testvérisége mintegy reménysugárként feltűnt a láthatáron. Nos, a szlovákok által írott liptószentmiklósi petícióból is kiderül, hogy mennyire abszurd képzelgés bármiféle középkori szlovák autonómiáról beszélni, hiszen amennyiben ilyen létezett volna, abban az esetben eleve értelmetlenség, teljes politikai és logikai képtelenség lett volna 1848 tavaszán az autonómia követelésével előhozakodniuk.
Amikor 1848 nyarán már küszöbön állott a háború Ausztria és Magyarország között, s Bácskában és a Temesközben kitört a Belgrádból támogatott szerb felkelés, ekkor a szlovák politikusoknak választaniuk kellett Ausztria és Magyarország között, s ők követték a csehek példáját, és Ausztria mellé álltak. A szlovák nacionalisták politikai szerepe ettől fogva a minimálisnál valamivel jelentéktelenebbre csökkent. A Habsburg-ügy egyszerű propagandistáiként végezték közéleti pályafutásukat. Ugyanakkor az osztrákok, különösen a katonai vezetés a szlovák nacionalista mozgalom vezérét, L’udovit Stúrt és barátait kommunistáknak tekintették, vagyis e tekintetben egy véleményen voltak a magyarokkal. Bármennyire is fájdalmas és lehangoló ez a Karmit Weiss-féle propagandahazugságok terjesztői számára, 1848-1849-ben a szlovák nemzeti mozgalom kudarcot vallott és totális vereséget szenvedett.
No, de nézzük tovább az izraeli történelemhamisító és múltépítő képtelen állításait! Turistacsalogató portálján az is olvasható, hogy az 1867-es kiegyezés után magyar részről „a szlovákok elszenvedték az elnyomás politikáját, amely abban is megnyilvánult, hogy a szlovákokat be kívánták olvasztani a magyar népbe. Szlovákiában (sic!) bezárták a középiskolákat, a szlovákokra ráerőltették a magyar nyelvet”. Miként azt már megszokhattuk, az izraeli idegenforgalmi és történész „szakértő” jó szokásához híven, ez alkalommal is professzionálisan hazudik. Ami az iskolabezárásokat illeti, tudnunk kell, hogy az 1870-es évek elején a felvidéki és az országos magyar sajtó is mind többet foglakkozott az egyes szlovák oktatási és kulturális intézményekben folyó magyarellenes, pánszláv agitációval. E politikai ideológia és mozgalom azt a célt tűzte zászlajára, hogy minden szláv népet egy birodalomban kell egyesíteni a cári Oroszország vezetésével. A magyarellenes propaganda fő letéteményese az 1863-ban alapított Matica Slovenská (jelentése: „szlovák anyácska”) nevű politikai és kulturális szervezet volt. 1874 tavaszán Zólyom vármegye közgyűlése Grünwald Béla alispán javaslatára feliratot intézett a kormányhoz, amelyben sürgette a turócszentmártoni, a znióváraljai és a nagyrőcei – tehát korántsem valamennyi – szlovák középiskolák bezárását azzal az indoklással, hogy ezekben a gimnáziumokban „haza ellenes szellem uralkodik… s a pánszlávizmus terjesztésére van bennük a fő súly fektetve”. A felirathoz 26 másik vármegye is csatlakozott. Bittó István kormányfő végül még 1874 folyamán mindhárom középiskolát bezáratta. Hasonlóképpen járt a Matica Slovenská is, amely ellen a kormány rendőri és törvényhatósági vizsgálatot rendelt el, majd Tisza Kálmán miniszterelnök 1875-ben azzal az indoklással, miszerint a Matica „nem annyira az irodalom fejlesztésével, mint inkább a pánszláv irányú politikai izgatásokkal foglalkozik; hogy irodalmi tevékenységében jobbadán csak a magyar állam és nemzet ellen gyűlölséget szító művek kiadására szorítkozik”, feloszlatta a szeparatista törekvéseket tápláló egyesületet.
A szlovák nacionalista mozgalom az 1870-es években teljesen visszavonult az országos politika küzdőteréről. A Szlovák Nemzeti Párt – amely a „brutális magyarosítás” dualizmuskori időszakában is legálisan működhetett – valamennyi választás előtt kinyilvánította távolmaradását. A mozgalom turócszentmártoni konzervatív vezérkara a sajtóban és irodalmi munkákban ápolta a „szlovák történeti hagyományokat”, és a nemzeti öntudatot, elkeseredetten támadta a „magyarosító politikát”, és siratta a szlovák nép „elfajzott fiait”, akik egyre nagyobb számban választották az önkéntes asszimiláció útját. Miután a szlovák nemzetiek Bécsben és Budapestben egyaránt csalódtak, egyre inkább felerősödött köreikben az 1880-as évektől az orosz orientáció.
Végezetül az erőszakos asszimiláció, a magyarosítás kérdéskörét illetően ajánlunk néhány statisztikai adatot a derék útikönyvszerző, Weiss asszony figyelmébe. A dualizmus fél évszázada alatt az etnikai arányok magyar-szlovák relációban országosan – a Felvidéken kívül az ország más régióiban, például az Alföldön, így Békésben is éltek tótok, ezt tanúsítja Tótkomlós helynevünk is – a magyarság javára történt eltolódás (63-37%), a Felvidéken azonban a szlovákság javára következett be térnyerés (53-47%). Az állítólagos „erőszakos magyar asszimilációs” politika „eredményessége” továbbá abban is lemérhető, hogy 1900-ban a felvidéki szlovák lakosságnak csupán 7%-a beszélt valamilyen fokon magyarul. Végső soron az 1840 és 1910 közötti időszakban a szlovákság lélekszáma 16%-kal nőtt a történelmi Magyarország államterületén, míg Trianon után Csehszlovákiában ugyanilyen intervallum alatt (1921-1991) a magyarok száma 13%-kal csökkent, miközben a szlovákok lélekszáma 250%-kalgyarapodott.
Ezek után csupán egyetlen kérdésünk maradt végszóként az izraeli idegenforgalmi fércművet összetákoló, nemzeti múltunkról habituálisan hazudozó, azt gyalázó és meghamisító Karmit Weiss asszonyhoz: honnan érkezett ön, és miről is beszél itt egyáltalán?
Lipusz Zsolt


További részletek: http://kuruc.info/r/9/93818/#ixzz1pr9cErwv

Obama nem tud mit kezdeni az iráni "elektronikus függönnyel"
Nagyvilág |
Nemrég Barack Obama kifogásolta, hogy az iráni vezetés egy "elektronikus függönyt" hoz létre az ország védelmére, hogy megakadályozzák az országba a szabad információáramlást. Szabad információáramlás alatt azt kell érteni, hogy a nyugati szenny szabadon ömölhet be az országba. Pornográfia, közösségi hálón szervezett vallásellenes lázítás, és az iráni kultúra züllesztése a nyugati keverék-zenék terjesztésével.
Mivel ez elsődleges amerikai érdek, ezért Obama kijelentette, hogy az irániakat hozzá kell segíteni a szabad információáramláshoz, és ezért az USA majd tenni fog. Hogy egészen pontosan mit, azt nem tudni. Valószínűleg nem tudnak mit kezdeni a helyzettel, mert ilyen se Afganisztánban, se Irakban, se Líbiában nem volt.
Azt tudni kell, hogy ez az elektronikus függöny nem csak a polgári hálózatot érinti, hanem elsősorban katonai vonatkozású. Mivel Iránnak elsősorban az Egyesült Államok - és nem a szomszédos arab államok - az elsődleges ellensége, ezért az iráni védelem rendszerszinten az amerikai haderő sajátosságai mentén van felkészítve. Kielemzik a gyengeségeket, az erősségeket, a leigázott országokban használt stratégiákat, és ezek alapján jutottak arra a következtetésre, hogy az amerikai hadműveleteket meg lehet szakítani, ha a drón csapásmérő erőt kiiktatják vagy hosszú távon ellehetetlenítik.
Bizonyára emlékeznek még arra az amerikai drónra, amelyik felett az iráni védelmi erők átvették az irányítást, és leszálltak vele az ország területén. Ha egyszer megtették, miért ne tennék meg többször? Esetleg nem kémrepülőgéppel, hanem a nukleáris létesítmények felé tartó rajjal. Még lelőni sem kell. Egy ilyen védelmi háló nagymértékben csökkenti az amerikai csapásmérő erőt anélkül, hogy iráni katonák életébe kerülne.
Az amerikai vezetés már hosszú ideje munkálkodik azon, hogy ellensúlyozza ezt a védőhálót. Nem véletlenül növekedett meg az utóbbi években az Iránnak eladott szoftverek száma. Trójai falóként vonultak be az országba a rejtve működő, külön erre a célra írt programok, hogy támadás esetén megkönnyítsék a védelmi rendszer kiiktatását. Csakhogy ezen a téren is falba ütköztek, mert az iráni vezetés több stratégiailag fontos termék vonatkozásában is betiltotta a szoftverbehozatalt a nyugati országokból. A hazai cégek nagyarányú támogatásával ellensúlyozzák az import okozta hiányokat, és az ország ezen a téren lassan önellátóvá válik. Ezzel több téren is gátat állítottak az inváziós előkészületek elé.
Az internet korlátozása ellehetetleníti a közösségi hálókon keresztüli lázítást, vagyis a nyugati titkosszolgálatok a már megszokott módszerrel nem tudják tömegbázishoz juttatni a külföldről pénzelt ellenzéket. A szoftverbehozatal korlátozása pedig végképp feladta a leckét az amerikai vezetésnek. Obama nem véletlenül mondott olyanokat, hogy "új irányelveket kell kidolgozni az amerikai cégeknek, hogy megkönnyítsék számukra Irán szoftverekkel való ellátását".
Meglehet, hogy az Irán elleni nyílt agresszió hamarosan kezdetét veszi. Azonban egyáltalán nem biztos, hogy a már megszokott módszerek az iráni viszonyok között is működni fognak, közel sem olyan egyértelmű, hogy az amerikai haderő Iránban is ki tudja majd használni "technológiai fölényét".
Fenyvesi Áron - Jövőnk.info

A legmagasabb fokú magyarság! (II. fejezet)

2012. 03. 21. szerda. - 11:02
A feladat eredményes elvégzésének előfeltétele, hogy a magyarság teljesen összehangolt, egységes társadalmi közösségben éljen. Ne legyen semmi külső vagy belső tényező, amely a magyart a magyarral szembe állítja.

A hungarizmus elveti a meddő osztályharcot, mert az mindig a mesterséges társadalmi rétegeződés következménye, a természetes társadalmi rétegek öncélú különélése és a szükséges társközösség szétporladása. Az eddigi rendszerben felső, közép és alsó osztályokat ismertünk. A társadalomnak ez a rangsorolása okozza az osztályharcot. Ezzel szemben a Hungarizmus politikai, gazdasági és társadalmi rendjének alapja az a természetes társadalmi rétegződés, amely hivatás szerint csoportosítja a nemzeti társadalmat.

Eszerint:

A paraszt, az őstermelő, aki a nyersanyagot szolgáltatja;

A munkás, aki a nyersanyagot fogyasztóképessé formálja;

Az értelmiség, aki a fogyasztóképessé tett nyersanyag igazságos elosztását végzi és összhangba hozza a két alaptényező munkáját;

A nő, aki a családban élvezi a paraszt, a munkás és az értelmiség által végzett munka hasznát és azt a gyermek, a Nemzet jövendője, nevelésére fordítja;

A katona, aki a nemzetmunka folytonosságát és a munkaeredmény élvezetét biztosítja és megvédi.

(Henney Árpád)

Eljárás a Bank Center miatt: 3 pirotechnikai eszköz miatt 10 emberrel szemben indul eljárás

2012. 03. 20. kedd. - 00:07
Eddig tíz embert azonosított az IMF-védőrség azok közül, akik március 15-én a budapesti Bank Center épületébe behatolva pirotechnikai eszközöket hoztak működésbe, velük szemben várhatóan eljárás indul, míg a tüntetők Szabadság térre vonulásával kapcsolatban gyülekezési joggal való visszaélés miatt indul eljárás. Csak azt nem tudni, hogyan lehet 3 pirotechnikai eszköt 10-en működésbe hozni...

A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) sajtóosztálya azt írta, hogy a nemzeti ünnepen „egy rendezvényről távozók közül többen, egy személy felhívására átvonultak egy Szabadság téri épülethez", és mivel egy ilyen vonulásos rendezvényt a törvényes határidőn belül nem jelentettek be, a szervezővel szemben a rendőrség gyülekezési joggal való visszaélés miatt szabálysértési eljárást kezdeményez.

Az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért nevű civil szerveződés csütörtöki, az Erzsébet híd pesti hídfője és a Városház utca között tartott ünnepi rendezvényével egyidejűleg radikális szervezetek Rendszervágás elnevezéssel a Jégbüfé előtt tartottak ellendemonstrációt, amelyen Zagyva György Gyula, a Jobbik országgyűlési képviselője, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) tiszteletbeli vezetője is jelen volt, hiszen ő nem az a tipikus megalkuvó politikus.

A tömeg később Toroczkai László, a HVIM vezetőjének felhívására vonult át a Szabadság térre (ahol már igencsak megduplázódott a létszáma) majd a HVIM vezetője több mint száz társával bement a Bank Centerbe, ahol petíciót akartak átadni a Nemzetközi Valutaalap (IMF) képviselőjének. Az épületben vitatkoztak a portaszolgálattal, miután azt a választ kapták, hogy a nemzeti ünnepen üres az épület, többen a futballmeccsekről ismert pirotechnikai fáklyákat égettek, majd távoztak az épületből. Ezután átvonultak a Szabadság térre, a volt MTV-székházhoz, ahol Toroczkai László beszédében azt mondta: „a világon egyedülálló és példátlan módon megalázták" az IMF-et.

A BRFK tájékoztatása szerint folyamatosan gyűjtötték, és jelenleg is gyűjtik és elemzik a rendelkezésre álló adatokat, amelyek alapján tíz hazafit már azonosítottak. A rendőrség a törvényes határidőn belül megteszi a szükséges intézkedéseket.

A Bank Center üzemeltetője szerint az épületben szolgálatot teljesítő biztonsági őrök a megszokott protokoll és forgatókönyv alapján, az ilyen esetekben elvárható módon látták el feladatukat (össze-vissza csinálták magukat). Ennek megfelelően értesítették a hatóságot, és irányításukkal megtették a szükséges óvintézkedéseket, a rendőrség pedig hivatalból tett feljelentést a garázdaság miatt. Megjegyezték, az épület azért volt nyitva március 15-én, mert több külföldi bérlő irodájában is dolgoztak, hiszen nekik az a nap nem volt munkaszüneti nap. Tehát mégis ott voltak... ennyit a nevetség tárgyáról, hogy a nemzeti ünnepen keresték a hazafiak az imf-eseket.

(Index nyomán Szent Korona Rádió)

A gárdarendezvénnyel kapcsolatban bűncselekmények sorozatát követte el a rendőrség
Egy közleménnyel kezdődött el az a bűncselekmény-sorozat, melyet a politikai rendőrség – minden valószínűség szerint felsőbb utasításra – követett el az MNG március 17-i rendezvényével kapcsolatban. A police.hu így fogalmaz:
„A jogsértő rendezvényt a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény hatálya alá tartozó törvényes demonstráció lehetőségével visszaélve kívánják megtartani.”
A rendezvény természetesen nem volt jogsértő, de előre még egy olyan rendezvényről sem állíthatnák ezt, melyről utólag esetleg bebizonyosodna, hogy jogsértő volt. Ezzel a politikai rendőrség bűncselekmény elkövetésével vádolta meg előre mind a szervezőt, mind a rendezvény bejelentésének helyt adó bíróságot. A további megfogalmazás, miszerint:
„A rendőrség, amennyiben jogsértő cselekmény elkövetését vagy arra való felhívást észlel, (…) a rendőrségnek fel kell oszlatnia azt a rendezvényt.
Egy szabálysértés is lehet jogsértő, a rendőrség mégsem oszlathatja fel a rendezvényt, így ez az ordenáré hazugság szintén nem igaz. (A gyülekezési törvény így fogalmaz pontosan: „A gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást.”)
A résztvevők folyamatos fenyegetése - olyan cselekmények elkövetésére hivatkozva, melyeket a bíróság jogerős végzéseiben jogszerűnek állapított meg (alakzatban állás, formaruha viselése, eskütétel) - szintén kimerít számos bűncselekményt, melyért egy közepesen fejlett jogállamban is súlyos börtönbüntetést kapna dr. Kalmár Tamás, a politikai rendőrség által kivezényelt helyszínparancsnok. Ő volt az, aki 2011. március 15-én Himnuszt éneklőket hurcoltatott el a színpadról, ugyanúgy törvénytelenül, mint ahogy most terrorizálta a megjelenteket.
Mivel nem vagyunk naivak, a felelősök lemondására nem szólítunk fel senkit. Az a megtébolyodott diktatúra, ahol egy pár száz fős békés rendezvény esetleges megtámadására hozzávetőlegesen ezer rohamrendőrt vezényelnek ki, az úgysem hallgatna a józan ész szavára. Ezért elsősorban azoktól a bíróktól és vezetőiktől kérjük ezt az őrült ámokfutás megállítását, akiknek a döntéseit most felülbírálta a BRFK jogi csoportja. A hatalommegosztás elve szerint, a bíróságok a végrehajtó szervek felett állnak. Ha ez az egyensúlyi helyzet felborul, akkor annak súlyos társadalmi tragédia lesz a következménye. Ennek a folyamatnak most kell megálljt parancsolni, mielőtt még késő lesz!
Hunyadi Gábor
a Jobbik Jogsegélyszolgálat vezetője


További részletek: http://kuruc.info/r/6/93603/#ixzz1pS99gyfs

Te miért az osztrák Hitlert propagálod? Egy pedofil disznót? Mikor itt Magyar országon lenne a helyed !Itt kéne helyt állani ! Most ! A 90%-os náci homokosokra szavazol? Itt kéne,hogy legyetek,hiszen úgy is utálod a másságot,gondolom: igaz MAGYAR vagy ! ! !

Orbán már rég a szakadék szélére sodorta az országot! Annyira bátor úgysem mer, hogy ugorjon.Pedig szorítanánk neki ! ( Hátha elszakad az ernyő )

Meg kell védeni a magyarokat. Cigányok azt hiszik nekik mindent szabad. A törvény meg őket védi. Személyes tapasztalat.

Honfitársaim,magyarok,de nem az áll magyarok, akik kipát hordanak!

Tudjátok-e,hogy miért nem terjesztik az újszövetséget?

Nem ugyebár.

Akkor én megsúgom!

Ugyanis az Újszövetség antiszemita dokumentum és hitvilág.

Azóta van antiszemitizmus.

Miért gyűlölik az antiszemitákat, a keresztényeket?

Azért mert veszik maguknak a bátorságot,hogy egyenrangú embernek merik magukat tartani a zsidóval,s nem hajlandók a zsidókat,mint papokat eltartani jómódban,stb.

Ezért van az,ha zsidókat összegyűjtenék egy helyre,mondjuk Izraelbe a cigányokkal együtt,mert ők is zsidók,akkor éhen halnának,mert a munkát,mint olyat az ő ószövetségük nem ismeri.

Most jön a legfontosabb része a zsidó történelemnek:A judaista zsidók és az izraeli cigányok ketté váltak,mert nem voltak hajlandók a cigányok dolgozni a here zsidóra:

Izrael és Júdea királyságai [szerkesztés]
A Biblia szerint Salamon halála után a királyság kettészakadt, helyén két jelentéktelenebb, egymással versengő állam alakult ki: Északon Izrael királysága, délen Jeruzsálem fővárossal Júdea. Ez, sőt a két ország egymás elleni háborúi meggyengítették mindkettőt. Hosszú hanyatlás után I. e. 722-ben Izrael királyságát elfoglalták az asszírok és a népet elhurcolták. Júdea később babiloni uralom alá került (i. e. 597), a világi és vallási vezetőket száműzték Babilonba (Babiloni fogság), ekkor rombolták le a Salamon által emelt első Jeruzsálemi Templomot.

Újabb franciák szíriai fogságban
Publicisztika |
Újabb 12 katona, most azonban 12 tiszt esett szíriai fogságba a homszi harcok során. Előzőleg 19 katona (egyes hírekben ügynök) esett fogságba. Akkor Alain Juppé francia külügyminiszter több vonalat próbált megmozgatni, valamint a damaszkuszi nagykövet is azonnal visszatért Szíriába, de a katonákat nem sikerült kiszabadítani. Ezek után Franciaország bejelentette, hogy teljesen megszakít minden diplomáciai kapcsolatot a szír vezetéssel.
Most 12 francia tisztet ejtettek fogságba a szír katonák. A francia kormány ugyan továbbra is tagadja, hogy katonái lennének Szíria területen, de a foglyok egyértelműen bevallották melyik ország küldte őket. Már csak a francia kormány magyarázkodására várnak. Elhangzott ugyan egy utalás, miszerint újságírókat kellett volna kimenteniük, de ezt többek cáfolták. A kimenekült újságírók közül többen is jelezték, semmiféle segítséget nem kaptak külföldi katonáktól.
Eközben egyre több újság veszi elő a lehetséges USA invázió forgatókönyvét. Mivel Obama 2011 májusában kijelentette, hogy milliárdokat adnak egyes országok ellenzékének felépítésére, az ellenállás finanszírozására, ebből tudható, hogy a szíriai fegyveres csoportokat miből szerelik fel és képezik ki. Azonban Líbiával ellentétben itt nem sikerült egyetlen hídfőt sem kiépíteni. A líbiai forgatókönyv ismeretében sokkal gyorsabban reagáltak mind a szíriai kormány, mind a vele szövetséges országok.
Konkrét hírek vannak arról, hogy a szomszédos Jordánia és Szíria határaihoz nagyobb létszámú amerikai csapatokat helyeztek át. Az amerikai média parancsot kapott rá, hogy cenzúrázza ezeket a híreket, de más forrásokból napvilágra kerültek. Szintén kiszivárgott olyan információ, miszerint Törökországban Hakkari városában képezik tavaly májusa óta a Szíriába szánt külföldi zsoldosokat. A hír szerint 10 000 zsoldosról van szó.
Az ENSZ legújabb beadványa, mely a szíriai rendezésre vonatkozik, orosz követelésére már nem tartalmazza sem a katonai megoldást, sem Asszad elnök elmozdítását, sem a fegyverszállítás leállítását. Viszont követeli a demokratikus átalakulások biztosítását. A vicc az, hogy mindezt az Arab Liga jelentései alapján, amely államokban legtöbbször súlyosan sértik az emberi jogokat, monarchikus állapotok uralkodnak, sőt, nemrégiben még tüntetőket lőttek le. A követelésük erkölcsi és jogi alapja tehát mindössze annyi, hogy az Egyesült Államok szócsöveiként lépnek föl.
Nyugati szakértők úgy nyilatkoztak, az orosz fél követelésére kivett részek miatt ez a határozat az ég világon semmit nem fog érni. A katonai készülődés viszont egyértelmű. Lesz-e bármilyen kis ok, amit a közvélemény elfogadna egy ilyen lépésre? Az elmúlt napok történései alapján nem valószínű, sőt egyre inkább úgy tűnik, hogy ha katonai akcióra kerül sor, nincs mivel megindokolni az agressziót.
Mindezek mellett azonban egy valamit szeretnénk tudatni az olvasóval. Ha bibliai oldalról közelítjük meg a kérdést, akkor bizonyos Armageddon előtti jelek már beteljesedtek. A Megiddo mezején lezajló hatalmas összecsapás a sátáni erők, és a világosság harcosai között éppen ezen a vidéken kell hogy megtörténjen. Az Armageddon helyszínéül ugyanis Megiddo dombjai vannak megjelölve, amely egy terület Jeruzsálemtől északra, nagyjából 100 kilométerre. Ahol összegyűlnek a sötétség katonái a világ minden tájáról, szembe velük a világosság erői szintén a világ minden tájáról. Kína és Oroszország már áttételesen jelezte, hogy nem fogják hagyni Szíria megszállását. Irán szintén katonai segítséget nyújt, Venezuela pedig üzemanyagot szállít a szíriai kormány részére. Ki tudja? - Talán itt fog eldőlni az elkövetkező ezer év? És tán az is lehet, hogy éppen ennek tudatától félnek annyira? Mert láthatóan sokkal bizonytalanabbul lépkednek, mint Irak, Afganisztán, Líbia, vagy Irán ügyeivel kapcsolatban.
Kemény Gábor - Jövőnk.info

A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) szerint Kertész Ákos Kanadába távozása különös súllyal hívja fel a figyelmet arra, "hova juttatta Magyarországot az egyre hangosabb antiszemitizmus".
A szervezet MTI-hez eljuttatott keddi közleményében az olvasható: "a kormánynak, és az egész magyar társadalomnak ismételten át kellene gondolnia, hova vezet a szélsőjobboldal által felszított faji gyűlölet, hova vezet, ha az antiszemita köröket nem utasítják el, és látszólag vitatkozva velük baráti kezet nyújtanak feléjük".
A 80 éves zsidó sajtóirodája vasárnap közölte, hogy Kertész Ákos február 29-én Kanadába távozott, és ott menekültstátust kért. Döntését azzal indokolta, hogy az író ellen az Amerikai Népszavában megjelent cikke után "politikai hecckampány" indult, és a kormánypárti sajtó is támadta, aminek következtében állandó fizikai zaklatások, fenyegetések érték, életét veszélyben érezte.
A Mazsihisz közleménye szerint a magyarországi zsidóság mély szomorúsággal értesült arról, hogy "hét évtizeddel a magyarországi zsidóüldözések után a mai Magyarországon újra érezhető antiszemita támadások emigrációba kényszerítettek egy magyar írót".
Kertész Ákos számos írásával bizonyította Magyarország és a magyar kultúra iránt érzett mély szeretetét - hazudják közleményükben a fajtársak, hozzátéve: a Kossuth-díjas író úgy érezte, hogy nem tudja tovább elviselni az ellene indított szellemi hadjáratot, az antiszemita atrocitásokat, a fizikai fenyegetettséget, s ennek hatására kért menedékjogot Kanadában.
A közlemény szerint az írót ért kritikák jogosak és megkérdőjelezhetetlenek, "azonban az ellene indult túlzó és ízléstelen támadások végül oda vezettek, hogy a szélsőjobboldali hecckampány hatására a budapesti városházát uraló konzervatív többség, zsidóellenes érzelmektől is indíttatva, megfosztotta őt díszpolgári címétől".


További részletek: http://kuruc.info/r/2/93125/#ixzz1oMEpTPzR

Russia Today: Az amerikai elit gonosznak címkézi Putyint, afféle NWO kívülállónak
Lapszemle |
Vlagyimir Putyin elnökké választásával a világ minden részéről érkeztek gratulációk, beleértve a Nyugatot is. Bár sokan azt mondják, Washington még mindig képzeletbeli orosz démonokkal küzd - démonokkal, melyeket Putyin teremtett.
Pepe Escobar, az Asia Times tudósítója szerint annak ellenére, hogy az orosz nép döntése egyértelmű, az USA még mindig nem hagyott fel az ország becsmérlésével.
"Putyin azt mondja, a BRICS országok közötti közeli együttműködés feltétlenül szükséges lesz. Ő ezt a kialakuló új világrend egyik alapkövének látja. ... Nyilvánvaló, hogy a washingtoni elitnek ez nem tetszik. ... Ha követed, amit a vállalati média Putyinról mond, láthatod, hogy ugyanazok a régi dolgok jönnek elő. Ez könyörtelen démonizálás, a gonosz megszemélyesítése."
Az újságíró kifejti, hogy a nemzetközi közösség minden tagja, amit a Nyugat nem tart az anglo-amerikai "Világegyetem Építőmesterei" narratíva részének, azonnal ellenségként van megjelenítve. Ez lehet bármely ország, Szíriától és Észak-Koreától kezdve Putyin Oroszországáig vagy éppen Kirchner elnökasszony Argentínája.
Escobar utalást tesz arra cikkre, melyben Putyin vázolta nézeteit a nemzetközi kapcsolatokról és Oroszország jövőbéli külpolitikájáról. "Ez egy többpólusú világ, melyben a BRICS szoros együttműködés formájában harcol a NATO beavatkozás ellen - ami nagyon, nagyon erős aggodalmat kelt az orosz választókban - és Oroszország ebben a kialakulóban lévő többpólusú világban próbálja megtalálni a helyét."
"Oroszország a jelcini elgondolás szerint egy vazallus állam kellett volna legyen, egy eszköz, melyet Washington saját érdekei érvényesítésére használ. Tény, hogy Oroszország közelebb került Kínához: a BRICS felemelkedőben, és elkezdtek integrálódni. Oroszország a közép-ázsiai államok között még erősebbé válik. Az oroszok már most stratégiai partnerséget kötöttek Németországgal - Németország befektet Oroszországban, Oroszország árulja a természeti erőforrásait Németországnak."
Escobar szerint mindezek az események rémálommá válhatnak az Egyesült Államok számára - és Washington semmit nem tehet, hogy ezt megelőzze.
Az Asia Times cikk végül rövid összefoglalóval zárul. "Fogjátok fel! Putyint újraválasztották. Még hat éven keresztül ott lesz a helyén."
Ezek a szavak visszhangra leltek Daniel Wagner, a Country Risk Solutions vezérigazgatójának szavaiban.
"Ne feleljtsük el, hogy kampányidőszak van (az USA-ban). A választópolgárok elvárnak dolgokat, és rengeteg ígéret el fog hangzani, kifejezetten a választópolgárok elvárásainak megfelelően. ... Amikor tényleg dönteni kell majd, mindenki el fogja ismerni, hogy Putyint jogszerű folyamat során választották meg elnöknek. Ezen az alapon, az USA-ban a választások után lenyugodhatnak a kedélyek, mindenki megy tovább a maga dolgára."

Russia Today
Jövőnk.info megjegyzés: A cikk amiatt fontos, mert jól mutatja, hogy lassan az orosz médiában is érzékelhető az irányváltás. Ez reakciónak tekinthető arra a folyamatra - melyre a cikk is rávilágít - hogy a nyugati média Putyin személye ellen ugyanolyan démonizáló műveletbe kezdett, mint más olyan országok vezetői ellen, melyek később NATO beavatkozás áldozatává váltak.
Az orosz sajtó elmegy addig a határig, ameddig elmehet - a kérdés csak az, hogy meddig lehetséges fenntartani ezt a puhatolózást, Oroszország meddig endegheti meg magának, hogy megakadályozza, hogy ugyanaz a propagandagépezet, ami nyugaton központi irányításra Moszkva ellen fordult, Oroszországban pusztán a logikus gondolkodásnak és tisztánlátásnak köszönhetően szabaduljon a Nyugat ellen.

Na igen.... És vajon tényleg "csak" a véletlen műve? Hm....

Sajnos kell kisebb nagyobb háborúnak lenni ! Mert különben újra még nagyobb világ gazdasági válság lenne.Gondolj bele! A rézbányák tönkre mennének,a hozzá tartozó,csak egy munkás,és családja kb: öt ember éhezni kezdene! Szorozd be legalább százmillióval! Annyira belebonyolódott az emberiség a népirtásba,egész iparágak álltak rá,hogy amikor egy rugót csinálsz,azt sem tudod milyen rakéta alkatrésze lesz.Ki akadok,mikor egy szépség királynő azt mondja : ÉN A VILÁG BÉKÉT AKAROM MEGTEREMTENI ! Pont a legnagyobb szegénységet kívánja mindenkinek! Világ béke akkor lesz amikor botokkal fogunk egymással harcolni!Egyszerűen gyűlöljük egymást,a cigányokak is,/ joggal / mert ők tényleg kiharcolták ezt a jogot maguknak,nagyon kevés kivétellel,talán,csak ezrelékekben tudok beszélni!