Miért van az, hogy a honi zsidóság köreiből kiszivárgó botrányokkal kapcsolatosan mindig felmerülnek óriási összegű pénzekről szóló hirek?
Még akkor is, amikor "vallási ügyekben" marják egymást!
Vagy tán nem is annyira a vallásukról van szó ezekben az ügyekben?

Zsidó tagság?

2012. 06. 30. szombat. - 18:05
Az utóbbi napokban nagy port kavart a nemzeti oldal berkein belül Szegedi Csanád szármázása. Megjelentek külöböző dokumentumok, amelyek Szegedi zsidó származását támasztják alá, a reakcióra azonban bő két hetet kellett várni. Azt azonban aligha tartjuk elképzelhetőnek, hogy Szegedi ne tudott volna származásáról, lévén, anyai ágon ortodox zsidó felmenőkkel "büszkélkedhet". Mivel Szegedi alapító tag a Jobbikban, azt sem hisszük, hogy a párt vezetése erről nem tudott. Ennek ellenére hagyták a helyén. Persze, mondhatjuk, hogy mi ezt nem is kérjük számon a Jobbikon, hiszen nem támasztanak vérségi kritériumokat a tagsága felé. Azonban azt tanácsoljuk, ha valakinek elege van e "színes társaságból", keresse azokat, akik már az elején kiszűrik a zsidókat;

3. § (1) Semmilyen formában nem vehető fel a Mozgalom tagjai közé, akinél az alábbi körülmények valamelyike fennáll:

a) munkakerülő, italozó életmód;
b) kábítószer-függőség, a drogfogyasztás igenlése;
c) homoszexualitás;
d) cigány, zsidó illetve nem europid származás;
e) sátánizmus, keresztényellenesség vagy ateizmus;
f) a néhai munkásőrségben, az állampártban, illetve annak ifjúsági szervezetében (KISZ) betöltött tagság;
g) a néhai állampárt utódpártjaiban jelenleg fennálló tagsági jogviszony;
h) bármely nemzeti szervezetből etikai vagy más vétség miatti kizárás.

(2) Nem fogadható be a Mozgalomba olyan személy, akinek felvétele ellen legalább egy felesküdött tag (megfelelően megindokolt) kifogást emel.

(részlet a Pax Hungarica Mozgalom szervezeti és működési szabályzatából)

Ebben a kérdéskörben részletesebb álláspontunkat már kifejtettük, ennek szellemében azt üzenjük minden becsületes és tettrekész magyar testvérünknek; sorakozzatok fel az egyetlen igaz magyar út, a hungarizmus zászlaja alá!

Botka János - Kitartás.hu

Nem hülye csak cigány!! Íme az integrálódás eredménye::)))))
Börtönben lenne helye ,a Nemzeti szarkákkal együtt!!

Sem időm, sem értelme nincs elmélyülni a megoldás tekintetében,régen már megtettem és elmondhatom,hogy nem rossz a megközelítés,viszont gyerekes,állandó öntömjénező hozzáállás, hogy "Amíg a Hungarista Munkásállam ( Mely un.hungaristák által képviselt?) hatalmi helyzetbe nem kerül...",hiszen a kérdést mások is képesek megoldani a zsidó-hatalom felszámolása esetén és hogy ki kerül tevőleges pozícióba az a mai állás szerint koránt sem eképpen látszik. Géza

A palesztin ellenállókat és robbantásokat 1948 óta nem tudják megakadályozni és felszámolni úgy,hogy a felszámolás során civil lakosságban ne legyenek vétlen áldozatok. Ez után a kiképzés után sem fog sikerülni. ugyanis alapszabály a harc ennek a módjánál,hogy az ellenállóknak civil ruhában kell lenni,hogy gyorsan el tudjanak tünni a lakosság között. A robbantásnál pedig adottak a tények, a robbantó nem menekül el,hanem feláldozza önmagát. Izrael szakértőnek tarja magát ebben, de mindig csődöt mondanak, s csődöt mondanak az általuk felkészített külföldi erők is.

A homoszexuálisok tiszteletére rendezett ünnep a Pentagonban
Nagyvilág Share on favorites Share on email Share on print Share on pdfonline |
Ebben a hónapban a Pentagon fennállása óta első ízben ünnepet szervez melegek és leszbikusok tiszteletére, jelenti a Hillújság, hivatkozva Eileen Laynez-re a minisztérium képviselőjére.
Az eseményre az úgynevezett "LMBT Hónapja " (leszbikus, meleg, biszexuális és transzszexuál) keretében kerül sor, és annak szentelik, hogy egy évvel ezelőtt megszüntették a szexuális kisebbségek szembeni korlátozásokat a fegyveres erőkben.
2010 decembere végén Barack Obama amerikai elnök aláírta azt a rendeletet, amely hatályon kívül helyezte Bill Clinton idején bevezetett törvényt. Korábban, a melegek és leszbikusok ugyan szolgálhattak amerikai fegyveres erőkben, de tilos volt felfedniük szexuális irányultságukat, a parancsnokoknak viszont tilos volt feltenni az ezzel kapcsolatos kérdéseket.
ruvr.ru
Jövőnk.info megjegyzés: Ehhez nincs mit hozzáfűzni, egy beteg, degenerált és korcs rendszer agóniáját láthatjuk.

Holokausztipari jogállam: börtönbüntetés – véleménynyilvánításért (II. rész)
Abszurdisztán fővárosában 2012. június 13-án – baljóslatú szám – az egyetemes jogtörténetben is alighanem párját ritkító, normális ésszel értelmezhetetlen – s mint ilyen, egyszersmind a patológia illetékességi és vizsgálati tárgykörébe tartozó – bírói döntés született: Dénes Veronika bírónő tanácsa Nagy György vádlottat az ún. holokauszttagadás vétsége miatt elmarasztalva egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte, annak végrehajtását három év időtartamra felfüggesztve. Egyúttal elrendelte pártfogói felügyelet alá rendelését, s mellékbüntetésként külön magatartási szabályként előírta, miszerint a vádlott három évig nem vehet részt politikai rendezvényeken, továbbá legalább három alkalommal el kell látogatnia a Páva utcai Holokauszt Emlékközpontba, vagy egyszer megtekintenie az auschwitzi emlékhelyet – azt az ítélet nem részletezi, hogy a három egységből álló táborkomplexum melyik részét, ami azért lényeges körülmény, mert a hivatalos, „mainstream-történetírás” álláspontja szerint Monowitzban, a hármas lágerben megsemmisítés nem folyt –, vagy a jeruzsálemi Jád Vásem emlékparkot, és az ott látottak alapján összefoglalnia és kifejtenie véleményét. Ha úgy tetszik, élménybeszámolót kell tartania a hatóságilag rákényszerített zarándokúton szerzett benyomásairól.

Mit szólna Dénes elvtársnő, ha Nagy György ilyen pólóban jönne haza?
("Nagytatám Auschwitzban halt meg - leesett egy őrtoronyból")
Dénes az ítélet indokolásában súlyosbító körülményként értelmezte, hogy Nagy György ellen a napokban „garázdaság” vétsége miatt már jogerős ítélet született, mivel korábban tojással megdobálta a világtörténelem legvéreskezűbb tömeggyilkosának, Maónak egyik magyarországi hívét, a Budapestet két évtizedes hivatali ideje alatt tönkretevő és totálisan lerohasztó Demszky Gábor volt főpolgármestert. (Őszintén szólva nem igazán értjük, hogy Demszky miért nem tölti már ez idő szerint jól kiérdemelt jogerős börtönbüntetését, hiszen ha valaki igen, ő alaposan rászolgált arra, hogy valamelyik bv-intézmény bentlakásos vendége legyen). Szó esik még az indokolásban arról is, hogy miután az elmúlt hetekben megerősödött a zsidó emlékhelyek elleni rongálássorozat, valamint a közelmúltban egy volt rabbit állítólag verbális támadás ért, ezért hozott a magas törvényszék precedensértékű, elrettentő ítéletet. Mielőtt részletesebben kifejtenénk álláspontunkat az egész procedúrával és a bírói végzéssel kapcsolatban, már most szögezzük le, hogy ezek a zsidók ellen irányuló vélt, fantasztikus atrocitások utóbb mindig hazugságnak bizonyulnak, s hála a Teremtőnek, amennyiben komolyabb veszély fenyeget, afféle eposzi csodás elemként isteni beavatkozás történik, Jahve közbelép és választottjai segítségére siet: csakis így történhetett, hogy a 80 esztendős Kertész Ákos hirtelen sámsoni erővel felvértezve és 50 évvel megfiatalodva, könnyedén elfutott egy gaz, őt megtámadni szándékozó neonáci suhancokból álló csoport tagjai elől olyan észveszejtő sprintben, hogy meg sem állt egészen Kanadáig. Nyilvánvalóan annak köszönhetően, hogy korunk új Mózese előtt az Atlanti-óceán irdatlan víztömege – ismételt csodás motívumként történetünkben – kettéválasztatott. Végezetül jegyezzük még meg, hogy Dénes Veronika – akárcsak korábban a kuruc.infós póló okán – ismételten szóvá tette a vádlott öltözetét, aki ez alkalommal „Tiszaeszlár” rovásos feliratú felső ruházat viselésével sértette a bírónő érzékenységét és Justitia méltóságát. Szerény megítélésünk szerint, egyrészt az ítésznek a világon semmi köze nincs ahhoz, hogy a megidézett a bíróságon milyen öltözékben jelenik meg, amennyiben az rendezett, tiszta és kulturált, másrészt a „Tiszaeszlár” felirat fölöttébb találó és adekvát is volt egyben, hiszen a két per közös nevezője az, hogy mind az 1883-as, mind a mostani, 2012-es büntetőeljárás koncepciós jellegű volt.
Írásunk első részében már feltártuk röviden, hogy az ún. liberális politikai filozófia lelkiismereti és véleménynyilvánítási szabadságának alapelvével teljes mértékben összeegyeztethetetlen a jelenleg hatályos Büntető Törvénykönyv 269/C szakasza, amely nem mellesleg, sérti a szabad tudományos kutatáshoz való állampolgári alkotmányos alapjogot is. S ha már az ítélet rövid ismertetését szövegtani-grammatikai tények taglalásával zártuk, maradjunk a továbbiakban is ezek problémakörénél, illetve értelmezésénél. Hiszen az egész büntetőeljárás egy héber nyelven írott mondat miatt indult, s az üggyel kapcsolatos súlyos ellentmondások, valamint a nyelvi, történeti, jogi értelemben vett interpretációs zűrzavarok ide vezethetőek vissza.
A Nagy György által felmutatott táblán szó szerint ez a szöveg állt: „Há-soá lo hájtá”, azaz magyar fordításban ez azt jelenti, hogy „Nem volt vészkorszak”. Nos, a héber nyelvben a „soá” szó írott formája már az Ószövetségben előfordul, más népekkel – tehát nem csak a zsidókkal – és eseményekkel összefüggésben. S ez alapvető fontosságú tény történetünk szempontjából. Az inkriminált transzparensen ugyanis a „soá” szónak nem volt jelzője. Tehát a mondat tartalmából nem lehet egyértelműen és szükségképpen azt a következtetést levonni, hogy az a zsidó holokauszt néven ismertté vált eseményre vonatkozik. Ráadásul a soá szót napjainkban is használják a héberben más népirtások megnevezésére, például David Fenstein a Háárec című napilap 2010. április 22-ei számában közölt egy korrekt és tisztességes összefoglalót, amely Az örmény soá: rövid útmutató címmel jelent meg. Egy másik példát is említhetünk. A neves fotóriporter, a Jeruzsálemi Héber Egyetem Armenológia Tanszékének vezetője, Joáv Leff Mások soája: mi is soátagadók vagyunk című munkáját, amely Joszéf Algázi Egy kishitű naplója című világhálós kiadványában jelent meg. Mi több, azt is meg kell jegyeznünk, hogy a mai héberben egyebek között használják a „soá ekologit”, azaz „ökológiai katasztrófa”kifejezést is. Egyszóval, nem csak a zsidó holokauszt megjelölésére alkalmazzák a héber „soá” szót. Magától értetődik persze, hogy mindez a magyarországi jogszolgáltatás képviselőit a legkevésbé sem érdekelte, hiszen a fiatalembert mindenáron el akarták ítélni avégett, hogy példát statuáljanak már végre a törvény hatályba lépése után két évvel annak gyakorlati alkalmazására is. Aligha tévedünk nagyot, hogy hipotézisünk szerint egyetlen magyarországi hivatalos szerv, illetve médium ingerküszöbértékét nem érte volna el, ha a 21. századi inkvizíciós boszorkányüldözésnek és ördögűző eljárásnak alávetett fiatalember „örmény soá nem volt” feliratú hirdetőtáblával masírozik végig a fél Budapesten. Ez esetben viszont joggal vetődik fel – a mai jogi értelmezési kereteken belül – az a kérdésünk, hogy a jelenlegi magyarországi jogalkotók tevékenységük során diszkriminációs alapelveket érvényesítenek, s az egyes népeket, emberfajtákat nem tartják egyenjogúaknak és azonos értékűeknek? S amennyiben ez így van, milyen jogon vádolnak másokat kirekesztéssel, rasszizmussal, fajgyűlölettel? Tudniillik miért bűntett a zsidó soá tagadása, és miért nem az például az örményé? Arról már nem is szólva, hogy vajon miért nem Btk.-tényállás egy nemzet történelmi emlékezetének, múltjának ellopása és meghamisítása, konkrétan az első magyar királyi dinasztia zsidó származásúként való feltüntetése. Bár ismételten hangsúlyozzuk, hogy alapvetően és eredendően már azzal nem értünk egyet, hogy bármely történelmi esemény szabad kutatását és az azzal kapcsolatos véleményeket az államhatalom tabusítsa és kriminalizálja.
A leggyalázatosabb szakasza a szóban forgó ítéletnek azonban az, amely egyfajta penitenciaként kötelezi a vádlottat valamely rituális holokauszt-emlékhely felkeresésére. Igaz, nem kötelező jelleggel, de fakultatív alapon két, külföldi állam területén fekvő zarándokhelyet is felkínál. Milyen alapon? Egy normális ország normális igazságszolgáltatása még abban az esetben sem kötelezhetné saját állampolgárát efféle kényszerturizmusra, ha annak teljes úti- és szállásköltségét megtérítené. E „jogfilozófiai” megfontolás alapján akár azt is kiróhatta volna Dénes Veronika bírói tanácsa a „bűnösre”, miszerint kötelező a hároméves próbaidő alatt a Wiesenthal Center kötelékeibe lépnie, havonta nyilvános hamuszórással egybekötött performance és nemzetközi sajtótájékoztató keretében egy még bujkáló, 100 esztendős „fasiszta” háborús bűnöst vagy volt SS-állománytagot feljelentenie, és őket nagy médiacsinnadratta közepette a világ legigazabbikának, a minótauroszi mohóságú Efraim Zuroffnak átadnia.
Orwell világa megvalósult. Az „elvetemült” fiatalembernek meghurcoltatása lezárulásának utolsó aktusaként jelentést, útinaplót kell írnia a zsidó emlékhelyeken szertett benyomásairól, melynek alapján a gondolatrendőrségi pártfogó megítélheti, miként is lépett az eltévelyedés kárhozatos útjáról a világ igazai kiválasztottjainak társaságába vezető üdvös ösvényre. Minthogy e sorok írója már többször és több volt koncentrációs tábor területén is megfordult, bizonyos kételyek ébrednek benne a hatóságilag elrendelt holokauszt-tanulmányutaknak a bíróság által kívánt hatást és célt meghozó végeredményét illetően. Eretnek dilemmánk és ördögtől sugallt gondolatunk ugyanis az, hogy amennyiben Nagy György magyar állampolgár elzarándokol példának okáért Auschwitzba, s ott a közvetlen tapasztalati tények, valamint a józan racionalitás alapján némileg más konklúzióra jut majd, miként azt a nagy tekintélyű ítélőszék határozata megalkotásakor remélte, nos, akkor vajon hogyan tovább? Történetesen mi következik akkor, ha Auschwitz-jegyzőkönyvének utolsó mondata, immár latin betűkkel és magyarul írva, így hangzik majd: És mégis mozog a Föld!
Lipusz Zsolt – Kuruc.info
Utószó: Végül, de nem utolsósorban ez úton is szeretném kifejezni hálás köszönetemet Hering Józsefnek, aki rendkívüli szakértelmével és értékes tanácsaival óriási segítséget nyújtott e cikk megírásához.


További részletek: http://kuruc.info/r/7/97531/#ixzz1y2Lh6USJ

Ezeket az akkádokat nem jó irányba irányítja Kanada. Az ő igazi hazájuk az izraeli nyugati part.Ott azonnal kapnak munkát. De ezzel van a legnagyobb baj,nem akarnak dolgozni.Ők csak paraziták és bűnözők szeretnének maradni.

Előzmény

Miközben a jobbikosok megmondóemberei egyfolytában "elmúlthúszéveznek"meg "országszétrablásról" tajtékoznak-hiveiknek,
Ezen metodika alapján-MIT TERVEZNEK AZ "ELMÚLTHÚSZÉV" FELELŐSEIVEL?
Mert erről nemigen hallani berkeikből!
Bár némiképp utal az elképzeléseikre, hogy fideszesekkel együtt ötlenek ki mostanság dolgokat.
ÖSSZENŐTT AMI ÖSSZETARTOZIK?
Apropo! DEMOKRATIKUS ÉRTÉKREND!
Merthogy erre is hivatkoznak. "...akiknek 1990 előtti tevékenysége összeegyeztethetetlen a demokratikus értékrenddel."
Még nincs fél éve, hogy Vona pártelnök kinyilatkozta: NEM VAGYUNK DEMOKRATÁK!
Akkor ez most hogy is van?
Nem demokraták hivatkoznak demokratikus értékrendre?
Hát ez nagyon olyan, mint amikor a varjú operaáriát akar elkárogni! Mert hiszi, hogy neki ahhoz van tehetsége, és tetszik is a publikumnak.

MAGYARORSZÁGON SZÁZEZER GYERMEK ÉHEZIK RENDSZERESEN!
Ez az igazi, döbrögisztánról szóló tündérmese

Nézzük csak egyesek még mit írnak, azok,akik el akarják adni:
Vitamin és hatóanyag adatbázis
Ásványi anyagok
Fluor
Króm
Mangán
Szelén
Vanádium
Zink oxid
Vitaminok
Egyéb



Fluor
Mi az élettani szerepe a szervezetben?
A szervezet fluor-tartalmának legnagyobb része (kb. 95%-a) a csontokban és a fogakban található. A fluor az egészséges fogazat, fogzománc és csontállomány képződésében játszik szerepet.
Melyek a természetes táplálék forrásaik?
A legjobb fluor forrás a jó ivóvíz, illetve a fluortartalmú ásványvizek, de a sok fluor a teában, illetve a halak csontjában (szardínia) is.
Milyen mennyiségre van szükségünk?
A napi ajánlott fluor szükséglet 1,5 mg/nap, amelyet az elfogyasztott táplálék, az ivóvíz és a fluoridos fogkrémek fedeznek. Ha az ivóvízben 1 mg/l-nél kisebb a koncentrációja, a fluorid pótlásról gondoskodni kell.
Mit okoz a hiányállapot?
A fluorhiány csontritkulást és csontosodási zavarokat okozhat.
Az elégtelen fluorbevitel fogszuvasodást okozhat, amely népbetegségnek számít. Különösen terhesség és szoptatás időszakában fontos a megfelelő fluorellátottság, de a kisgyermekek fluorid szükségletére is nagy hangsúlyt kell fektetni, mert a védőhatás a fogak kibújása előtt a legkifejezettebb.
Mi lehet a túlzott bevitel következménye?
Csontok károsodása, vese működési rendellenesség és idegrendszeri zavar léphet fel.

A PHARMAX termékek vitamin és ásványi anyag tartalma megfelel az Országos Gyógyszerészeti Intézet (OGYI) és az Országos Élelmiszerbiztonsági és Táplálkozástudományi Intézet (OÉTI) által elfogadott biztonságos szintnek.

Éerem én a viccet, Ádertől,Orbánig megy a seggnyalás.Csalódnom kellett pl. magát magyarnak valló Áder seggnyalását. Remélem nem sokáig lesz Holo Köztársasági Elnök.

Előzmény

A szovjet állam volt a legbiztonságosabb az orosz zsidók számára.
Ott az idő tájt a zsidózást és az antiszemitákat halállal is büntethették.

Amit a cikk említ ezzel kapcsolatban, az pontosan az ellenkezője igaz.

Fölösleges egy szót is vesztegetni az ügyre!
Az már teljességgel világos, hogy Magyarország két maffia csápjai között vergődik.
Politikai és köztörvényes maffiák, kart-karba öltve (mint az látható is) fosztogatják az országot.
Időközönként hajbakapnak, és ilyenkor a politikai maffia erődemonstrációt tart, bebizonyitandó: ura a helyzetnek.
Nyilván ez a V. László "rossz helyen kente a kereket". Ha jó helyre nyomta volna a "zsirt"(mondjuk a narancsos pártkasszába)-nyugodtan szervezhetné a "női futóversenyeket és a táplálékkiegészitők" kereskedelmét.

Dehogy akartak a tolvajok borsót lopni! Ők csak bodzát akartak gyűjteni-mint rendesen. De a mocskos magyar biróság börtönbe juttatta a bodzát egyedül ismerő főnököt, igy aztán tudatlanságukban kaszálták a borsót. Az az "áláminyumdrót" is csak beleakadt a kaszába, és igy belekeveredett a borsóba!

De legalább elismerik,hogy a cigányok zsidók. A szobrot is zsidó készíti. Ha zsidók ,akkor a bolsevikok vezette szovjetek, s franciákat,angolokat, ameriaikat vezető izraeliták miatt belső ellenségei voltak a németeknek, ezért nem lehetett sem a zsidók ,sem a cigányok kezébe fegyvert adni. 1944-ben még 14 millió nem német dolgozott a német hadsereget ellátó német hadiiparban.
1941 telén már német hátország lakosságánál élelmezési gondok voltak.Az évek múltával a helyzet csak rosszabbodott.Akkor ne csodálkozzunk,hogy a munkatáborokban a 14 millió ember ellátása még nagyobb gond volt.
a cigányok mindig is ingyenélő paraziták voltak. A cigány szervezetek most sem tudnak a törvények elelnére elszámolni a közpénzekkel.

Izlandot példa képen hozták fel.ELTÖRÖLTÉK 2008-BAN AZ ÁLLAMADÓSSÁGOT IS. dE AZ A BAJ,HOGY AZ IZLANDIAK FOLYTATTÁK AZ ADÓSSÁGALAPÚ TÁRSADALOM ÉPÍTÉST, S MOST 2012-BEN AZ ÁLLAMADÓSSÁG MEGHALADJA ÚJRA A 100%-OT. MINDEGY,HOGY AZ ÁLLAM ADÓSODIK, AZT IS AZ ÁLLAMPOLGÁRNAK KELL VISSZAFIZETNI. AA ROSSZABBIK VÁLTOZAT AZ HA A POLGÁROK IS ELADÓSODNAK A PARAZITA BANKOK FELÉ,NEM CSAK AZ ÁLLAM.íGY DUPLA TERHET RAKNAK AZ ÁLLAMPOLGÁROK NYAKÁBA.uGYANIS MINDKÉT ADÓSSÁGOT AZ ÁLLAMPOLGÁROKNAK,PONTOSABBAN A DOLGOZÓ ÉS ADÓZÓ ÁLLAMPOLGÁROKNAK KELL MEGFIZETNI ADÓ FORMÁJÁBAN.
eZ ÍGY VAN HAZÁNKBAN IS,LESZ,HA ELENGEDIK AZ ADÓSSÁGOT MIND AZ ÁLLAMNAK, AS MIND AZ ÁLLAMPOLGÁRNAK, AKKOR ÚJRA EL FOGJÁK ADÓSÍTANI RÖVID IDŐN BELÜL MINDKETTŐT,HA ÚJRA ADÓSSÁG ALAPÚ TÁRSADLMAT ÉPÍTENEK. ERRE TÖKÉLETES PÉLDA IZLAND. EGYETLEN NEM ADÓSSÁGALAPÚ TÁRSADLMAT KEZDTEK EL ÉPÍTENI A VILÁGON, AZT ELSÖPŐRTE EGY HÁBORÚ SZÉLES NEMZETKÖZI ÖSSZEFOGÁSSAL.