Mégis demokraták
Kárpát-medence |
Vona Gábor a hétvégi kijelentésével kapcsolatban közölte, hogy azt nem pontosan idézték, csak a szövegkörnyezetből kiragadott részletet. Azt mondta, hogy „abban az értelemben nem demokraták, amivé a demokrácia mára züllött". Ez azonban újabb érdekes felvetés, mivel a Jobbik megalakulásakor már eleve olyan volt a demokrácia, mint amilyen most. Hogy miért pont most került elő ez a kérdés? Beindult ugyanis egy olyan folyamat, amit mind a kormány, mind a Jobbik háttérbázisa is észlelt már jó előre. A kormány saját pozíciója folytán értelemszerűen nem használhatja ki, de a Jobbik egyszerűen felismerte az adódó lehetőséget, és élni akar vele. Paradox módon épp azokat akarják megfogni, akik már azért nem mennek el szavazni, mert nem támogatják a demokratikus rendszert.
Vonáék viszont velejéig demokraták. Ha nem lennének azok, akkor azt már bizonyíthatták volna. Számtalan adandó alkalom volt arra, hogy ezt megtegyék. Leginkább az EU képviselő választás ellen kellett volna hathatósan fellépni. Le sem tagadhatják, mivel Vona kijelentése is része ennek a demokratikus játszmának. Ha nekiszegezik az ellenvéleményt, máris védekező pozícióba van kényszerítve - a kompromisszumra való hajlandóság pedig demokrata vonás.
A Jobbik ezekkel az önellentmondásokkal saját magát juttatja csapdába. Ugyanis abban a helyzetben vannak most, hogy az úgynevezett 'demokrata' szervezeteknek (értsd: nyugatos irányultságú, szabadkőműves szellemiségű, jórészt fővárosi zsidókból álló körök) a Jobbik nem demokrata (hanem 'neonáci'), a valódi jobboldal szempontjából viszont demokraták. Ezek után nevetséges arra hivatkozni, hogy „a Jobbik nem akar szövetkezni egyik ellenzéki párttal sem" - mert itt szó sincs arról, hogy az ellenzéki pártok szövetkezni akarnának velük. Saját magukat tették karanténba. Mivel önmagában a párt nem tudna kormányt alakítani és az országot irányítani, ezért a Jobbik az ilyenekkel szépen lassan elássa magát.
Vona Gábor azzal is tisztában van, hogy a párt szavazóinak száma stagnál, a Jobbik szimpatizánsai, aktivistái, vagyis 'munkára fogható' állománya rohamosan fogy. Ebben a helyzetben egy ilyen kijelentéssel maga alatt vágja a fát, mert olyan kérdéskört feszeget, amelyet a párt jelenlegi helyzeténél fogva jobb lett volna messzire elkerülni. Így azonban Vonának válaszolnia kell a konkrét kérdésre: demokrata vagy, vagy nem?
Ha esetleg azt mondja 'nem', akkor fejezze ki konkrétan, melyek azok a lépések, amelyek bizonyítják a világ előtt, hogy a Jobbik nem a liberális demokrata értékrend alapján működik! Mert jelenleg se az erkölcsileg lejáratódott tagjaik, se a parlamenti bevonulásuk nem igazolja ezt. Bár ez az eshetőség nem áll fenn, mert az ellenállás láttán azonnal visszavonulót fújt. A Jobbik ízig-vérig demokrata szerveződés, és ezt felesleges tagadni.
Amit nem értettek meg, az a következő: aki nem demokrata, az nem megy el szavazni. Akkor sem, ha egy parlamenti párt, - azaz demokrata szervezet - tagja azt mondja, hogy ő bizony nem demokrata. Mert attól még ott van a parlamentben és részt vesz a demokráciában, teljesen mindegy mit mond. Szavazókat így nem nyer, viszont elveszítette azok szavazatát, akik elszörnyedtek annak hallatán, hogy "nem demokrata".
Még néhány kérdésünk lenne Vona Gáborhoz, de nem kötelező megválaszolni. Milyen volt a demokrácia fénykorában, és - ha volt egyáltalán olyan - milyen eredményeket hozott? Meg tudna említeni akár egyetlen olyan eredményt is, amit úgy ért el egy demokratikus rendszer, hogy nem a korábbi rendszerek által felépített vívmányokat használta fel, vagy élte fel?
Fenyvesi Áron - Jövőnk.info

Válasz

Néhány gondolat a "jobbikos hungaristákról"

2012. 01. 29. vasárnap. - 21:10
Vona Gábor a hétvégén évnyitó beszédében leszögezte, hogy a Jobbik nem nemzetiszocialista. Ez tiszta sor, hiszen ezt eddig is tudtuk. Ennek kapcsán a Kitartás.hu felhívást intézett a Jobbik soraiban lévő nemzetiszocialistákhoz (ez Magyarországon a hungarista), hogy lépjenek ki, hiszen semmi keresnivalójuk sincs ott. Azóta rengeteg levél futott be hozzánk. Sokan csatlakozási szándékukat írták meg, de amint az várható volt, voltak olyanok is, akik értetlenségüket fejezték ki, hogy miért tettük ezt a felhívást. Megfogalmazásuk szerint ezzel csak a "széthúzást" szítjuk. Sokszor leírtuk már a véleményünket, amely, úgy gondoljuk, hogy roppant egyszerűen felfogható. Azonban úgy tűnik, nem elégszer. Ennek szellemében közüljük újra a következő cikkünket: Néhány gondolat a "jobbikos hungaristákról".

Aki meghökkenne a címet olvasván, miszerint olyan, hogy jobbikos hungarista nincs, természetesen jól gondolja. Tényleg nincs. De ez csak azt bizonyítja, hogy az illető rendelkezik azzal a tulajdonságal, amit úgy hívnak: józan ész. Manapság sajnos ez egyre inkább kiveszőben van.

S mivel ez így van, sajnos azon sem kell meglepődnünk, hogy egyre jobban elszaporodtak az olyan identitászavaros emberek, akik magukat hungaristaként határozzák meg, de mégis a Jobbik tagjai, de legalábbis szimpatizánsai. Akad egy olyan jelenség, amely bár nem képez komoly társadalmi problémát, azonban mégis érdemes említés szintjén szólni róla pár szót. Ennek eredményeképpen láthatjuk, hogy egy bizonyos közösségi portálon sorra tenyésznek az olyanok, akik politikai nézeteik gyanánt a hungarizmust, a nemzetiszocializmust jelölik meg, azonban két kattintással odébb már azt láthatjuk, hogy példának okáért Vona Gáborral pózolnak.

De különféle nemzetiszocialista jelképek és Szálasi-, Hitler-idézetek is nagyon jól megférnek a jobbikos logók mellett. Aztán persze, ha mi, hungaristák felhívjuk a figyelmet a Jobbik olyan megnyilvánulásaira, amelyek azt bizonyítják, hogy ők is a rendszer részei, a megfelelési kényszerben szenvedő politikusaik egy-egy kijelentéseit hozzuk fel, pont ezek az emberek fognak a legnagyobb szájjal "árulózni" vagy "zsidóbérencezni" minket. Ez egész egyszerűen agyrém.

Túlságosan nagy illúzióim nincsenek atekintetben, hogy ez a rövid kis írás eljut, vagy ha el is jut, megértésre talál azok körében, akiknek szól, de az igazság sohasem volt mennyiségi kérdés. Jó lenne, ha azok, akik pusztán azért csatlakoznak a Jobbikhoz (úgy, hogy magukat hungaristának vallják), mert több lehetőséget és nagyobb létszámot látnak bennük, s kritizálnak minket, hogy miért vagyunk ennyien, belátnák, hogy éppen azért vagyunk ennyien, mert ők nincsenek itt.

Még egyszerűbben fogalmazva; minek toljam egy olyan párt szekerét, amely az én világnézetemmel nem azonosul 100%-ig? Ja, hogy erre az lehet az ellenvetés, hogy a "kisebbik rossz", illetve hogy "igaz, hogy nem azonosul 100%-ig, de sok a hasonlóság", arra azt tudjuk mondani, hogy ha így áll a dolog, akkor ezeknek az embereknek halvány fogalmuk sincs arról, hogy milyen egy teljességelvű világnézet - mint amilyen a hungarizmus is.

És ami a lényeg; aki hungarista, és lehetőségében áll az, hogy harcoljon, cselekedjen, annak egyértelmű, hogy ezt egy hungarista szervezetben teszi. Máskülönben semmi joga nincs magát hungaristának nevezni! S ezzel nem azt mondjuk, hogy akkor ebben a pillanatban meg kell utálni a Jobbikot úgy, ahogy van, illetve megszakítani minden kapcsolatot az ott tevékenykedő emberekkel, esetleg nem elismerni azt, ha pozitív lépést tesz a párt. De térjetek már észhez...!

(Megj.: A Jobbik helyébe nyugodtan be lehet helyettesíteni akármelyik nemzeti radikális szervezetet, a logika ugyanaz.)

Botka János - Kitartás.hu

Válasz