Válasz a megdöbbenésekre
2014.02.27 12:56
Share on print Share on gmail

Több olyan levél érkezett szerkesztőségünkbe, melyben olvasóink megdöbbenésüknek adtak hangot amiatt, hogy úgymond kiállunk a Jobbik mellett, illetőleg a Jobbikra való szavazásra buzdítunk. Noha már foglalkoztunk ilyen irányú olvasói reakcióval, nem árt újra visszatérni a kérdésre.

Alapvetően úgy véljük, hogy a parlamentáris demokrácia és a kapitalizmus fúziója a lehető legmocskosabb rendszer, amit ember el tud képzelni. Úgy gondolni, hogy szavazatokkal lehet jobbítani, magasabb erkölcsi és szellemi irányok felé elindítani fajtánkat és nemzetünket, nos, ez meglehetősen naiv gondolkozásra vall. Ettől mi a lehető legtávolabb tartjuk magunkat, nem hiszünk a polgári értékek szóösszetételben, a "polgár" és az "érték" két egymást kizáró kifejezés.

Ismerjük a Jobbik nevű pártot, jobban talán mint maga Vona Gábor, a párt elnöke. Mindent tudunk a pártról, a Jobbik vezetése is sokmindent tud rólunk ilyen vagy olyan forrásból. Nem lehet minket azzal vádolni, hogy szemet hunynánk a Jobbik bizonyos belső problémái fölött, vagy hogy Vona Gábort tekintenénk Vezetőnkek. Nem. Vezetőnk Győrkös István, az Ő általa kijelölt úton járunk.

A Jobbik melletti "kiállásunk" nem a párt hozzánk való hasonlóságának, vagy általunk való kedveltségének szólt. A Jobbik hozzánk nagyon kevéssé hasonlít, szeretni pedig csak az Igazságot, azon fölül Istent szeretjük. Nem azért "szólítottunk fel" a Jobbikra való szavazásra, mert a párt hívei vagyunk. Egyfajta ajánlás volt ez arra, hogy egy olyan - parlamenti bejutásra esélyes - pártra voksoljanak az olvasóink, amely a nyugati "értékeket" tagadja. A cionisták nem szeretik a Jobbikot, "jobb helyeken" nem állnak szóba a párt vezetésével. A Jobbik vezetése támogatja a keleti nyitást, tagsága, szimpatizánsai úgy általában szemben állnak a cionizmussal, az idegen mocsokkal, fajtánkat és nemzetünket ért negatív tendenciákkal. Mindegy, hogy milyen nívón vagy intenzitással teszik ezt. Lényegtelen az is, hogy a Jobbik milyen radikalitással képviseli a nemzeti érdekeket a parlamentben. Nem szereti a nyugatot, a nyugat se szereti a Jobbikot.

Leszögezzük: nem fordultunk ki magunkból, nem alkudozunk továbbra sem, amiket mondtunk korábban (demokráciával, szavazósdival kapcsolatban, stb.), azokért vállaljuk a felelősséget. Tudjuk, hogy a Jobbik nem fog nekünk semmit megköszönni, ezt nem is várjuk tőlük. Nem fogunk belépni a Jobbikba. A lényeg, hogy minél többen szavazzanak a cionliberálisok ellen, gyengítve nemzetünk ellenségeit, hogy az aljas nyugat által elvárttal szemben nemzetérdekűbb parlament álljon fel!

Magyar Nemzeti Arcvonal vezetősége

Válasz

Válasz olvasói levélre - Választás 2014
2014.02.16 10:44
Share on print Share on gmail

Az MNA állásfoglalása nem csoportérdekek, hanem a magyarság sorsát eldöntő keleti, vagy nyugati értékrendhez való tartozás figyelembe vételével történt. A Magyar Munkáspárt programja és a keleti nyitással kapcsolatban kialakított politikája magyar érdekű, és ezért az ideológiai nézetkülönbözőségek ellenére számunkra is támogatható lenne, ha látnánk annak az esélyét, hogy a választáson elérhetné az országgyűlésbe bejutást. A Magyar Munkáspárt vezetése jól látja a geopolitikai kihívásokat, de sajnos a tagság, melynek döntő többsége leragadt a fasiszta-kommunista szembenállás idejétmúlt irányzatánál, akadályozza párton belüli nézetváltást. Ennek következményeként -a jó szociális program ellenére- nem tud megfelelő számú szavazót maga mögé állítani.

Fidesz az ország kedvezőtlen gazdasági helyzete miatt kényszerpályán mozog, ennek ellenére nagy a támogatottsága, melynek egyik oka a keleti nyitás politikájának felvállalása, és az EU diktátumokkal való mérsékelt szembehelyezkedés. Ez a nézetváltás nem a magyarság érdekeinek az érvényesítését szolgálja elsősorban, hanem az atlantisták által támogatott liberáldemokrata, az EU érdekeinek megfelelően politizáló ellenzéki pártok háttérbe szorítását. Hatalmi harc. A rosszabbodó gazdasági helyzet következtében kialakult EU ellenes közhangulat kedvez ennek az irányzatnak, mellyel szemben az atlantisták által támogatott liberáldemokrata ellenzéki pártok nem tudnak a magyarság számára elfogadható programot megfogalmazni. A Fidesz mérsékelt, kétszínű politizálása előrelépés ugyan, de hosszabb távon nem tartható fenn.

A Jobbik elkötelezett a keleti nyitás mellett, mert az atlantisták részéről teljes az elutasítottsága. A Fidesznél radikálisabban, erőteljesebben áll ellent az EU nyomásának, ezzel a magyarság hazafiasabb rétegét képes megszólítani és támogatottságának megnyerni. Választási propagandájában a biztonság, a közbiztonság (különösen a megélhetési cigánybűnözés) kérdései és a munkahelyteremtés szerepel kiemelten, és szintén erőteljes a keleti kapcsolatok szorgalmazása. A Jobbik radikalizmusa ugyan mérséklődött, de talán ezért nagymértékben növekedett a támogatottsága.

Fontosnak tartjuk, hogy ez a Jobbikos irányzat erőteljesen megjelenjen az új Országgyűlésben olyan politikai súllyal, mely képes a Fidesz politikájának a befolyásolására is. Ha a Jobbik képes részben a Fidesz radikálisainak egy részét maga mellé állítani, valamint a közönyösek egy részét az urnák elé szólítani, akár meg is duplázhatja támogatottságát az előző választáshoz viszonyítva. Legideálisabb egy 50% körüli Fidesz és 30% körüli Jobbik eredmény lenne.

A levélírónk fordulást tételez fel az MNA politikájában. Az Arcvonal továbbra is a népiszocializmus elkötelezett képviselője, de ez nem jelenti azt, hogy szemellenzős módon, a saját csoportérdekét nézve szakítson a realitásokkal. A Jobbik nem tekinti barátjának, hanem inkább ellenségének tartja az MNA-t. Hazánk és népünk érdeke viszont ennek ellenére megköveteli azt, hogy egyéni sértődöttségünket, csoportérdekeinket, barátságunkat alárendeljük ennek az érdeknek.

Reméljük a Munkáspárt is képes arra, hogy mozgósítsa szimpatizánsait, és országos listát tudjon állítani. Ez biztosítani fogja a Párt további működéséhez szükséges százalékot, illetve a pénzügyi alapokat, de az Országgyűlésbe bekerülést most még nem.

Az érzelmi politizálás nem vezet most máshová, csak egy politikai zsákutcába. Amikor ilyen nagy jelentőségű a választás, meg kell maradnunk a realizmus talaján. Nem könnyű ezt elfogadni azoknak, akiket az érzelmek vezérelnek.

Válasz