Válasz a megdöbbenésekre
2014.02.27 12:56
Share on print Share on gmail

Több olyan levél érkezett szerkesztőségünkbe, melyben olvasóink megdöbbenésüknek adtak hangot amiatt, hogy úgymond kiállunk a Jobbik mellett, illetőleg a Jobbikra való szavazásra buzdítunk. Noha már foglalkoztunk ilyen irányú olvasói reakcióval, nem árt újra visszatérni a kérdésre.

Alapvetően úgy véljük, hogy a parlamentáris demokrácia és a kapitalizmus fúziója a lehető legmocskosabb rendszer, amit ember el tud képzelni. Úgy gondolni, hogy szavazatokkal lehet jobbítani, magasabb erkölcsi és szellemi irányok felé elindítani fajtánkat és nemzetünket, nos, ez meglehetősen naiv gondolkozásra vall. Ettől mi a lehető legtávolabb tartjuk magunkat, nem hiszünk a polgári értékek szóösszetételben, a "polgár" és az "érték" két egymást kizáró kifejezés.

Ismerjük a Jobbik nevű pártot, jobban talán mint maga Vona Gábor, a párt elnöke. Mindent tudunk a pártról, a Jobbik vezetése is sokmindent tud rólunk ilyen vagy olyan forrásból. Nem lehet minket azzal vádolni, hogy szemet hunynánk a Jobbik bizonyos belső problémái fölött, vagy hogy Vona Gábort tekintenénk Vezetőnkek. Nem. Vezetőnk Győrkös István, az Ő általa kijelölt úton járunk.

A Jobbik melletti "kiállásunk" nem a párt hozzánk való hasonlóságának, vagy általunk való kedveltségének szólt. A Jobbik hozzánk nagyon kevéssé hasonlít, szeretni pedig csak az Igazságot, azon fölül Istent szeretjük. Nem azért "szólítottunk fel" a Jobbikra való szavazásra, mert a párt hívei vagyunk. Egyfajta ajánlás volt ez arra, hogy egy olyan - parlamenti bejutásra esélyes - pártra voksoljanak az olvasóink, amely a nyugati "értékeket" tagadja. A cionisták nem szeretik a Jobbikot, "jobb helyeken" nem állnak szóba a párt vezetésével. A Jobbik vezetése támogatja a keleti nyitást, tagsága, szimpatizánsai úgy általában szemben állnak a cionizmussal, az idegen mocsokkal, fajtánkat és nemzetünket ért negatív tendenciákkal. Mindegy, hogy milyen nívón vagy intenzitással teszik ezt. Lényegtelen az is, hogy a Jobbik milyen radikalitással képviseli a nemzeti érdekeket a parlamentben. Nem szereti a nyugatot, a nyugat se szereti a Jobbikot.

Leszögezzük: nem fordultunk ki magunkból, nem alkudozunk továbbra sem, amiket mondtunk korábban (demokráciával, szavazósdival kapcsolatban, stb.), azokért vállaljuk a felelősséget. Tudjuk, hogy a Jobbik nem fog nekünk semmit megköszönni, ezt nem is várjuk tőlük. Nem fogunk belépni a Jobbikba. A lényeg, hogy minél többen szavazzanak a cionliberálisok ellen, gyengítve nemzetünk ellenségeit, hogy az aljas nyugat által elvárttal szemben nemzetérdekűbb parlament álljon fel!

Magyar Nemzeti Arcvonal vezetősége

Gratula. Remélhetőleg lesz egy kis normálisan gondolkodó embercsoport, aki átlát a szitán, és nem szopja be a cionisták cumiját.

VÁLASZTÁS - 2014. SZAVAZZUNK-E, ÉS HA IGEN, KIRE? II.RÉSZ.

2013.12.25 14:21
Share on print Share on gmail
A közvélekedés szerint az ideológiák ideje lejárt, a jobb, illetve a baloldal -mint ideológiák mentén működő politikai képlet-, elveszítette jelentőségét. Ez így is van, ha a hagyományos, idejétmúlt ideológiák szerepét vizsgáljuk csak.

Baloldali tömörülések

A baloldal vezető ideológiája a kommunizmus közel 200 éves múltjával és 100 éves reformálásával képtelen érdemleges válaszokat megfogalmazni a mai világunk kihívásaira. Dogmává merevített tételek, melyek némelyike eleve, az akkori kor vonatkozásaiban sem volt igaz, ami pedig az volt, azon már túllépett az idő. Az alaptételekkel (vezérelvekkel) vannak gondok, ezért további ideológiai reformokat végrehajtani, és az azokat vállaló kommunizmusokat így megjavítani nem is lehet.

Különös vonulata volt a baloldali eszmevilág reformációjának a nemzeti szocializmus. Magyarországon az első nemzetiszocialista pártot 1908-ban a 48-as pártból kivált ferencvárosi mesterlegények alapították. Több mint 100 éve.

Az idők folyamán ebből a baloldalról indult ideológiából először jobboldali, majd szélsőjobboldali lett anélkül, hogy alaptételeiben sokat változott volna. A kommunista alapideológiájú, de a zsidóság befolyása alatt álló tömörülések változtatták azzá azzal, hogy amíg oda zsidók tömörültek az internacionalizmus elveit magukévá téve, a nemzetiszocializmusok nemzeti elkötelezettsége, és a zsidóság céljaival ellentétes irányzata miatt a zsidóság úgy határolódott el, úgy döntött, hogy a kezdetekben baloldali alapideológiájú nemzetiszocializmusokat szélsőjobboldalivá minősítette. Ettől a nemzetiszocializmus még nem lett szélsőjobboldali alapideológiájú, de zsidóellenes igen.

Ezt a különös állapotot mindenki igyekezett a saját érdekeinek megfelelően hasznosítani. A nyilvánvaló különbözőség kihangsúlyozása okán a nemzetiszocializmus fasizmus, a kommunizmus cionbolsevizmus lett - a másik irányzat terminológiájában.

Minden magyarországi párt baloldalinak nevezhető tömörülés, és erősen kötődik valamelyik irányzathoz. Lényeges különbözőségük nem ideológiai, hanem erkölcsi. A nagyon erkölcstelen, hazugokból és csalókból álló pártok és a kevésbé hazugokból és csalókból állók között csak a teljesítményükben van eltérés, erkölcsileg egy alapon állnak. Ezért nevezhető minden párt és mozgalom baloldalinak Magyarországon, beleértve a keresztény, a nemzeti és a népi jelzővel rendelkezőket is. Ezért nevezzük "egypárti öt pártnak" az országgyűlés pártjait. Nemzetiszocialista jellegű pártok nincsenek, ezért nem tudjuk azt meghatározni, hogy a mai körülmények között mivé váltak volna.

Jobboldali tömörülések

Valódi, tradicionális jobboldalinak, különösen szélsőjobboldalinak nevezhető tömörülések Európában nincsenek. Kisebb csoportjaik minden országban megtalálhatóak, de politikai szerepet nem játszanak. Az idealista alapú, a szellemi értékek elsődlegességét mindenek fölé helyező eszmeiségű és életérzésű, életvitelű közösségeket nevezzük jobboldalinak, ezekhez az alapértékekhez különösképp kötődőeket szélsőjobboldaliaknak. Ez az eszmerendszer hit alapú és a lovagkorral együtt véget ért, háttérbe vonult. Mint örök értékek letétményese ma a tradicíonalitás és az erkölcs síkján igyekszik újjáépíteni a lovagkor értékrendjét a modern világ lehetőségei közepette. Szimbóluma a sárkánnyal harcoló lovag.

Ilyen eszmeiségű és politikai szerepet is vállaló közösség nincs - de lesz. Mivel örök értékeket képvisel, eljön újra az idő, amikor totális hatalmi helyzetbe fog kerülni. Reményt sugároz az a tény, hogy Oroszországnak újra ez a lovagi szimbólum a címerjelképe. A sárkánnyal harcoló lovag Oroszországban jól összeegyeztethető a vörös csillaggal, katonai parádékon egymás mellett lobognak az András-keresztes és a vörös csillagos zászlók.

Viszont vannak olyan közösségek, sőt még párt is, melyek ha lassan is, de fokozatosan haladnak a lovagi eszmeiségű ideológia, a jövő ideológiája felé. A lovagi jelszavak: "emeld fel az elesettet és alázd meg a kevélyt" elvét zászlójukra tűző szervezetek, vagy a "becsület és hűség" elvei szerint működők mind -attól függetlenül, hogy eredetileg a letűnt világ melyik ideológiai irányzatát követték- jobboldaliak, vagy szélsőjobboldaliak, vagy azzá nemesednek. De a nők tisztelete, az igazság melletti minden körülmények közötti kiállás és a halálig tartó hűség is jobboldal által vállalt értékek, szemben a reálpolitika és az érvényesülési vágy jellemtelenségével, mely a legrosszabb baloldal sajátja.

Ebből a rövid eszmefuttatásból levonhatjuk azt a következtetést, hogy nincsenek sem jobboldali, sem baloldali értékek. Örök emberi értékek vannak, és hogy azokból ki mennyit vállal, az minősíti jobb, vagy baloldalivá.

A 2014-es választásról kialakított véleményünk a fentiek ismerete nélkül nem lenne érthető. Megvizsgáljuk a pártok és személyek elkötelezettségét, és új besorolást készítünk az általuk képviselt értékrend, vagy értéktelenségek halmaza alapján.

Kassai Ferenc

Következő rész (január végi megjelenéssel): Lehet-e egy kommunista szélsőjobboldali?

ORBÁN, ANTALL ÉS A SZOCIALIZMUS

2013.12.13 19:18
Share on print Share on gmail
Antall József, néhai miniszterelnök halálának húsz éves évfordulójára szervezett emlékülésen Orbán Viktor kijelentette, hogy Kádár Magyarországa tízmilliós átnevelő tábor volt. A miniszterelnök "úr", miközben Magyarország egyik legnagyobb gazemberét az egekig magasztalja, nem veszi észre, hogy a "kizsákmányoltak" nagy része másként vélekedik a Kádár korszakról. Felesleges és lehetetlen volna felsorolni a korszak érdemeit, a teljesség igénye nélkül azért említsünk néhányat. Nem is lehet vita tárgya az erős szociális háló, a multiktól mentes ország, munkahelyek, ismeretlen fogalom volt a spekuláció, a cigányság zöme foglalkoztatva volt bányai munkásként vagy az építőipar hasznos tagja volt. Egészségügyi ellátásunk kitűnő szakemberekkel volt teli, az oktatás mára teljes spektrumban jelen levő holokausztvallás még nem tukmált bűntudatot az ifjúság fejébe. Zánka minden évben várta a fiatalokat (ma is, csak immáron kábítószermámorral), nem csak kiskirályok kiváltsága volt a balatoni nyaralás. Nagy hangsúlyt fektettek a sportra és szabadidős tevékenységekre. A közbiztonság példás volt, az erőszakos cselekmények ritkaságszámba mentek.

Mielőtt a Fidesz beterjesztene egy javaslatot a szabadkőműves Antall szentté avatásával kapcsolatban, ellenőrizzék csak le ki is volt valójában és milyen feladatokkal bízták meg. Segítünk nekik mi is egy kicsit Antall József korrekt megismerésében. Nekünk magyaroknak ő volt a második Fortunátus Imre, a magyarországi Schilock, olyan sötét alak, melyhez mérten Rákosi, Gerő és Kun Béla együttvéve is csak pályakezdő. A független és szabad ország lehetőségét elárulta, felajánlotta országunkat a mindent kizsákmányoló pénzügyi karvalyoknak (akik nagy kegyesen el is fogadták). Pénzért adta el a jövőnket, áruló volt mint Júdás. Őt pozitív hősként ábrázolni merő téveszme, súlyos tudatlanság vagy beteges cinkosság a hazaárulóval. Ő volt a fekete sámán, az Illuminati magyarországi protektorátusának kirendeltje. Ennek az alaknak az ünneplése a nép újbóli szemen köpése. Miért kívánja a miniszterelnök "úr", hogy a magyarság ellenségeire nézzünk fel? Gyermekeink, akiktől ellopta a jövőt Antall József rendszerváltoztatása, mit fognak erre mondani? Németországban vagy Angliában biztosabb jövőjük van mosogatóként, ez pedig az önök árulása.

Az Antall József zarándoklat szervezése közepette pedig egy kicsit nézzenek körül mi folyik az országban. A rendszerváltásnak csúfolt korszak ránk szabadította a multikat, akik azt csinálnak a munkavállalóval, amit akarnak, mindezért még adókedvezményt is kapnak. Az országot teljesen lefedő, uzsorát alkalmazó bankokkal szemben nem mert hatékonyan fellépni senki, a cigányság munka nélkül teng, jobb híján a magyarokat fosztogatja és esetenként gyilkolja. Olyan mélyre merültek emberek a rendszerváltozás pöcegödrében, hogy azt el sem tudja képzelni a miniszterelnök "úr". Ha nem venné észre mostanra váltunk átnevelő táborrá, csak már nem tízmilliós, hanem kilenc, mert elüldözött 500 ezer fiatalt, és még 500 ezerrel kevesebben vagyunk mint húsz éve. Egyedül a népiszocialista irányú berendezkedés képes megállítani a nemzethalált. A hamis ígéretek ideje lejárt, a politikai szemfényvesztésből már nem kérünk. Eredmények híján ne másokat hibáztassanak, ne démonizáljanak senkit a múltból. Mutassák meg, hogy kell elégedetté tenni a népet, munkahelyeket teremteni, jövőt biztosítani. Ha nem így lesz, a nép számon kér. Akkor pedig várja önöket a legvidámabb barakk.

Dunai István

SZÍRIA ELVESZTÉSE NEKÜNK NEM ÉRDEKÜNK

Share on print Share on gmail
"Oroszország köteles támogatni Sziriát, és létre kell hogy hozzunk egy közös védelmi rendszert. Ha Sziria elveszik -elveszitjük- mindenki minket fog köpködni”- nyilatkozta a Pravda tudósitójának adott interjújában Leonyid G. Ivasov vezérőrnagy, az orosz védelmi minisztérium Nemzetközi Katonai Együttműködési Főigazgatóságának nyugalmazott egykori vezetője.

-Leonyid Grigorjevics. A legnagyobb kérdés most az, hogy az Egyesült Államok intéz-e rakétatámadást Sziria ellen.

“Ami ma Sziriában történik, az nem más mint a fasizmus újjászületése és legitimizálása Nyugaton. A Nyugat mindig is a legnagyobb katasztrófákat idézte elő az emberiség számára. Gondoljunk csak a keresztesháborúkra, Napoleon hadjárataira, az első és második világháborúkra. Ma már világosan látható, hogy a nyugati elitek ideológiája nem a humanizmust, hanem valamiféle messianisztikus célokat szolgál. Az ideológiai szférájukban kialakult egyfajta perverz liberalizmus-fasizmus-homoszexualitás veszélyes keveréke. Ez egy őrült elegy, de sajnos sok országban ez uralkodik, és határozza meg ezen országok politikai irányvonalát. Ezt az őrült és robbanékony egyveleget terjesztik világszerte. Amerika két évvel ezelőtt kezdte volna ezt az őrültséget Sziriára ráerőltetni. Ám a mai napig nem voltak képesek a szir népre, a szir kormányra ráerőltetni ezeket az elképzeléseiket. Nem kis erőt forditottak pedig arra, hogy Sziriát a saját szatelitállamukká tegyék.”

-Mely országok az amerikaiak leghűségesebb szövetségesei e téren?

“Nekik (Amerikának) nincsenek szövetségeseik. Neki csak szatelitállamai vannak. Olyanok, mint Szaud-Arábia vagy Katar, amelyek csak zsoldosok. Most már látható, amit róluk Bashar al-Asszad mondott: ez a szövetség csak egy politikai buborék. Az amerikaiak egy arctalan szatelitszövetsége, amely fölött kezdik elvesziteni ellenőrző képességüket. Ezért aztán szeretnék bizonyitani erejüket, hatalmukat, hogy ő a globális vezető ereje a nyugati gengszterközösségnek.

Most aztán készek bizonyitani erejüket és elszántságukat Sziriában. Bizonyitani akarják hatalmukat nem csak a szatelitországok előtt, de Oroszország számára is. Azt akarják bizonyitani, hogy mindenben Amerikának kell hogy emgedelmeskedjenek. Azt akarják, hogy engedelmeskedjünk. Mindent az ő érdekeiknek megfelelően. Ez az a logika, ami ma döntően meghatározza cselekvéseiket. És nem szeretik, ha ezt valaki elutasitja. Nyugaton és az Egyesült Államokban a politikusok nem országaik népeinek érdekeit képviselik, hanem a pénzügyi tőke érdekeit. Ahogyan Marx mondta: a nyereség kedvéért elkövetnek mindenféle bűncselekményt. Most is ilyen bűncselekmények elkövetésére készülnek.”

-Ez azt jelenti, hogy a Sziria elleni agresszó elkerülhetetlen és elkerülhetetlen ott a vereség?

“Nem gondolom hogy igy van. Látni már, hogy a világ kezd megváltozni. Most egy átmeneti állapot van, a Nyugat-központúságból tart egy jobb irányba. A világ ennek az útnak még láthatóan a kezdeténél tart. Oroszország keresi magát ebben a helyzetben - de ez mutatja függetlenségünket. Putyin elnök bejelentette az Eurázsiai Unió létrejöttét. Kina hajlandó átalakitani a Sanghaji Együttműködési Szervezetet, hogy az beintegrálódhasson a hatalmas eurázsiai transzkontinentális blokkba. Amint azt látjuk ráadásul -a BRIGS országok- amelyek az emberiség jelentős részét alkotják - új világot szeretnének, és már rakosgatják egy új együttműködés falaiba a téglákat. Világos, hogy az amerikaiak félnek.

És ez az erő elsődlegesen Oroszországra támaszkodik. Oroszország jelentette az emberiség számára a második világháború után a nemzetközi békét és a biztonságot. Oroszország állandó tagja az ENSZ BT-nek. Ez pedig nem csak azzal a kötelezettséggel jár, hogy emlékezzen az elesett katonákra! Oroszország nagy felelősséget vállal a nemzetközi béke megőrzése érdekében. Ebben a rendkivül fenyegető és súlyos sziriai helyzetben országunk a politikai megoldást szorgalmazza, és az ENSZ BT Sziriát elitélő - és az agressziónak megágyazó határozatot megvétózta, mivel szerintünk az agresszió nem megengedett.

Oroszország második legfontosabb és legsürgetőbb feladata, hogy támogassa Sziria védelmi képességének megtartását és növelését. Ez kötelességünk is. Kötelességünk egy kollektiv védelmi rendszer megalkotása. A BRICS országok az idén Durbanban állásfoglalást fogadtak el Sziria ügyében - Sziria mellett. Öt állam, egyhangúlag. Ám a külügyminiszterek valamiért ezt nem tekintik a nemzetközi közösség akaratának. Kijelenthetem a Föld háromilliárd lakójának a nevében: ez az emberiség akarata.”

balrad.wordpress.com

OROSZORSZÁG IV. RÉSZ - OROSZORSZÁG ELÁRULÁSA II. FEJEZET

Share on print Share on gmail
1917. február elején a német hadügyminisztérium titkosszolgálata rászabadította a világra a Sátán leggonoszabb csatlósait. A cionbolsevista Lenin és 31 tagú bandája a zürichi vasútállomáson német katonatisztek társaságában ekkor indult el Oroszország felé, Lenin kérésére lezárt vagonokban. Induláskor egy kisebb orosz közösség tüntetett a vasútállomáson, szemét zsidóknak és német kémeknek nevezve az induló vonat utasait. A háború miatt hosszas kerülőkkel április közepén értek célba. Április 17-én a német titkosszolgálat Svédországból jelentette a berlini főparancsnokságnak: "Lenin szerencsésen megérkezett Oroszországba. Teljes mértékben a kívánságunknak megfelelően tevékenykedik". Fél évvel később -október 25-én (november 7-én)- hatalomra került, köszönhetően a németek sok millió márkás támogatásának. A Sátán Oroszországban átvette a hatalmat. (Ezt a segítséget a saját módján meg is "köszönte" a németeknek 1945-ben.) De még mielőtt Lenin hatalomátvétele megtörtént volna, Európa Oroszországtól legtávolabbi részében, egy kis portugál falu határában -Fatimában- 1917. május 13-án megjelent a Boldogasszony és közölte a világgal, hogy Oroszországban óriási baj van készülőben. Emlékezzünk az üzenet lényegére: Ha Oroszország felajánlása elmarad, elterjeszti tévtanait, újabb szörnyű háborút indít és a jókat fel fogják áldozni.

A későbbiekben pontosan közölte, hogy milyen módon kell a pápának és a világ összes püspökének ezt a felajánlást megtenni. 1929-ben megismételte ezt a kérését, de a Vatikán nem tett semmit. A világ megdöbbenve figyelte a Gonosz oroszországi tobzódását, és a hívők sokasága nyomást gyakorolt a pápára, hogy tegye meg a felajánlást. Kitérni már nem lehetett, de a kérésben foglaltak semmibe vételével még el lehetett szabotálni a dolgot. Így is végzetesen későn, 1942-ben nem Oroszországot, hanem a világot ajánlotta fel a pápa, és nem az egyház összes püspökei, hanem csak a vatikáni tisztségviselők jelenlétében. A Szűzanya üzenetében közölte, hogy ez a felajánlás érvénytelen.

Ennyire tudatlan volt a pápa, hogy a teljesen világos és egyértelmű kérést nem tudta megfelelően teljesíteni? Nem okosság, vagy a hülyeség kérdése volt ez az érvénytelen felajánlás, hanem tudatos szabotálás, és a keresztény hívők aljas félrevezetése. A szabadkőműves viperafészek ekkor már működött a Vatikánban, és a régi Bizánc-Róma ellentétre építve nem az emberiség javát, hanem a riválisnak tartott ortodox kereszténység elpusztításának a lehetőségét kereste. Oroszország ellen az európai politika háborúval és a cionbolsevizmus exportálásával, a kereszténység a testvériesség megtagadásával és tudatos cserbenhagyással, nagyfokú rosszakarattal lépett fel.

Oroszországban tombolt a Sátán, Európában pedig teljes erkölcstelenség uralkodott. Sötétség borult a világra. Németország kísérletet tett a császári időben elkövetett óriási bűncselekmény jóvátételére, megpróbálkozott a lehetetlennel: el akarta pusztítani a Sátánt. De mert sem az eszközei, sem a szellemisége nem volt erre alkalmas, ez a kísérlet nem volt eredményes. Erkölcsi vonatkozásban viszont bizonyította, hogy az emberiséget a sötétségnek még nem sikerült teljes mértékben legyőznie.

A cionbolsevizmus Oroszországban halomra gyilkolta az egyházi embereket, hívőket. Lerombolták a templomokat, kegyhelyeket. A nemzettudat halálos bűnnek számított. Az ifjúság lelkét megmérgezték, az orosz ember alárendelt rabszolga lett a saját hazájában. Nyugat, erkölcsi fertőben fetrengve, elfordult az igaz szellemiségtől. Oroszországban a nyílt, brutális terror, az USA-ban a gazdasági, kulturális és szellemi terror, a Vatikánban a lelketlenség uralkodott. Úgy látszott, a Sátán hosszú távra berendezkedett a világban.

A II. Világháború véget ért, a Sátán ereje megnőtt. Elérte a csúcspontját. A nyugati országokban zsidó és szabadkőműves vezetés, a Vatikánban zsidó és szabadkőműves pápák és püspökök, Kelet-Európában cionbolsevista terroristák bitorolták a hatalmat. A szellemi világ visszavonult, minden nép, de különösen az orosz, rendkívül szomorú helyzetbe került. Kelet-Európa népei és az orosz nép volt az, akik nem a saját választásuk miatt szenvedtek, mert míg minden nyugati ország népe önként választotta a rosszat, Oroszországra és népeire az európaiak árulása kényszerítette rá.

(Korábbi írásunk - 2009. november 30.)

Hídfő.net

A KÖZELGŐ RENDSZERVÁ​LTÁS GEOPOLITIKA​I VALÓSÁG

Share on print
A Kazahsztán, Belorusszia és Oroszország által alkotott vámunió rohamléptékben halad afelé, hogy a majdani Eurázsiai Gazdasági Unió alapját jelenthesse. Májusban a három ország megkezdte az egységes gazdasági térség kialakítására vonatkozó konkrét tervek kidolgozását. Várhatóan egy éven belül aláírják a megállapodásokat, 2015-re pedig a három posztszovjet ország már az új gazdasági egység előnyeit élvezheti.

Az unió motorját az orosz gazdaság fogja adni, mivel a szövetség teljes vagyonának 57%-át az oroszok vagyona alkotja. Oroszországban jóval magasabb az átlag életszínvonal, mint a csatlakozó posztszovjet köztársaságokban, melyek két évtizeden át a Nyugat gazdasági szemeteseként működtek.

Ahogyan erre aggodalmaskodó amerikai szakértők is felhívták már a figyelmet, az Eurázsiai Gazdasági Unió sokkal inkább geopolitikai, mint gazdasági egység. Az alakulóban lévő szövetségről mélyen hallgató Nyugat aggodalmainak ellenére pedig az új formáció vetélytársa nem az Európai Unió, vagy a transzatlanti szabadkereskedelmi övezet lesz. A hanyatlóban lévő Nyugat már nem tényező egy ilyen gazdasági potenciálnak - a tárgyalási folyamat résztvevői számára jóval fontosabb kérdés a zsugorodó Európai Uniónál a ténylegesen növekedő szomszédok kérdése.

Már az unió kiépítésének kezdetén meg kell határozniuk a Kínával történő együttműködés kereteit. Ez irányba igen határozott lépések történnek, mert a Kínával kötött széleskörű energetikai megállapodások már nem Oroszország és Kína, hanem az Eurázsiai Unió és Kína gazdasági együttműködésének alapjait fektették le. Az unió a világ kőolaj- és földgázkészletének tekintélyes részével bír, és Kína mint szomszédos ország erre a biztos forrásra alapozza majd energiafogyasztását, az uniónak pedig stabil gazdasági alapot jelent a biztos kínai felvásárló piac.

Ha a Kínával történő együttműködés tisztázottá vált, a következő fontos tényező még mindig nem az Európai Unió, hanem az iszlám szeparatizmus kérdése, ami Közép-Ázsiában és az Észak-Kaukázusban állandó destabilizáló tényezőt jelent, de a közeljövőben számolni lehet a terjedésével. Az unió külön szervezetet állít fel a nyugatról fűtött iszlám szeparatizmus megfékezésére, de a Sanghaj Együttműködési Szervezet is kiemelten kezeli a kérdést. Ez egyben azt is jelenti, hogy a Sanghaj Együttműködési Szervezet mint az unió katonai stabilitásának alapja fog működni.

Csak a fontosabb kérdéskörök tisztázását követően kerülhet szóba, hogy a zsugorodó nyugati szövetségeseknek mennyi gáz kell ahhoz, hogy télen ne fagyjanak meg.

Vlagyimir Putyin egyben azt is kijelentette, hogy az FSB-nek a közeljövőben fel kell számolja az Eurázsiai Unió későbbi, belső ellenzékét jelentő extrémistákat. Hivatalos formában ez az iszlám szeparatizmus képében megjelenő nyugati felforgatást jelenti, ami két évtizede fegyveres harccal próbál geopolitikai éket verni Oroszország és a posztszovjet térség közé. Nemhivatalos formában pedig ez a csatlakozó országokban és a peremvidéken jelen lévő nyugati befolyás kitakarítását jelenti. Az Eurázsiai Unió számára kockázati tényezőt jelent minden, az általános erkölcsi normákat - mint a társadalom stabilitásának alapját - veszélyeztető szervezet, vagyis a vallásellenes megnyilvánulásokat, a családellenes szinglikultuszt és a homoszexuális propagandát támogató formációk. Ezek a kockázati tényezők pedig felszámolásra kell kerüljenek. Kezdetben az unió alapító tagállamaiban, majd a később csatlakozó posztszovjet köztársaságokban.

Magyarország egy ilyen, később csatlakozó posztszovjet köztársaság, ahol továbbra is parlamenti szinten zajlik az extrémizmus; a kormány anyagi támogatásával szervezett buzifelvonulás, a mindezt kevésnek tartó ateista ellenzék, és az atlanti integráció mellett elkötelezett cionista szeparatizmus formájában.

Az unió felépülését követően pedig hazánkhoz is elér a változás hulláma. A Fidesz végső kétségbeesésben megkezdett kétkulacsos poilitikája aligha váltja be a hozzá fűzött reményeket. Vajon meddig tudnak majd működni az ilyen, nyíltan szeparatista szervezetek, mint ami jelenleg is kormánynak, demokratikus ellenzéknek mondja magát? Meddig működhetnek az atlantizmus mellett elkötelezett érdekkörök, az unió részeként, vagy annak szomszédságában? Ahogy mondani szokás, fel is út, le is út (Felcsút?), mert a kockázati tényezők felszámolása egy épülő birodalomnak aligha fog gondot okozni.

Molnár István - Hídfő.net

Igen ,ez szó szerint igaz!

Előzmény

GENETIKAI ALAPISMERETEK III.RÉSZ

Share on print
Egy ország, nagyságától függetlenül akkor erős, ha a népi alapozású lakossága is erős (fizikailag és mentálisan), és minden vonatkozásban döntési helyzetben van. A népe javát szolgáló országvezetésnek a feladata ezért nem más, mint az erőt létrehozó két tényezőnek, a genetikai tisztaságnak, illetve a tisztaság megtartásának, és a kulturális fejlődésnek a biztosítása. Lehetnek egy népnek kritikus időszakai, amikor természeti, vagy történelmi katasztrófák következtében a saját életterében a gazdasági, vagy /és/ politikai vezető szerepét elveszíti, de ha a genetikai állománya és a kultúrája megmarad, képes az eredeti állapotot helyreállítani.

Ebből következik az, hogy népünk ellenségei pontosan ezt a két tényezőt igyekeznek felszámolni, uralmuk fenntartásának biztosítása érdekében. Jól tudják, hogy minden szabadságharcnak az eredője a népi erő, melyet a két tényező elgyengítése oly mértékében képes csökkenteni, ami már kizárja a szabadságharcos megoldásokat.

Elsődlegesen a népi kultúra megsemmisítése a cél, melyet a valódi kultúrahordozóink megismerésének ellehetetlenítésével, illetve hamisított változatának terjesztésével, és idegen, alsóbbrendű kultúráknak népszerűsítésével akarnak megvalósítani. Ezzel párhuzamosan ellehetetlenítik a népi magyarság életlehetőségeit, és összetűzéseket provokálnak ki a testvérnépekkel, valamint a veszélyes, és a rendkívül veszélyes genetikai állományú népek betelepülését, majd a szaporodását minden eszközzel támogatják.

Amikor egy nép nyitottá válik a tőle eltérő és számára veszélyt jelentő genetikájúak befogadására, akkor a hanyatlása elkerülhetetlen. A kérdés az, hogy mi az oka az ilyen viselkedésnek, amit természetellenesnek nevezhetünk.

Elsődleges oka a mesterségesen előidézett belső romlás, a természetes és a nép érdekeit szolgáló értékrend összeomlása. Ez a magyarságtudatot legyengíti és a közerkölcsöt is lerontja. Második a megosztottság (pártok, szekták). A sok okozati elem közül ki kell emelni a nép igazi, jól felkészült, köztiszteletet kiváltó vezetőinek a semlegesítési műveletét. Az értékrend és jó vezetők hiánya, kiegészülve a megosztottsággal és az általános elszegényedéssel, a népi magyarságra nézve tragikus következményekkel jár, mert minden eleme megvalósult a tudatos genetikai rombolás lehetőségének.

Az értékrend hiánya az erkölcsi rend felbomlását is jelenti. A közerkölcs helyébe az egyéni érdekérvényesítés elve kerül, mely minden olyasmit erkölcsösnek nevez, mely hasznos az egyén, vagy az ilyen felfogású egyénekből kialakult érdekérvényesítő csoportosulás számára. A nemi erkölcs ezen a szinten már nem létezik, így a genetikai felhígulásnak, illetve a genetikai fertőzésnek már nincs akadálya. A politikai és a gazdasági élet irányítói kivétel nélkül ebbe a kategóriába sorolhatóak, ezért ennek az életvitelnek nagy a romboló ereje a köreikbe került magyarság vonatkozásában.

A végső tragédiát csak egy össznépi ellenállás tudja megakadályozni. Ennek az ellenállásnak az első időkben kulturális/erkölcsi és genetikai síkon történő ellenállásnak kell lennie.

Népi kultúránkat csak úgy tudjuk megvédeni, ha erős erkölcsi alapokkal rendelkezünk és ismerjük a kultúrahordozóinkat. Ez a művelet kemény ellenállást vált ki, ezért nem elég megismerni a magyar kultúra értékeit, hanem szellemiségünk legerősebb meghatározó elemévé kell emelnünk. A kulturális összecsapásban pedig csak akkor tudunk győzni, ha ezeket az ismereteket minél szélesebb körben továbbadjuk.

Kultúránk hordozói: magyar nyelv; szellemi hagyományok (regék, mondák, népmesék); népszokások; népművészet (népdalok; néptáncok, népviselet; népi építészet; népi irodalom; népi foglalkozások és mesterségek). A kultúrahordozók tartalmának összességét magyar kultúrkincsnek nevezzük. Óriási érték és erő ez, és csak rajtunk múlik, mennyit tudunk belőle újra magunkénak mondani. (Volt egy kulturális vonatkozásban igen kedvező időszak népünk történelmében, 1970 -1990 között. A kultúrharcunk első időszakában erre a szintre kell felemelkednünk, majd a korszak hibáit mellőzve tovább fejlődni.) A népi magyarság vonatkozásában a magyarságtudat a népi kultúra térnyerésével együtt erősödik.

A megosztó világnézeti különbözőségeket félre kell tenni. A világnézet és a vallás magányügy, az erős magyarságtudat következtében kialakuló közös nézet megteremti ebben a kérdésben is a közös nevezőt. A jövő kihívásai nem a megosztó ideológiák mentén fogalmazódnak meg, hanem a magyarság magyarnak maradási esélyei mentén. Az erős magyarságtudattal és erkölccsel rendelkező magyarokat sem vallási, sem ideológiai különbözőségek nem oszthatják meg. Ez alapvető szemléletváltást követel, ezért nem lesz egy gyors művelet, de mert szükségszerű, meg fog valósulni.

Már most egy biológiailag kettészakadt országban élünk. A népi magyarok az egyik, a biológiailag leromlott keverékek, valamint az idegen génállományúak a másik oldalon állnak. Soha nem lesz kiegyezés, mert nincsenek olyan alapok, melyek ezt lehetővé tennék. A látszat az, hogy a népi magyarság ma alárendelt helyzetbe került, de ez csalóka látszat és csak addig tűnik ez valóságnak, amíg az össznépi akarat ezt eltűri. Most vagyunk a tűréshatáron, és aki képes a kombinatív és logikus gondolkodásra, jól tudja azt, hogy ez mit jelent.

Kassai Ferenc - Hídfő.net