A napokban küldték ki a tizenkét kérdésből álló kérdőíveket, de tegnap már nyilvánosságra is hozták az új alkotmánytervezet szövegét. Valószínűleg óriási figyelmet tulajdonítanak a népakaratnak, hiszen van, aki még vissza sem küldte, s aki már igen, az sem régebben pár napnál. Mellesleg még visszaküldési határidő sincsen a kérdőíveken, ami azért valljuk be, egyértelművé teszi, hogy színjáték az ikszelgetéssel való beleszólásunk lehetősége.

Az már eleve felháborító, hogy a köztudottam nemzetellenes Szili Katalin levelével küldi ki a kétharmados kormány az íveket, de hogy még a kérdések sem érintenek olyan lényeges témákat, mint például az államforma, jogi berendezkedés vagy egyéb más dolgok, az biztosan sokaknál kicsapja a biztosítékot.

A kérdések nagy része borzasztóan általános, vagy olyanokra kérdez rá, amelyekről nagyjából hasonlóan gondolkodik minden józan ember. Vállaljon-e az alkotmány felelősséget a jövő generációkért? Védje-e a Kárpát-medence természeti sokféleségét? Védje a családot? A munkát? Az otthont? Fejezze ki a nemzeti összetartozás érzését a határon túli magyarsággal?

Olyannyira általános kérdések, hogy egyetlen céljuk csak az lehet, hogy egy egyirányba mutató népakaratot, széles támogatottságot tudjanak felmutatni, amibe utólag bármit bele lehet majd magyarázni.

Kezdjük azzal, hogy a tervezet abból indul ki, hogy jogi értelemben nincs alkotmányozási kényszer. Az országnak ugyanis jogállami és demokratikus alkotmánya van 1989 óta. Ezzel tehát kimondják, hogy az előző toldozott-foltozott szovjet alkotmány-másolatok eszmei továbbvivői.

Az alkotmánytervezet négy részből áll, és ugyanaz a „szavak a tettek helyett” típusú politizálás tűnik ki e „művükből” is, mint amit eddig folytattak. Már az első rész, a Nemzeti Nyilatkozatmásodik mondata ezt jelzi:„Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette.” 
[az alkotmánytervezet teljes szövegért katt a linkre, vagy a fotóra]

Kérdem én: ha olyan büszkék, akkor miért nem állítják vissza azt, s miért most eszkábálnak össze egyet? (Mellesleg oly sokat hangoztatták, hogy mennyit tanultak az előző kormányzási hibáikból, s mégis ennyi hónap után kezdik összefabrikálni...)

A tervezet második része az Alapvetés című, majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet olvasható. A negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól. Persze érdemleges választ semmilyen problémára nem kínál, sőt eddigi törvényhozásaikkal ellentétes alapvetéseket is megfogalmaznak, hisz a pontok között nem egy olyan található, amiket a radikálisok korábban már szorgalmaztak, de a fideszes többség leszavazta őket.

És ne feledjük el azt sem, hogy egyetlen párt kampányolt egy új alkotmány ígéretével, és az pedig a Jobbik volt. Mára már a Fidesznek is sikerült felismerni azt, hogy a jelenlegi tákolmány nem jó, de hány évtized kell még, hogy rájöjjenek: új helyett a régit kellene visszaállítani?