Volt egy álmom tegnap, tegnap éjjel.

Mint auftakt, egy liberálnyik férfi erőltetetten felnyihog: - értjük a Luther King-célzást. - Felbátorodva, a többi nő is kuncog. A liberálissá süllyedt-züllesztett színházainkból ismerősen csengenek ezek a nyerítések. Szerencsénkre, angolul beszél; ha egy UFO affektálása-gesztikulálása a kagylózabálók piperkőc nyelvével párosul, az már elviselhetetlen.

A vörös tolvaj, Kohn Bélcsi után megkaptuk...

És az álmom az volt, hogy Orbán Viktor ma eljön ma este, mert meg akarja érteni, mit mondtam pár hete az Európai Parlamentben. Nos,...

Hosszú, felszabadult taps: ezt akarjuk hallani. A kivetítő szélén egy összeverődő kéz és egy félarc. Nem véletlen, hogy a közönséget egyszer sem mutatják, nehogy kiderüljön a vinnyogók fizimiskája.

...Viktor nem jött hozzánk, de küldött nekem egy sms-t, hogy „Kedves Dany, nézni fogom az élő közvetítésedet."

- Hazudja viccelődve. Enyhe vihogás.

Tehát itt van a másik oldalon. Úgyhogy egyenesen Viktorhoz fogok beszélni.

Tipikus gyurcsányi komplexus: a kisebbrendűségi érzését másra vetíti ki. - Valahol itt hallgat engem. Engem, engem!

...ajándékba a vörös Benditát, Cohn Danit.

Viktor, azt mondtad a hozzám intézett válaszodban az Európai Parlamentben, hogy én rárontottam a magyar népre. Tévedsz. Én nem a magyar népet támadtam, hanem egy kormány politikáját. És remélem, te is egyetértesz velem, egy demokráciában a kormány nem maga az egész nép. (01:00) És hogy abban is egyetértesz,...

Hosszas és tüntető taps: mi vagyunk a nép.

...igazán úgy gondolod te is - miután megismertük a totalitárius rendszerét a fasizmusnak és a kommunizmusnak -,...

A barom a nemzetiszocializmusra gondolhatott, de neveltetése folytán - Sztálin után - fasizmusról brekeg. Micsoda? Hogy a kettő egyenrangú lenne? Kikérjük magunknak!

...hogy a háromszög, a szabadság arany háromszöge egy olyan háromszög (miért, nem rózsaszínű a lágerben?), amelynek az egyik oldalán az emberi jogok vannak, a másik oldalán a jogállamiság, a harmadikon pedig a demokrácia.

Középen meg a szabadkőműves szem. S melyik oldal a talapzat?

Ha a három közül egyet elveszel, a rendszer összeomlik, és visszatérünk egy totalitárius rendszerhez.

Az LMP-média flashmob-csürhéje ájtatosan hallgatja igehirdető rabbijának nyakatekert filozófiáját. Ők sem értik - de nagyon akarják.

Ha megszünteted a sajtószabadságot, akkor rossz irányba haladsz.

A sajtószabadság melyik oldala a háromszögnek? A negyedik? Mintha nem tudná bárki is, hogy a sajtószabadság „korlátozása" a jobbos honlapok elleni hadjárat alapja, a többi csupán porhintés. Ha valóban betartanák, a fél kommunista-band(it)a már a börtönben ülne.

Mielőtt folytatnám, Viktor (02:00),...

Viktor „haver" - mintha egy páholyban őrizték volna a vakolókanalakat. Néhány tenyér félénken összecsapódik, nehogy megszakítsa az áhítatot.

...szeretnék elmondani neked egy zsidó viccet.

Helyben vagyunk. Végre vihoghatunk.

Nem tudom, el lehet-e ma Magyarországon mondani egy zsidó viccet,...

Ma sem lehet, csak a kiválasztottaknak. Rákosi idején börtön járt érte (a Szovjetunióban kötél), s a nagy sajtószabadságunkban végre elértük, hogy ma is suttognunk kell. Ha egy étteremben-sörözőben meghallják, örökre kitiltanak, és örülhetsz, ha nem hívják ki a rendőrséget. Néhány IX. kerületi kocsmában még lehet zsidózni a hullaégetők társaságában, akik azon ironizálnak, hogy egy halott elégetése minimum 45 percbe kerül.

...de nem tudok mit tenni, tudjátok, ez vagyok én.

Tudjuk. (Sőt pederaszta is; a kettő együtt jár: Ez 1,3; 1Móz 22,21; 1Krón 5,14; Jer 25,23) - Felszabadult nevetés és taps: „Mi is azok vagyunk, de jó veled!"

Tehát a zsidó vicc így szól, Viktor:...

Fenyegetőzve és lekezelve, bibliai magaslatokból.

...ha csak két választásod van, válaszd mindig a harmadikat.

Valóban jó sutka: ha már nem tudsz uzsorázni és lopni, akkor ölj! (Keresztény embernek nem kell kőtáblába vésni a parancsolatot, csak a kéjjel gyilkolóknak.) Hosszas és gúnyos nevetés-tapsolás.

Tehát, Viktor, a Fidesz és a posztkommunizmus mellett van egy harmadik lehetőség, a neve: LMP.

Felszabadult hahota (ezért hívtuk) és valóvilágos „húú-húú-húú". Persze, a harmadik: a magyarság legyilkolása, a cigányokkal karöltve = LMP.

És tudod... Viktor, amikor azt mondtam neked az Európai Parlamentben, hogy a sajtószabadság az a valami, amire mindannyiunknak szüksége van.

Lásd holo-törvény!

A sajtószabadság nem jelenti azt, hogy a sajtó mindig tisztességes. (03:00)

Tudjuk: a liberális sajtó hol van a tisztességtől?

Nem. Tudom, hogy az elmúlt héten rólam is cikkeztek a magyar sajtóban.

Tisztességesen leleplezve a hazugságaidat.

Ez az élet. A sajtószabadság az, hogy leírhat bármit, akár helytelen, akár nem, akár egy több tízéves történet,...

Ejnye, kis huncut! Nosztalgiázunk?

...nem számít. Jobban szeretem a sajtót, amely szabad, mint amelyet kontroll alatt tartanak.

A holo-törvény megsemmisítve? Gyorsan be kell adni a módosítást, Schiffi! - ott vihog az első sorban (egy másik felvételen - ennyi nyomorékot egy ilyen szűk gettóban ritkán látni). Szeretnék elmondani neked egy magyar viccet. Nem tudom, el lehet-e ma Magyarországon mondani egy magyar viccet: Miért bólogat folyamatosan az LMP-komisszár? - Mert nincs, ami tartsa a fejét.

Ez az alapja a médiatörvénnyel kapcsolatos ellenérveinknek.

Hosszas és szenvedélyes tapsolás és vakuvillanás.

Te (nem hagyják folytatni, annyira tetszik), Viktor, meg kell értened, Viktor, meg kell értened, ha van egy politikai testület, amely ellenőrzi a sajtót, akkor az megalapoz az országodban egy olyan rendszert, amelyben az újságírók félnek. Nem fogják leírni, amit szeretnének.(04:00) Nem fogják kimondani, amit gondolnak, mert félnek az ellenőrzéstől.

...És a bőröndösök ülnek az előszobájukban.

És akkor az egy olyan rendszer lesz, ahol a szerkesztők ellenőrzik az újságírókat. És így tovább, így tovább, és tudod, ez hova vezet? (Ha rajtuk múlna, a GULAG-ra.) És most ezt neked mondom, Viktor (eddig kinek?), mint aki az Európai Parlament elnöke.

Ha már az Eurokolhoz elnöke; Buzeket miért nem fenyegeti-ócsárolja? Nem meri?

Gondolj bele, hogy elmész Egyiptomba. Vagy Tunéziába. Mint az Európai Unió elnöke. És azt mondod: „Hoztam egy médiatörvényt nektek, az új demokráciátok számára, tunéziaiak és egyiptomiak!" (Kacaj-taps.) És tudod, mit válaszolnának neked, Viktor? (Taps.) „Ez Mubarak és Ben Alia médiatörvénye! Nekünk ez nem kell, Viktor!"

A taps folyamatos.

Tehát ezzel van a problémánk, nem a magyar néppel. Arról, hogy milyen elképzelésünk van a demokrácia működéséről. (05:00) És vitatkoznunk kell (igen, a zsidó dialektika), keményen vitázunk. Téged megválasztottak. Ez szabad választás volt, és ez így van jól.

Nem úgy 2002-2006-ban. Budaházy ezért ül két éve.

De mondtam neked az Európai Parlamentben, és talán megérted, és talán a magyar emberek is megértik: a demokrácia - a maga liberális filozófiájában -...

Lásd Heller-banya „EU-liberális filozófiáját"!

...nem egyszerűen a többség joga az uralkodásra, hanem a kisebbség tiszteletben tartása is.

Mint 1882-ben a Tiszaeszlári per gyilkosainak „tisztelete", nyugati Rothschild-zsarolással.

Ez a demokrácia alapja.

- Üvölti, mint hajdan Eötvös Károly ügyvéd, a zsidóktól kapott vagyontól megmámorosodva. Hosszú vastaps.

Tudod, Viktor... figyelj csak ide...

Vihogás, Cohn is elneveti magát. (Eötvös: figyelj csak ide, Kornis bírócskám!) Leplezni próbálja, hogy kissé messzire ment stílusának hiányos pallérozásában, s így bukik le mindenki előtt: ez csupán a zsidók által fizetett bohózat, ő sem gondolja nagyon komolyan - porszem ő ahhoz.

Van itt ez a falu (06:00) - nem tudom a nevét kiejteni magyarul, Gyöngyöspata, nem tudom, sajnálom -, ahol a szélsőjobboldal tarthat romaellenes masírozást,...

Mily szépen megtanították neki ezt a jól ismert kifejezést: masírozás; a cigányokkal is gyakoroltatják helyesen kiejteni, nem sok sikerrel. A roma szót hosszú ó-val ejti. Nem csodálkozunk, hogy Romániában be van tiltva. Nálunk meg a cigány. Fogalma sincs, hogy a görög „ατσίγγανοι" szó a „törvényen kívüli" kifejezésből ered.

...a falubéli romák ellen. Abban bíztam, hogy te, Viktor, odamész, és azt mondod: „Nem, ezek a romák Magyarország részét képezik (elkergetett őseidnek mint csandaláknak), és amit ezek a szélsőjobboldaliak csinálnak, ellenezzük!"

Jól megtervezve - papírból olvasva -, egyre hangosabban üvölt, tüntető tapssal kísérve. Talán még a crescendo és decrescendo is bejelölve.

Ez a demokrácia, Viktor!

A taps szakadatlan... A taps szakadatlan.

Tudod, Viktor... azt gondolom - visszatérve a médiatörvényhez -, hogy nincs mitől tartani, mert láthattuk Egyiptomban (07:00), Tunéziában, Líbiában, hogy még ha meg is próbálják elfojtani (kezével mutatja, hogyan kell kiakasztani egy csigolyát) a szabad sajtót, még mindig megmarad az internet és a blogok. A szabadság ezen hangjait (újabb csigolya) nem tudod eltaposni (Karajant rosszul utánozva-kalimpálva), és ugyanaz lesz Magyarországon is, Viktor.

Ez volt a médiatörvény fő célja, hogy ti. a fideszesek az internet-szolgáltatókat megzsarolhassák, oktondi!

A probléma tehát az, hogy egy hibás elképzelésed van a demokráciáról, és így hiábavaló lesz. Hiábavaló lesz, mert ha van szabadságvágy a társadalmatokban - és Magyarország történelme már megmutatta, hogy nagyon nagy erő hajtja a szabadságvágyát -, akkor az emberek megtalálják a kerülőutakat a nyilvánossághoz, még akkor is, ha el akarod fojtani a sajtót.

Milyen igaza van! - most az egyszer. Csak épp fordítottan kell gondolni, mint mindent, amit ők képviselnek.

Ez a nagyszerű az emberekben, akik a szabadságért harcolnak.

Hosszas taps. Asztalán a következő tétel partitúráját keresgélve:

És tudod, Viktor (08:00), elkészítettétek egy új alkotmány tervezetét. És van egy problémám. Tudjátok, nem is tudom, hogy francia vagyok-e vagy német (fiú vagy lány), de hirtelen arra gondoltam, hogy lehetnék magyar is. A következő európai választáson jelöltethetném magam Magyarországon. (Alig várjuk, hogy a tyúktojásaink megrothadjanak!)Miért ne! Európai állampolgár vagyok, és tudjátok, ez a törvény. (Hosszas taps: ezek még indítanák LMP-sként is.) Tehát... mondhatnám, hogy fel akarom venni a magyar állampolgárságot (az elkergetett ősatyáid állampolgárságát!). Miért ne! Hiszen nagyon erősen kötődöm Magyarországhoz. Számomra az '56-os forradalom volt a politikai eszmélésem kezdete. Az öcsémmel tüntettünk - az öcsém 9 éves volt, én 11 -, az volt az első tüntetésem. (09:00) A Francia Kommunista Párt ellen, az '56-os magyar forradalom melletti szolidaritásból, az oroszok ellen. Tehát az, hogy állampolgára legyek ennek az országnak - a Petőfi-kör (mint kommunisták), a sok értelmiségi és az '56-os harcosok országának -, nagyon jó lenne számomra.

Mintha nem tudnánk, hogy ő akkor, mint „magyar állampolgár", (tíz évvel idősebben) ávós verőlegény lett volna, aki a magyarok szájába vizelve élvezte volna beteges hajlamait. Egy szava sem igaz.

De aztán látom, hogy úgy kezditek az alkotmányotokat: „Isten, áldd meg a magyart!" - van egy problémám. Nem hiszek Istenben. (Vihogás és gúnyos taps; vajon miért?) Semmi bajom azzal, aki hisz Istenben, másról beszélek: csak az lehet magyar, aki hisz benne? Ez ugyanis a (népi) demokrácia szempontjából probléma. Mert, kérdem én, melyik istenben hiszel? A zsidóban? A keresztényben? Az ortodoxban (talán Sztálin-atyában)? Szóval ez a bajunk.

Bajunk? Ki az a mi? Vajon, kik lehetnek? Az UFÓ-k?

Nem gondolod (10:00), hogy a magyar társadalom, Viktor, az olyan társadalom, ahol a vallás magánügy? Mindenkinek meg kell adni a vallásgyakorlás jogát. És minden országban azért fogok harcolni (internacionalista ávósként), hogy mindenkinek meglehessen a maga hite, és járhasson templomba vagy mecsetbe, ahova csak akar. (Párizsban építgesd a mecseteidet, hogy az egész liberál-Nyugat fulladjon bele önmaga kitenyésztett mocsarába! - beteljesítve Spengler jóslatát.) De ez nem lehet mindenkire kötelező alkotmányos tétel. Mindenki élhessen úgy, ahogy akar (fűvel-fával a szájában), Istennel vagy nélküle. Ez a demokrácia problémája.

Vastaps a mariska-ültetőktől.

Nos, Viktor, az alkotmányodban azt írod nekem (neked? -  mint már „magyar állampolgár"-nak? Izraeli kettős állampolgárként képes lesz megkérvényezni), mert „Denny, te magyar állampolgár szeretnél lenni", és azt mondod: „Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei (11:00) a család és a nemzet, összetartozásunk alapvető értékei a hűség, a hit és a szeretet." Ami a szeretetet illeti, megértem (a sliccen belül).

Vihogás. A gyűlölet népe vihog a szereteten - mi mást tehetne, szegény? (Aki férfi létére óvodában dolgozik, az csak perverzióból teszi.)

A hittel azonban van egy problémám. És a hűség... Szerintem én vagyok az egyetlen, akinek ezzel komoly, gyakorlati problémája van. (Nem csodálkozunk: ha jönnek az oroszok, gyorsan átszaladsz, és gyilkolod a volt bajtársaidat.) Szóval, miért kell leírni valamit az alkotmányban, amiről tudjuk, hogy az emberek többsége nem hisz benne. (Nálatok, zsidóknál, valóban így van.) Nem eszerint élnek. Nem volna egyszerűbb azt mondani, hogy a társadalmunk alapja az, hogy megvédjük az életvitelt (a tiédet?), amelyet az emberek maguknak választottak? Családban vagy nem családban (Terry Black-kel), hűségben vagy nem hűségben. Mindenkinek legyen meg a joga, hogy eldöntse, hogyan él (12:00), mert ez a modern(öngyilkos), (terror)-demokratikus társadalom. (Lelkes taps.) (12:10)

Hét perc hiányzik a felvétel végéről, de ennyi is elég volt.

Betyár Istók