Nyugati felforgatás kezdődik Budapesten
2014.04.30 14:22
Share on print Share on gmail
Share on vk

Diktatúra elleni harcról beszél a liberális média, miután a készenléti rendőrség elzavarta a Szabadság térre tervezett emlékmű építési munkálatait hetek óta akadályozó extrémistákat. Pedig a hatalom mindeddig kifejezetten türelmes volt, a hatóságok heteken keresztül semmit nem reagáltak arra, hogy a tüntetők feldöntik az építési terület körül felállított kordont, valamint összefirkálják az arra kifeszített ponyvát. A hatóságok mindeddig szemet hunytak efelett, annak ellenére, hogy az építési területek köré egyáltalán nem véletlen emelnek kordont - nem azért, hogy ne lehessen nézni az ott dolgozó munkásokat, hanem, hogy a járókelők biztonságát óvják azzal. A kordon lebontásával az építési területre védőfelszerelés nélkül betévedő járókelőket sodorják veszélybe, így számos bűncselekmény gyanúja felmerülhet a napi szinten ismétlődő akcióik kapcsán.

A Szabadság-téren tüntető gyűlöletcsoportok emellett megmozdulásaikkal bevallottan arra törekszenek, hogy bűntudatot erőltessenek a többségi társadalomra. Az ott megjelenő szervezetek a mai magyarságot akarják megbélyegezni 70 évvel ezelőtti történésekre hivatkozva, hogy az általuk kierőszakolt hamis bűntudatot anyagi haszonszerzésre felhasználhassák. Az általuk emlegetett, közel egy évszázada elkövetett feltételezett bűncselekmények miatt a mai magyar többségi társadalmat kiáltják ki bűnösnek, ezért a közösség elleni izgatás gyanúja is felmerül. Remélhetőleg a hatóságok ennek kapcsán is hivatalból eljárást indítanak majd, nem korlátozzák az aktivisták elleni fellépést párezer forintos anyagi károkozás miatti megrovásokra.

Az atlantista felforgatás ellen, a rend védelmében

A liberális média napi szinten kiújuló próbálkozásokat tesz arra, hogy az emlékmű ellen tüntetőket valamiféle diktatúra elleni ellenállóknak mutassa be. Emiatt az egyes liberális sajtóorgánumokkal szemben is felmerül a közösség elleni izgatás gyanúja. Mivel hallgatólagosan támogatják és propagálják az aktivisták céljait, részt vesznek a magyar közösség démonizálásában, ami a hatályos törvények szerint közösség elleni izgatás.

A hazai médiának egyáltalán nem az aktivisták céljaival kellene foglalkoznia. Bármit is akarnak, a rongálás, a gyűlöletkeltés nem megoldás. Jóval több kérdés felmerül a tüntetőkkel kapcsolatban annál, minthogy hivatalosan miért vannak a téren. Hogyan lehetséges, hogy ugyanazok a tüntetők minden nap, munkaidőben folyamatosan jelen vannak és akadályozzák a szobor építési munkálatait? Nyilvánvaló, hogy mivel munkaidőben már hetek óta a Szabadság-téren tartózkodnak, nem folytatnak kereső tevékenységet - vagyis vagy milliárdosok, vagy valaki fizeti őket. Célszerű lenne, ha a rendőrség az igazoltatásukat követően kivizsgálná, hogy be vannak-e jelentve, nyilvántartják-e őket aktív álláskeresőként, és ha nem, abban az esetben érdemes lenne megnézni a számlamozgásaikat; kitől kapnak anyagi támogatást, hogyan lehetséges az, hogy hetek óta főállásban tüntetnek.

Emellett azt is érdemes lenne kivizsgálni, hogyan lehetséges az, hogy bár alig tucatnyian vannak, mellettük több tucatnyi újságíró jelenik meg napról-napra, ráadásul nem egy közülük valamilyen külföldi média képviselője. Korábban a tüntetők őrizetbe vétele során kiderült, hogy egyikük amerikai állampolgár. Amerikai állampolgárként Magyarországon, a magyar kormány intézkedése ellen tüntet főállásban. Mindezt azok után, hogy az Amerikai Népszava az emlékmű felrobbantására szólította fel a magyarországi zsidó közösség tagjait.

Melyik hatóság melyik vezetője áll az amerikai titkosszolgálat alkalmazásában, aki miatt most épp egy Magyarországon amerikai állampolgárok által szervezett tüntetést nem tekint a magyar kormány nemzetbiztonsági kockázatnak?

Ez a selejt uhu feltette a sarga csillagot a parlamentben, amikor a tunteto es nem felunk jelszavakat kiabalo tetuhintasok gyerekekkel bekuldtek 386 darabot beloluk.Nos uhu-rol sztereotipiak jutnak rogton, amelyek a kovetkezok,lop'csal,hazudik.Mit varsz egy genetikai selejttol?

A XXI. századi hungarizmus alapjai
2

A tartalom ugyanaz, a forma más. Amikor hungarizmusról beszélünk, akkor az egyetemes igazság magyar élettérben való megnyilvánulására gondolunk, amelynek alapelemei a nacionalizmus, szociális gondolat és a kereszténység. Szálasi jól kidolgozta és megfogalmazta azt az ideológiát amely lényegében a magyarságra lett szabva, és habár a hungarizmus tartalmán változtatni nem kell, nem szabad és nem is érdemes, figyelembe kell venni, hogy 2014-ben egészen más eszközökkel és módon kell a hungarizmust elterjeszteni a Kárpát-Duna Nagyhazában.

A hungarizmus definiálásánál sokan igen érdekes megfogalmazásokra képesek. A magukat hungaristáknak vallók tetemes része népszerű, de annál rosszabb irányvonalat képviselnek. Miszerint úgy alakítják a hungarizmust, ahogy nekik jól esik. Sokan a kereszténységet tartják tehernek, vagy kifejezetten ateistának vallják magukat, esetleg ősi természeti vallásokat követnek. Egyesek a szociális gondolatot nehezményezik, hisz az baloldali ideológia (legalábbis szerintük). Maguk a nemzetiek - de nem hungaristák - pedig a leggyakrabban azzal az érvel élnek, hogy jó dolog a hungarizmus, de már idejét múlt.

A hungarizmus kritikájában egyvalamiben van némi igazság, hogy sokszor a hungarizmust idejétmúlt eszközökkel próbálják eljuttatni az emberekhez, és a Nyilaskeresztes Párt propagandáját felhasználva a hungarizmus azon üzeneteit próbálják erőltetni, ami ma már nem bír akkora mozgató erővel, mint akkoriban. 2014-ben egészen más típusú társadalom és más világkép uralkodik. Egy ilyen közegben, az 1939-es nyilas propaganda valószínűleg nem sok hatást gyakorol a modern ember számára.

Sok esetben inkább a megfogalmazás, a kommunikációs üzenet az, amely idejétmúlt, és nem az üzenet tartalma. Bő 40 év bolsevizmus után talán nem a munkás kifejezés a legcélravezetőbb. Sok esetben az „ortodox hungaristák" nem látják be, hogy a hungarizmus mivel időtálló, talán a tálaláson és a csapásvonalakon kéne változtatni, ami még önmagában nem a hungarizmus megreformálást jelenti.

Olyan társadalmi üzenetekkel, mint az igazságos adórendszer, igazságos szociális háló, munkahelyteremtés vagy a nemzeti kultúra és identitás védelme hatásosabb lehet 2014-ben a magyar emberek számára. Tartalmilag pedig ezek a gondolatok ugyanúgy megbújnak Szálasi műveiben is. A hungarizmus örökérvényűsége pontosabban abban rejlik, hogy mindegy milyen formában és milyen irányból közelítjük meg az igazságot, attól az még igazság marad. Mindegy, hogy a termelőt munkásnak vagy dolgozónak hívjuk, a társadalmi réteg problémái még attól nem változnak. Mindegy, hogy a mezőgazdaságra helyezzük a hangsúlyt vagy a termelés alapú gazdaságra, az erős stabil gazdaság fogalma nem változik.

Maga a hungarizmus habár örökérvényű, a társadalom amelynek magáévá kell tennie ezt az ideológiát, azonban folyton változik. A jelenkori ember másképp gondolkodik, másképp reagál és másképp értelmez üzeneteket mint hajdanán. Az egyház is használja a jelenkori média adott lehetőségeket, hogy terjessze az igét, és a papok a közvetlen emberi kommunikáció során is a jelenkori ember nyelvén juttatja el a hívekhez vagy a hitetlenekhez Jézus üzeneteit. Attól, hogy közérthetően fogalmaznak meg egy üzenetet, és olyan kommunikációs csatornákon keresztül, amelyek az elmúlt 20 évben lettek népszerűek, még se a Szentírást, se a dogmákat nem kell átírni és a vallási rituálékat sem kell megváltoztatni.

A XXI. században a hungaristák akkor tudják az eszmét eljuttatni a tömeghez, ha élnek a média és propaganda eszközeivel, az üzeneteiket a mai ember nyelvén juttatják el hozzájuk és a hungarizmus azon elemeit emelik ki, amely a jelenkori Magyarország legégetőbb és legkritikusabb problémáira adnak megoldást. A hősidőkben Szálasi és a nyilasok is újítók voltak, és a kor emberének terjesztették a nézeteiket, a kor problémáira válaszolva. A mostani hungaristáknak is újítóknak kell lenniük, a kor emberével kell megértetni a hungarizmust, és a kor problémáira kell válaszokat adni.

Csengeri Áron - Kitartás.net